TJPI - 0801953-37.2024.8.18.0037
1ª instância - Vara Unica de Amarante
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
26/05/2025 09:50
Arquivado Definitivamente
-
26/05/2025 09:50
Baixa Definitiva
-
26/05/2025 09:50
Arquivado Definitivamente
-
26/05/2025 09:50
Evoluída a classe de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
-
26/05/2025 09:50
Transitado em Julgado em 12/05/2025
-
12/05/2025 03:09
Decorrido prazo de FIRMO BARROS MARINHO em 09/05/2025 23:59.
-
12/05/2025 03:09
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO em 09/05/2025 23:59.
-
11/04/2025 01:18
Publicado Sentença em 11/04/2025.
-
11/04/2025 01:18
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/04/2025
-
10/04/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ Vara Única da Comarca de Amarante DA COMARCA DE AMARANTE Avenida João Ribeiro de Carvalho, 140, Centro, AMARANTE - PI - CEP: 64400-000 PROCESSO Nº: 0801953-37.2024.8.18.0037 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO(S): [Indenização por Dano Moral, Tarifas, Repetição do Indébito] AUTOR: FIRMO BARROS MARINHO REU: BANCO BRADESCO SENTENÇA Trata-se de Ação declaratória de inexistência de relação jurídica c/c indenização por danos morais ajuizada por FIRMO BARROS MARINHO em face de BANCO BRADESCO, ambos devidamente qualificados, pelas razões de fato e de direito expostas na petição inicial.
A parte autora alega que não reconhece os descontos efetuados em seu benefício previdenciário realizado pelo requerido.
Afirma em suas razões a responsabilidade da instituição financeira diante da irregularidade da contratação e fraude perpetrada por terceiros.
Requer, diante disso, a nulidade da contratação e, por corolário, a condenação do promovido à restituição em dobro de todos os valores descontados e ao pagamento de indenização por danos morais.
A requerida apresentou contestação, ID 67229733.
Petição de pedido de homologação de acordo acostada ao ID 68236572, assinada pelos advogados de ambas as partes.
Comprovante de pagamento do acordo juntado ao ID 23785566. É o relato do necessário.
Passo a fundamentar e a decidir.
De pronto, verifico a possibilidade de julgamento imediato da demanda, conforme artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil, uma vez que não há a necessidade de produção de outras provas, bem como por ter as partes realizado autocomposição, o que concretiza os princípios da efetividade e da celeridade processual, tão valorizados pela lei processual civil.
A princípio, vislumbra-se que não subsiste lide, pois conforme se vê dos autos, a demandante e o demandado celebraram transação, espécie de autocomposição, da qual resultou acordo extrajudicial, inclusive já cumprido por este.
Como se sabe, os acordos extrajudiciais são uma espécie de transação no direito privado, através da qual as partes, dentro ou fora do processo, previnem ou findam um litígio mediante concessões mútuas.
A mais abalizada doutrina ensina ainda que não versando sobre direito indisponível, qualquer transação levada a juízo para homologação será feita nos limites da vontade expressa e material das partes, pelos termos acordados (In: NERY, N.; NERY, R.
M. de A.
Código de Processo Civil Comentado e Legislação extravagante.
Editora Revista dos Tribunais, 2017).
Compulsando-se os autos, verifica-se do acordo firmado que as partes transacionaram pelo pagamento da importância de R$ 7.000,00 (sete mil reais), para finalizar a lide e liquidar o presente processo, acordo este assinado pelo advogado de ambas as partes, constituído com poderes específicos para transigir.
Observa-se ainda que o acordo já fora cumprido pelo requerido, conforme a informação de ID 68659400.
Nesse sentido, incentivando a lei processual civil a solução consensual dos conflitos, bem como não havendo prejuízos decorrentes dos acordos extrajudiciais, pois firmados entre as partes livremente, é imperiosa a homologação da transação, nos termos do artigo 487, inciso III, alínea b, do Código de Processo Civil, devendo o feito ser extinto com resolução do mérito.
Ante o exposto, nos termos do artigo 487, inciso III, alínea b, do Código de Processo Civil, HOMOLOGO A TRANSAÇÃO, extinguindo o feito com resolução do mérito, com trânsito em julgado imediato posto o caráter homologatório e a desistência do prazo recursal.
Nos termos do artigo 90, § 3º, do CPC, ficam as partes dispensadas de custas.
Sem honorários sucumbenciais, englobados no acordo.
Sentença registrada eletronicamente na presente data.
Publique-se.
Intimem-se as partes, via sistema, para ciência.
Cumpridas todas as determinações acima, arquive-se os autos com baixa na distribuição.
Expedientes necessários.
Adote a Serventia as diligências pertinentes.
Amarante – PI, datado e assinado eletronicamente Ivanildo Ferreira dos Santos Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de Amarante -
09/04/2025 14:56
Expedição de Outros documentos.
-
09/04/2025 14:56
Expedição de Outros documentos.
-
09/04/2025 14:56
Homologada a Transação
-
20/12/2024 14:47
Juntada de Petição de petição
-
12/12/2024 11:17
Juntada de Petição de petição
-
25/11/2024 09:41
Juntada de Petição de contestação
-
14/11/2024 03:11
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO em 12/11/2024 23:59.
-
12/11/2024 17:18
Juntada de Petição de manifestação
-
24/10/2024 09:43
Conclusos para decisão
-
24/10/2024 09:43
Expedição de Certidão.
-
24/10/2024 09:41
Expedição de Certidão.
-
22/10/2024 14:54
Juntada de Petição de manifestação
-
12/10/2024 11:49
Expedição de Outros documentos.
-
12/10/2024 11:49
Determinada a emenda à inicial
-
11/10/2024 08:12
Conclusos para decisão
-
11/10/2024 08:12
Expedição de Certidão.
-
11/10/2024 08:12
Expedição de Certidão.
-
10/10/2024 23:06
Juntada de Petição de certidão de distribuição anterior
-
10/10/2024 14:54
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
10/10/2024
Ultima Atualização
09/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0803157-94.2023.8.18.0088
Maria Madalena Pereira de Castro Silva
Banco Itau Consignado S/A
Advogado: Wilson Sales Belchior
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 16/10/2023 13:43
Processo nº 0801001-58.2024.8.18.0037
Firmo Barros Marinho
Banco Bradesco
Advogado: Frederico Nunes Mendes de Carvalho Filho
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 13/05/2024 11:42
Processo nº 0800999-24.2024.8.18.0026
Maria dos Anjos Pereira dos Santos
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Roberto Dorea Pessoa
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 19/02/2024 09:47
Processo nº 0800999-24.2024.8.18.0026
Maria dos Anjos Pereira dos Santos
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Roberto Dorea Pessoa
2ª instância - TJPR
Ajuizamento: 22/05/2025 11:25
Processo nº 0816786-08.2025.8.18.0140
Maria do Perpetuo Socorro Graca Figueire...
Fundacao Previdencia Piaui
Advogado: Socorro de Maria Marinho de Araujo Costa
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 29/03/2025 18:02