23/05/2025 10:45

Arquivado Definitivamente
23/05/2025 10:45

Baixa Definitiva
23/05/2025 10:45

Expedição de Certidão.
23/05/2025 10:45

Transitado em Julgado em 21/05/2025
21/05/2025 03:20

Decorrido prazo de ENOI DE MARIA RIBEIRO VIEIRA em 20/05/2025 23:59.
21/05/2025 03:20

Decorrido prazo de BANCO PAN em 20/05/2025 23:59.
21/05/2025 03:20

Decorrido prazo de ENOI DE MARIA RIBEIRO VIEIRA em 20/05/2025 23:59.
21/05/2025 03:20

Decorrido prazo de BANCO PAN em 20/05/2025 23:59.
29/04/2025 00:06

Publicado Intimação em 25/04/2025.
29/04/2025 00:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/04/2025
24/04/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ SEXTA Vara Cível da Comarca de Teresina Rua Josefa Lopes de Araújo, s/n.º, Fórum Cível e Criminal, 3.° Andar - Bairro Cabral - TERESINA - PIAUÍ - CEP: 64.000-515 PROCESSO N.º 0816549-08.2024.8.18.0140 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO(S): [Empréstimo consignado] AUTOR: ENOI DE MARIA RIBEIRO VIEIRA RÉ: BANCO PAN SENTENÇA RELATÓRIO

Vistos.

Trata-se de Ação Declaratória de Inexistência de Relação Contratual c/c.

Repetição de Indébito e Indenização por Danos Morais, proposta por Enoi de Maria Ribeiro Vieira contra Banco Pan, ambos devidamente qualificados.

Na exordial, a parte autora alega que é pessoa idosa.

Sustenta que foi surpreendida com descontos em seu benefício, no importe de R$ 177,00 (cento e setenta e sete reais), decorrente de um contrato de empréstimo que não firmou (Contrato n.º 5687379-2).

Em razão de tais alegações, pugnou pela declaração de nulidade do contrato objeto dos autos, a repetição de indébito dos valores que foram descontados de sua aposentadoria, bem como a reparação pelos danos morais suportados (Id. 55823634).

Ao receber a inicial, este juízo concedeu a gratuidade da justiça em favor da autora e deixou para momento vindouro a designação da audiência de conciliação.

Ao final, fora determinada a citação da ré e a apresentação do contrato e do comprovante de transferência da operação (Id. 55946923).

Regularmente citada, a parte ré apresentou contestação.

No mérito, discorreu que a parte autora firmou regularmente o Contrato n.º 5687379-2.

Esclareceu, ainda, que o financiamento foi solicitado e assinado pela autora, tendo sido liberada a quantia de R$ 6.581,06 (seis mil quinhentos e oitenta e um reais e seis centavos), inclusive, juntando o documento comprobatório aos autos.

Por fim, discorreu sobre a ausência do dever de indenizar e pugnou pela improcedência dos pedidos (Id. 57666232).

Instada a se manifestar, a autora apresentou réplica à contestação (59800619).

Indagadas acerca do interesse em produzir novas provas, apenas a parte autora se manifestou (Ids. 64191768 e 70942041). É o relatório.

Decido.

FUNDAMENTAÇÃO O feito encontra-se pronto para julgamento, na forma do art. 355, I, do CPC, uma vez que não há necessidade de outras provas e a matéria é unicamente de direito.

DO MÉRITO O débito discutido na presente demanda corresponde ao valor disposto no Contrato de empréstimo consignado n.º 5687379-2, de R$ 14.868,00 (quatorze mil oitocentos e sessenta e oito reais), a ser pago em 84 (oitenta e quatro) parcelas de R$ 177,00 (cento e setenta e sete reais).

Na narrativa constante na exordial, a autora alega que é pessoa humilde, de parcos conhecimentos, e que não celebrou o negócio discutido nestes autos.

Por esta simples narrativa, e em cotejo com a documentação acostada ao processo, é possível verificar a fragilidade da pretensão autoral.

Da análise dos documentos do Id. 57666232, é possível verificar que, efetivamente, houve um contrato de empréstimo firmado pela parte autora.

Logo, a ré se desincumbiu de seu ônus probatório, pois juntou aos autos o contrato, bem como o comprovante de transferência eletrônica para a conta bancária do autor (Ids. 57666236, 57666237 e 57666234).

Deste modo, tendo sido creditado valores em favor da parte autora, não pode esta negar que tenha sida beneficiada.

Ademais, a modalidade de empréstimo consignado digital com o fornecimento de dados como selfie no ato da contratação e geolocalização, Id e IP usados no momento da contratação, têm sido considerados válidos por inúmeros tribunais brasileiros, de forma que, é possível encontrar farta jurisprudência a respeito, como verificado a seguir: RECURSO INOMINADO.

BANCÁRIO.

EMPRÉSTIMO CONSIGNADO.

REGULARIDADE NA CONTRATAÇÃO.

CONTRATO ELETRÔNICO.

DESNECESSIDADE DE DOCUMENTO FÍSICO COM ASSINATURA DAS PARTES.

INOVAÇÃO DIGITAL QUE PERMITE PROVA POR MEIO DE DOCUMENTO ELETRÔNICO.

VÍCIO NA CONTRATAÇÃO NÃO COMPROVADO.

NULIDADE DO CONTRATO NÃO VERIFICADA.

SENTENÇA MANTIDA.

RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. (TJPR - 2ª Turma Recursal - 0001513-41.2020.8.16.0079 - Dois Vizinhos - Rel.: JUÍZA DE DIREITO SUBSTITUTO FERNANDA BERNERT MICHIELIN - J. 08.10.2021) (TJ-PR - RI: 00015134120208160079 Dois Vizinhos 0001513-41.2020.8.16.0079 (Acórdão), Relator: Fernanda Bernert Michielin, Data de Julgamento: 08/10/2021, 2ª Turma Recursal, Data de Publicação: 09/10/2021) Tribunal de Justiça do Estado da Bahia PODER JUDICIÁRIO QUARTA TURMA RECURSAL - PROJUDI PADRE CASIMIRO QUIROGA, LT.

RIO DAS PEDRAS, QD 01, SALVADOR - BA [email protected] - Tel.: 71 3372-7460 4ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS DA BAHIA.

PROCESSO N. 0000791-62.2022.8.05.0137 CLASSE: RECURSO INOMINADO RECORRENTE: HUBERTO SILVA DE OLINDA RECORRIDO: BANCO SAFRA S.A.

JUÍZO DE ORIGEM: 2ª VARA DO SISTEMA DOS JUIZADOS - JACOBINA DECISÃO MONOCRÁTICA A Resolução nº 02, de 10 de fevereiro de 2021, que instituiu o Regimento Interno das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Cíveis, Criminais e da Fazenda Pública do Estado da Bahia e da Turma de Uniformização da Jurisprudência, estabeleceu a competência do relator para julgar monocraticamente matérias com uniformização de jurisprudência ou entendimento sedimentado.

Cuida-se de processo em que se discute contratação de empréstimo consignado, matéria que já se encontra pacificada no entendimento desta Turma.

O juízo a quo julgou improcedentes os pedidos da exordial (evento de nº. 19) e condenou a parte Autora ao pagamento de multa por litigância de má-fé.

A parte Autora interpôs recurso inominado (evento de nº. 23).

Narra a parte Autora que vem suportando cobranças de empréstimo consignado que nunca contraiu.

A parte Ré, em sua contestação (evento de nº. 13), apresentou extensa documentação, que inclui contrato de empréstimo digital assinado eletronicamente, fotos tiradas da parte Autora, fotos dos documentos da parte Autora, mensagens de SMS trocadas com a parte Autora, laudo atestando a idoneidade da operação digital.

Analisando o contexto fático-probatório construído nos autos, observa-se que os fatos narrados pela parte Autora não encontram consonância com as provas produzidas.

Nesse ponto, cumpre asseverar que a condenação por litigância de má-fé se presta a coibir tentativas de utilização indevida do judiciário, que resultam em sobrecarga da estrutura judicial e emprego desnecessário de recursos públicos, servindo ainda como punição a atos de má-fé.

Além disso, convém destacar que a concessão de gratuidade da justiça não desonera a parte beneficiária do pagamento de penalidades processuais.

Na linha do raciocínio aqui adotado, veja-se ementa de julgado desta Turma Recursal: RECURSO INOMINADO.

PRESSUPOSTOS RECURSAIS ATENDIDOS.

DEMANDAS REPETITIVAS.

ART. 15, INC.

XI, RESOLUÇÃO Nº 02/2021 DO TJ/BA.

DIREITO DO CONSUMIDOR.

CONTRATO BANCÁRIO.

EMPRÉSTIMO CONSIGNADO DESCONTADO DIRETAMENTE EM BENEFÍCIO DO INSS.

ALEGAÇÃO DE EMPRÉSTIMO NÃO CONTRATADO.

AUSÊNCIA DE PROVA MÍNIMA DO DIREITO, NA FORMA DO ART. 373, I, DO CPC.

CONJUNTO PROBATÓRIO QUE NÃO MILITA EM FAVOR DA PARTE AUTORA.

DEMANDADA QUE SE DESINCUMBIU DO ÔNUS IMPOSTO POR FORÇA DO ART. 373, II, DO CPC.

APRESENTAÇÃO DO CONTRATO E TED ATESTANDO A RELAÇÃO ENTRE AS PARTES.

PACTUAÇÃO LEGÍTIMA.

TENTATIVA DE ALTERAÇÃO DA VERDADE DOS FATOS.

SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA.

INDÍCIOS DE LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ OU LIDE TEMERÁRIA.

LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ EVIDENCIADA.

INTELIGÊNCIA DO ART. 80, V, DO CPC.

RECORRENTE BENEFICIÁRIO DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA.

SITUAÇÃO QUE NÃO O DESONERA DO PAGAMENTO DAS PENALIDADES PROCESSUAIS.

INCIDÊNCIA DO ART. 98 § 4º, DO CPC.

SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA MANTIDA.

RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJBA. 4ª TURMA RECURSAL.

RECURSO INOMINADO.

PROCESSO DE Nº. 0001063-90.2021.8.05.0137.

RELATORA: MARTHA CAVALCANTI SILVA DE OLIVEIRA.

PUBLICAÇÃO EM: 24/04/2022) Ante o exposto, decido monocraticamente NEGAR PROVIMENTO ao recurso, mantendo integralmente a sentença atacada.

Condeno a parte Recorrente ao pagamento de custas e honorários advocatícios, estes no importe de 15% (quinze por cento) sobre o valor da causa, obrigação que fica suspensa, nos termos do art. 98, § 3º, do CPC.

Intimações necessárias.

Salvador (BA), 16 de junho de 2022 MARIA VIRGINIA ANDRADE DE FREITAS CRUZ Juíza Relatora (TJ-BA - RI: 00007916220228050137, Relator: MARIA VIRGINIA ANDRADE DE FREITAS CRUZ, QUARTA TURMA RECURSAL, Data de Publicação: 21/06/2022) Por todo o exposto, não tendo a autora comprovado as alegações que sustenta, tem-se que elas devem ser apreciadas a luz da legislação vigente e da prova produzida nos autos.

Assim, a parte autora não apresentou prova capaz de sustentar suas alegações, bem como a documentação juntada aos autos deixa assente que ela detinha conhecimento sobre a contratação.

O negócio, portanto, é lícito e válido.

Destarte, se a contratação do empréstimo restou devidamente comprovada nos autos e, diante da responsabilidade exclusiva da autora pela contratação dos serviços e pelo pagamento dos débitos, não há prática de ato ilícito pelo Banco e, consequentemente, não há valor a ser restituído, dano a ser indenizado nem dívida a ser declarada inexigível.

DISPOSITIVO Ante o exposto, em face das razões deduzidas, com apoio na substância e inteligência das normas referidas, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos constantes da inicial, e declaro extinto o feito, com resolução do mérito, com fulcro no art. 487, I, do CPC.

Condeno a autora no pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios da parte ré, que fixo em 10% sobre o valor atualizado da causa.

Suspensa a exigibilidade em razão da gratuidade judiciária deferida.

Depois do trânsito, arquivem-se os autos.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

TERESINA(PI), 24 de fevereiro de 2025. Édison Rogério Leitão Rodrigues Juiz de Direito da 6.ª Vara Cível da Comarca de Teresina sc
23/04/2025 16:17

Expedição de Outros documentos.
14/03/2025 00:42

Decorrido prazo de IVANA DAIAN PINHEIRO SANTOS em 13/03/2025 23:59.
01/03/2025 00:30

Decorrido prazo de WILSON SALES BELCHIOR em 28/02/2025 23:59.
25/02/2025 11:21

Expedição de Outros documentos.
25/02/2025 11:21

Julgado improcedente o pedido
20/02/2025 16:35

Conclusos para julgamento
20/02/2025 16:35

Expedição de Certidão.
20/02/2025 16:35

Expedição de Outros documentos.
17/02/2025 12:29

Expedição de Outros documentos.
17/02/2025 12:29

Expedição de Outros documentos.
17/02/2025 12:29

Expedição de Outros documentos.
17/02/2025 12:29

Proferido despacho de mero expediente
17/02/2025 08:41

Conclusos para decisão
17/02/2025 08:41

Expedição de Certidão.
17/02/2025 08:40

Juntada de Certidão
28/11/2024 03:32

Decorrido prazo de ENOI DE MARIA RIBEIRO VIEIRA em 27/11/2024 23:59.
15/11/2024 03:11

Decorrido prazo de BANCO PAN em 14/11/2024 23:59.
23/10/2024 11:34

Expedição de Outros documentos.
23/10/2024 11:34

Expedição de Outros documentos.
26/09/2024 14:50

Juntada de Petição de manifestação
14/09/2024 07:12

Expedição de Outros documentos.
14/09/2024 07:12

Proferido despacho de mero expediente
13/09/2024 09:47

Conclusos para despacho
13/09/2024 09:47

Expedição de Certidão.
03/07/2024 19:00

Juntada de Petição de petição
07/06/2024 08:22

Expedição de Outros documentos.
07/06/2024 08:20

Juntada de Certidão
23/05/2024 05:20

Decorrido prazo de BANCO PAN em 21/05/2024 23:59.
21/05/2024 18:02

Juntada de Petição de petição
19/04/2024 05:07

Expedição de Outros documentos.
18/04/2024 22:09

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a ENOI DE MARIA RIBEIRO VIEIRA - CPF: *15.***.*48-90 (AUTOR).
15/04/2024 23:11

Juntada de Petição de certidão de distribuição anterior
15/04/2024 20:09

Conclusos para decisão
15/04/2024 20:09

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/04/2024

Ultima Atualização
23/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800400-54.2018.8.18.0072

Maria Pereira de Sousa Silva

Cloves Moraes de Alencar

Advogado: Agda Maria Rosal

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 02/04/2024 12:00

Exibir Processo

Processo nº 0800400-54.2018.8.18.0072

Cloves Moraes de Alencar

Maria Pereira de Sousa Silva

Advogado: Antonio Aurelio de Alencar

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 27/09/2018 16:26

Exibir Processo

Processo nº 0802768-20.2022.8.18.0032

Jose Joao da Silva

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Karina de Almeida Batistuci

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 19/05/2022 15:22

Exibir Processo

Processo nº 0802180-76.2023.8.18.0032

Maria Ieda de Sousa

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Karina de Almeida Batistuci

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 09/05/2023 17:14

Exibir Processo

Processo nº 0712514-39.2018.8.18.0000

Alzira Maria Almeida Ferreira

Estado do Piaui

Advogado: Veronica Liberato Rodrigues de Oliveira

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 17/12/2018 12:48

Exibir Processo