18/07/2025 07:09

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para à Instância Superior
18/07/2025 07:08

Expedição de Certidão.
17/07/2025 11:31

Expedição de Certidão.
17/07/2025 11:31

Expedição de Certidão.
14/07/2025 07:22

Decorrido prazo de BANCO ITAÚ CONSIGNADO S/A em 10/07/2025 23:59.
17/06/2025 04:16

Publicado Intimação em 17/06/2025.
17/06/2025 04:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/06/2025
16/06/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 2ª Vara Cível da Comarca de Teresina Praça Edgard Nogueira, s/n, Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-830 PROCESSO Nº: 0844931-16.2021.8.18.0140 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Contratos Bancários] AUTOR: FRANCILENE ROCHA SOUSA REU: BANCO ITAÚ CONSIGNADO S/A ATO ORDINATÓRIO Intimo a parte apelada a apresentar contrarrazões a apelação de ID 76248080, no prazo legal.

TERESINA, 13 de junho de 2025.

LEDA RAQUEL CALADO E SILVA LOBAO LOPES 2ª Vara Cível da Comarca de Teresina
13/06/2025 10:30

Expedição de Outros documentos.
13/06/2025 10:30

Expedição de Certidão.
26/05/2025 12:31

Decorrido prazo de BANCO ITAÚ CONSIGNADO S/A em 23/05/2025 23:59.
23/05/2025 15:27

Juntada de Petição de apelação
30/04/2025 00:13

Publicado Sentença em 30/04/2025.
30/04/2025 00:13

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/04/2025
29/04/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 2ª Vara Cível da Comarca de Teresina DA COMARCA DE TERESINA Praça Edgard Nogueira, s/n, Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-830 PROCESSO Nº: 0844931-16.2021.8.18.0140 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO(S): [Contratos Bancários] AUTOR: FRANCILENE ROCHA SOUSA REU: BANCO ITAÚ CONSIGNADO S/A SENTENÇA 1.

RELATÓRIO Trata-se de AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS C/C COBRANÇA POR REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA proposta por FRANCILENE ROCHA SOUSA em face de BANCO ITAÚ CONSIGNADO S/A.

Alegou a parte autora na inicial que há algum tempo vem notando que não está recebendo seus proventos em sua totalidade, o que lhe impulsou a se deslocar à agência do INSS para obter o extrato do referido benefício, quando fora surpreendida com descontos, oriundo de um suposto contrato de empréstimo consignado no referido benefício (contrato nº 000000577138449).

Alegou que não efetuou tais contratações.

Pretende declarar nulo/inexistente os supostos contratos objetos da ação, a fim de que possa reaver os valores descontados injustamente e ser devidamente ressarcida pelos danos morais decorrentes da contratação.

Citado, o réu apresentou contestação (ID 49189290).

Suscitou preliminares.

No mérito, sustentou a regularidade da contratação.

Refutou o pedido de restituição de indébito e aduziu a inexistência de dano moral indenizável.

Ao final requereu a improcedência dos pedidos da parte autora.

Houve réplica. É o relatório.

Passo ao julgamento do feito. 2.

FUNDAMENTAÇÃO Julgo antecipadamente o processo, pois, apesar da matéria ser de fato e de direito, não há necessidade de dilação probatória em audiência, nos termos do artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil.

A matéria de fato controvertida nos autos não depende de prova oral, sendo, assim, prescindível a realização de audiência de Instrução e Julgamento.

Acrescento que "a necessidade da produção de prova há de ficar evidenciada para que o julgamento antecipado da lide implique em cerceamento de defesa.

A antecipação é legítima se os aspectos decisivos estão suficientemente líquidos para embasar o convencimento do Magistrado" (STF - RE 101.171-8-SP).

Deixo de apreciar as questões preliminares de mérito aduzidas pelo réu em sede de contestação, uma vez que se mostra mais favorável ao réu a análise do mérito, de acordo com o princípio da primazia do julgamento do mérito, nos termos do artigo 488 do Código de Processo Civil. É certo que, ordinariamente, na sistemática desenhada pelo processo civil pátrio para a produção de provas, impõe-se ao autor o ônus de provar os fatos constitutivos de seu direito, bem como, ao réu, a prova quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do primeiro.

Feitas tais considerações, nos termos do art. 373 do Código de Processo Civil, caberia ao banco réu demonstrar a existência e validade da relação jurídica firmada com a autora; ônus do qual se desincumbiu.

Com efeito, contrariamente ao narrado na inicial, o réu comprovou a relação jurídica entre as partes, os documentos acostados junto à contestação atestam a existência e validade da relação jurídica entabulada entre as partes, com a apresentação do extrato com a operação de financiamento dos contratos firmados pela parte autora junto ao banco réu, através dos quais aquele assumiu a obrigação de saldar prestações periódicas e sucessivas a serem descontadas diretamente nos rendimentos de seu benefício previdenciário (Conforme contrato de ID 55541262).

A data da contratação, a quantidade de parcelas e seu valor constam igualmente em tal documentação.

Além do mais, acostou documento que induz à conclusão da existência da transferência bancária, conforme documento ID nº 55542050 página 44.

No caso dos autos, a prova documental produzida pelo Banco demandado é suficiente para formar o convencimento judicial acerca da manifestação de vontade da parte autora.

Adotando igual entendimento, cito julgado do E.

Tribunal de Justiça do Piauí: “PROCESSO CIVIL.

APELAÇÃO CÍVEL.

CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR.

CONTRATAÇÃO DE EMPRÉSTIMO.

CONTRATO APRESENTADO PELO BANCO.

VALIDADE.

AUSÊNCIA DE PROVAS DE FRAUDE.

APELO CONHECIDO E PROVIDO. 1.

Cabível a aplicação do art. 6º, VIII do CDC relativo à inversão do ônus da prova, considerando-se a capacidade, dificuldade ou hipossuficiência de cada parte, cabendo à instituição financeira o encargo de provar a existência do contrato pactuado, modificativo do direito do autor, segundo a regra do art. 373, II, do CPC. 2.

Livrando-se o banco a contento do ônus de comprovar a contratação regular do empréstimo, através de contratos devidamente assinados, não há que se falar em existência de ilícito. 3.

Configurasse, desta feita, a ciência dos atos praticados na realização dos empréstimos, mesmo que a ora apelada afirme não ter pactuado com a instituição ré – o que foi devidamente rechaçado pelas provas constantes nos autos.

Portanto, entendo que há motivos que ensejam a desconstituição da sentença de piso, visto que o contrato de empréstimo assinado por duas testemunhas e com a digital da autora (fls. 38/41) se consubstancia em prova suficiente para refutar o suposto direito da apelada. 4.

Apelação Cível conhecida e provida. (TJPI | Apelação Cível Nº 2018.0001.001363-1 | Relator: Des.

Fernando Carvalho Mendes | 1ª Câmara Especializada Cível | Data de Julgamento: 12/03/2019).” Seguindo esse raciocínio, entendo que a relação jurídica firmada entre as partes é lícita, eis que não restou evidenciado a existência de indícios de que o contrato não foi celebrado pela parte autora.

Desse modo, ao contrário do que assevera a parte autora, não restou configurada conduta do réu apta a violar o princípio da boa-fé objetiva que deve nortear toda contratação, até mesmo porque a parte autora usufruiu do valor liberado.

Ora, diante do cenário acima, o qual descrevo: contrato assinado e valor recebido pela parte autora, por meio de comprovação do recibo pelo requerido, resta evidente que havia um comportamento, por parte da autora, até então, indicativo de que concordava com o procedimento adotado em relação ao negócio.

Por esse motivo mostra-se desarrazoado seu comportamento atual, que, por meio da via judicial, busca desobrigar-se em relação ao montante efetivamente utilizado e devido.

Admitir-se o contrário é o mesmo que prestigiar o comportamento contraditório em malefício à boa-fé objetiva.

Quanto ao pedido de repetição do indébito (art. 42 da Lei n° 8.078/90), assevero que o mesmo também é improcedente, vez que não houve pagamento indevido, já que os valores descontados foram legítimos.

Deste modo, resta prejudicado o pedido de indenização por danos morais, já que, se não houve uma conduta ilícita por parte do Banco Requerido, torna-se incogitável se falar em reparação de danos.

Portanto, ficou demonstrada, à saciedade, a existência e validade da relação jurídica entre as partes, razão pela qual a improcedência do pedido é medida que se impõe. 3.

DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido feito na inicial e julgo extinto o processo, com resolução do mérito, com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil.

Condeno a parte autora ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios no importe de 10% (dez por cento) sobre o valor da causa.

Concedo os benefícios da justiça gratuita à autora; assim, as obrigações decorrentes de sua sucumbência ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade.

Após transitado em julgado, arquive-se com as cautelas legais.

TERESINA-PI, datado e assinado eletronicamente.

Juiz(a) de Direito da 2ª Vara Cível da Comarca de Teresina
28/04/2025 09:21

Expedição de Outros documentos.
28/04/2025 09:21

Expedição de Outros documentos.
28/04/2025 09:21

Julgado improcedente o pedido
10/12/2024 16:01

Conclusos para despacho
10/12/2024 16:01

Expedição de Certidão.
16/10/2024 12:27

Juntada de Petição de manifestação
15/10/2024 03:34

Decorrido prazo de FRANCILENE ROCHA SOUSA em 14/10/2024 23:59.
13/09/2024 10:26

Expedição de Outros documentos.
13/09/2024 10:26

Proferido despacho de mero expediente
05/07/2024 14:35

Conclusos para despacho
05/07/2024 14:35

Expedição de Certidão.
10/04/2024 09:56

Juntada de Petição de contestação
21/03/2024 13:20

Expedição de Outros documentos.
13/12/2023 10:16

Expedição de Outros documentos.
13/12/2023 10:16

Proferido despacho de mero expediente
12/12/2023 10:10

Conclusos para julgamento
12/12/2023 10:10

Expedição de Certidão.
11/10/2023 16:55

Juntada de Petição de petição
05/10/2023 04:48

Decorrido prazo de ENY ANGE SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAUJO em 04/10/2023 23:59.
05/10/2023 04:40

Decorrido prazo de BANCO ITAÚ CONSIGNADO S/A em 04/10/2023 23:59.
26/09/2023 16:42

Expedição de Outros documentos.
06/07/2023 12:35

Expedição de Outros documentos.
06/07/2023 12:35

Outras Decisões
05/05/2023 14:30

Conclusos para julgamento
05/05/2023 14:30

Expedição de Certidão.
05/05/2023 14:29

Expedição de Certidão.
08/02/2023 03:50

Decorrido prazo de FRANCILENE ROCHA SOUSA em 06/02/2023 23:59.
04/02/2023 04:57

Decorrido prazo de BANCO ITAÚ CONSIGNADO S/A em 03/02/2023 23:59.
12/01/2023 09:50

Expedição de Outros documentos.
13/09/2022 09:43

Expedição de Outros documentos.
13/09/2022 09:43

Proferido despacho de mero expediente
01/09/2022 09:32

Conclusos para despacho
01/09/2022 09:32

Expedição de Certidão.
17/06/2022 18:23

Decorrido prazo de BANCO ITAÚ CONSIGNADO S/A em 13/05/2022 23:59.
17/05/2022 18:42

Juntada de Petição de petição
12/05/2022 10:50

Juntada de Petição de contestação
19/04/2022 13:14

Expedição de Outros documentos.
07/01/2022 13:43

Proferido despacho de mero expediente
16/12/2021 13:11

Conclusos para despacho
16/12/2021 13:10

Juntada de Certidão
15/12/2021 22:07

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/12/2021

Ultima Atualização
16/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0004921-70.2015.8.18.0140

Arlene Reboucas Mesquita

Antonia Monika Lopes Cavalcante

Advogado: Jacqueline Pierre Nunes Pereira

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 16/03/2015 11:48

Exibir Processo

Processo nº 0803537-26.2022.8.18.0065

Lusia Alves de Sousa

Banco Pan

Advogado: Gilvan Melo Sousa

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 20/07/2022 14:41

Exibir Processo

Processo nº 0801375-69.2022.8.18.0029

Maria dos Santos Lopes Araujo

Banco C6 Consignado S/A

Advogado: Fernanda Rafaella Oliveira de Carvalho

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 08/06/2022 09:41

Exibir Processo

Processo nº 0844931-16.2021.8.18.0140

Francilene Rocha Sousa

Banco Itau Consignado S/A

Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt de Araujo

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 18/07/2025 07:09

Exibir Processo

Processo nº 0801375-69.2022.8.18.0029

Maria dos Santos Lopes Araujo

Banco C6 Consignado S/A

Advogado: Fernanda Rafaella Oliveira de Carvalho

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 10/02/2025 11:33

Exibir Processo