TJPI - 0804294-84.2022.8.18.0076
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) 1ª Turma Recursal
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
30/05/2025 08:29
Arquivado Definitivamente
-
30/05/2025 08:29
Baixa Definitiva
-
30/05/2025 08:29
Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para a instância de origem
-
30/05/2025 08:29
Transitado em Julgado em 27/05/2025
-
30/05/2025 08:29
Expedição de Certidão.
-
27/05/2025 01:23
Decorrido prazo de BANCO OLE BONSUCESSO CONSIGNADO S.A. em 26/05/2025 23:59.
-
27/05/2025 01:23
Decorrido prazo de RITA AVELINO DE SOUSA SILVA em 26/05/2025 23:59.
-
06/05/2025 00:48
Publicado Intimação em 05/05/2025.
-
06/05/2025 00:48
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/05/2025
-
01/05/2025 00:00
Intimação
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ ÓRGÃO JULGADOR : 1ª Turma Recursal RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) No 0804294-84.2022.8.18.0076 RECORRENTE: RITA AVELINO DE SOUSA SILVA Advogado(s) do reclamante: MARCELO CARVALHO RODRIGUES RECORRIDO: BANCO OLE BONSUCESSO CONSIGNADO S.A.
Advogado(s) do reclamado: PAULO ROBERTO TEIXEIRA TRINO JUNIOR, CARLOS FERNANDO DE SIQUEIRA CASTRO RELATOR(A): 3ª Cadeira da 1ª Turma Recursal EMENTA DIREITO DO CONSUMIDOR.
RECURSO INOMINADO.
EMPRÉSTIMO CONSIGNADO.
ALEGAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE CONTRATO.
COMPROVAÇÃO DE CONTRATAÇÃO REGULAR.
COMPROVAÇÃO DO DEPÓSITO EM CONTA DA PARTE AUTORA.
SENTENÇA MANTIDA.
RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
Recurso inominado interposto objetivando a declaração de inexistência de contrato de empréstimo consignado, bem como a devolução dos valores descontados e indenização por danos morais.
Alega a recorrente que não contratou o referido empréstimo e não recebeu os valores supostamente contratados.
A questão em discussão consiste em determinar se a parte autora contratou o empréstimo consignado e se há elementos que justifiquem a nulidade do contrato e a repetição de indébito.
O Código de Defesa do Consumidor (CDC) é aplicável ao caso, pois a parte autora se enquadra como consumidora, nos termos do art. 2º do CDC.
Não se justifica a inversão do ônus da prova, pois não há verossimilhança nas alegações nem hipossuficiência da parte autora.
O banco apresentou contrato assinado a rogo, com duas testemunhas, além de documentos comprobatórios da contratação e transferência dos valores para conta de titularidade da autora.
A efetiva recepção dos valores e a ausência de devolução configuram comportamento contraditório da parte autora, vedado pelo princípio do venire contra factum proprium.
Precedentes jurisprudenciais corroboram a improcedência de ações similares quando há comprovação do recebimento dos valores contratados.
A inexistência de comprovação de fraude e a aceitação do crédito recebido afastam qualquer alegação de nulidade do contrato.
A manutenção da sentença de improcedência se impõe, nos termos do art. 46 da Lei 9.099/95, por seus próprios fundamentos.
Recurso conhecido e desprovido.
RELATÓRIO Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C DANOS MATERIAIS/REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS, na qual a parte autora requer o cancelamento do contrato questionado, condenando a requerida a ressarcir em dobro o que cobrou indevidamente.
Além disso, requer a condenação da Ré ao pagamento de indenização por danos morais.
Sobreveio sentença que julgou IMPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, in verbis: “ANTE O EXPOSTO, JULGO TOTALMENTE IMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, com fulcro no art. 487, I do CPC.
Sem custas e honorários, por que indevidos nesta fase (inteligência dos artigos 54 e 55 da Lei 9.099/95).” Razões do recorrente, alegando, em suma: nulidade do contrato e ausência de prova da transferência dos valores.
Por fim, requer a reforma da sentença e a procedência dos pedidos autorais e concessão de justiça gratuita.
Contrarrazões da parte recorrida, refutando as alegações da parte recorrente e pugnando pela manutenção da sentença. É o relatório.
VOTO Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço do recurso e passo à análise do mérito.
Após a análise dos argumentos dos litigantes e do acervo probatório existente nos autos, entendo que a sentença deve ser mantida por seus próprios fundamentos, o que se faz na forma do disposto no artigo 46 da Lei 9.099/95, com os acréscimos constantes da ementa que integra este acórdão: Art. 46.
O julgamento em segunda instância constará apenas da ata, com a indicação suficiente do processo, fundamentação sucinta e parte dispositiva.
Se a sentença for confirmada pelos próprios fundamentos, a súmula do julgamento servirá de acórdão.
No que tange o pedido de justiça gratuita, de acordo com o artigo 99, § 3º, do CPC, presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural, salvo prova em contrário.
Não há nos autos elementos que desconstituem tal presunção, tampouco foi apresentada impugnação que evidencie situação contrária à afirmada pelo(a) requerente.
Ante o exposto, voto pelo conhecimento do recurso, para conceder ao requerente o benefício da justiça gratuita, e no mérito, negar-lhe provimento, mantendo a sentença por seus próprios fundamentos, o que se faz na forma do disposto no artigo 46 da Lei 9.099/95, com os acréscimos constantes da ementa que integra este acórdão.
Condeno a parte recorrente ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, aos quais arbitro em 10% (dez por cento) do valor atualizado da causa.
Porém, a exigibilidade do referido ônus deve ser suspensa, nos termos do disposto no artigo 98, §3º, do CPC, ante a concessão do benefício da gratuidade de justiça.
Teresina, 25/04/2025 -
30/04/2025 09:14
Expedição de Outros documentos.
-
25/04/2025 09:59
Conhecido o recurso de RITA AVELINO DE SOUSA SILVA - CPF: *64.***.*20-15 (RECORRENTE) e não-provido
-
24/04/2025 12:24
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
24/04/2025 12:23
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
24/04/2025 12:22
Juntada de Petição de certidão de julgamento colegiado
-
04/04/2025 13:34
Expedição de Outros documentos.
-
04/04/2025 13:34
Expedição de Outros documentos.
-
04/04/2025 13:34
Expedição de Intimação de processo pautado.
-
04/04/2025 13:34
Expedição de Certidão.
-
03/04/2025 14:36
Expedição de Outros documentos.
-
03/04/2025 14:25
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
28/03/2025 09:57
Pedido de inclusão em pauta virtual
-
29/01/2025 10:25
Recebidos os autos
-
29/01/2025 10:25
Conclusos para Conferência Inicial
-
29/01/2025 10:25
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
29/01/2025
Ultima Atualização
25/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo
ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0802754-68.2021.8.18.0065
Maria de Oliveira Pereira
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Cicero Darllyson Andrade Carvalho
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 10/08/2021 11:54
Processo nº 0802754-68.2021.8.18.0065
Maria de Oliveira Pereira
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto
2ª instância - TJPR
Ajuizamento: 06/04/2025 13:13
Processo nº 0800504-15.2025.8.18.0003
Joilza Rodrigues Cunha Leitao
Fundacao Universidade Estadual do Piaui ...
Advogado: Flavia de Sousa Lima
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 10/04/2025 15:11
Processo nº 0814066-73.2022.8.18.0140
Banco Bradesco S.A.
Cogumelo Industrial LTDA - EPP
Advogado: Rosangela da Rosa Correa
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 12/04/2022 13:32
Processo nº 0800878-11.2025.8.18.0042
Wilker de Sousa Oliveira
Azul Linhas Aereas Brasileiras S.A.
Advogado: Carla Magda Ferrante Campos
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 24/04/2025 22:17