06/05/2025 00:00

Intimação

APELAÇÃO CÍVEL (198) 0802517-64.2022.8.18.0076 RECORRENTE: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.

RECORRIDO: MARIA DOS PRAZERES OLIVEIRA DECISÃO Vistos, Trata-se de Recurso Especial (id. 20157949), interposto nos autos do Processo n.º 0802517-64.2022.8.18.0076, com fulcro no art. 105, III, da CF, contra o acórdão de id. 16474715, proferido pela 2ª Câmara Especializada Cível deste Tribunal, assim ementado: CIVIL.

CONSUMIDOR.

PROCESSUAL CIVIL.

APELAÇÃO.

CONTRATO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO.

DESCONTOS EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO.

INSTRUMENTO CONTRATUAL JUNTADO AOS AUTOS.

CONTRATAÇÃO COM ANALFABETO REQUISITOS PREENCHIDOS.

ART. 595 DO CC.

REGULARIDADE DO NEGÓCIO JURÍDICO ENTABULADO.

COMPROVANTE DE TRANSFERÊNCIA DO VALOR AJUSTADO PARA CONTA DA PARTE AUTORA.

CONTRATAÇÃO VÁLIDA.

RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.

SENTENÇA INTEGRALMENTE REFORMADA. 1.

No caso em espécie, a instituição financeira se desincumbiu do seu ônus probatório, uma vez que, acostou aos autos o instrumento contratual válido, assim, a regularidade da contratação, e ainda, documento que comprova a disponibilização do valor contratado. 2.

Contratação Válida. 3.

Apelação conhecida e provida.

Foram opostos Embargos de Declaração (id. 17173316), conhecidos e não providos, conforme Acórdão de Id. 18935744.

Em suas razões, o Recorrente aduz violação aos arts. 489, § 1º, IV, do CPC.

Intimado, o Recorrido apresentou contrarrazões, pleiteando a inadmissão ou o desprovimento recursal (Id. 21148362). É o relatório.

DECIDO.

O apelo especial atende aos pressupostos processuais genéricos de admissibilidade.

Razões recursais indicam violação ao art. 489, §1º, IV, do CPC, alegando que o Acórdão Recorrido não fundamentou adequadamente sua conclusão, se limitando a afirmar que o banco comprovou o repasse de valores, sem apontar de forma clara e específica quais documentos teriam sido utilizados para tal comprovação.

Todavia, observo que o Acórdão Recorrido manifestou-se expressamente a respeito da comprovação do repasse de valores para a conta da Recorrente, conforme se vê no trecho abaixo, in verbis: Nesse contexto, analisando o conjunto probatório dos autos, verifica-se que o Banco/Apelante acostou o contrato de empréstimo consignado de nº 195171962 (ID 12579150 p. 2/3), em que se observa que a manifestação de vontade da Apelada foi realizada pela aposição da sua impressão digital acompanhada de duas testemunhas, com a presença de assinatura a rogo.

Logo, cumpriu as formalidades legais exigidas para a contratação.(...) A exigência do cumprimento dos requisitos de validade do negócio jurídico supracitado tem a função de garantir que os idosos analfabetos tenham verdadeiramente conhecimento do que está contratando, manifestando sua vontade de maneira livre e consciente.

Além do mais, conforme documento de ID 12579150 p. 1, o BANCO SANTANDER S.A. comprovou a efetiva transferência do valor contratado.

Fato este que inadmite a aplicação da súmula 18 do Tribunal de Justiça do Piauí.

Nesse sentido, o Recorrente não logra êxito em demonstrar efetiva violação ao dispositivo de lei federal indicado, pois o acórdão recorrido não foi omisso acerca da tese levantada pela parte, restringindo-se à simples oposição à convicção firmada no julgado, configurando mero inconformismo e inépcia das razões recursais, caracterizando deficiência de fundamentação, e incidindo, por analogia, o óbice da Súm. 284, do STF.

Ademais, observo que o Acórdão, após análise do contexto fático probatório dos autos, entendeu que o Recorrido logrou êxito em demonstrar a celebração do contrato impugnado, sendo, portanto, incabível o seguimento recursal, diante da evidente pretensão ao reexame fático-probatório da demanda, já que a medida é vedada na instância especial, nos termos da Súm. nº 07, do STJ.

Em virtude do exposto, NÃO ADMITO o presente Recurso Especial, nos termos do art. 1.030, V, do CPC.

Publique-se, intimem-se e cumpra-se.

Teresina-PI, data registrada no sistema eletrônico.

Desembargador AGRIMAR RODRIGUES DE ARAÚJO Vice-Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí
31/07/2023 15:14

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para à Instância Superior
31/07/2023 15:13

Expedição de Certidão.
18/07/2023 04:42

Decorrido prazo de MARIA DOS PRAZERES OLIVEIRA em 17/07/2023 23:59.
21/06/2023 12:23

Expedição de Outros documentos.
21/06/2023 12:21

Expedição de Certidão.
15/06/2023 01:02

Decorrido prazo de BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. em 14/06/2023 23:59.
06/06/2023 04:03

Decorrido prazo de MARIA DOS PRAZERES OLIVEIRA em 05/06/2023 23:59.
29/05/2023 12:03

Juntada de Petição de petição
15/05/2023 13:05

Juntada de Petição de petição
10/05/2023 13:04

Expedição de Outros documentos.
10/05/2023 13:04

Julgado procedente o pedido
26/10/2022 01:04

Decorrido prazo de BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. em 25/10/2022 23:59.
21/10/2022 14:47

Conclusos para decisão
15/10/2022 03:20

Decorrido prazo de BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. em 14/10/2022 23:59.
15/10/2022 03:20

Decorrido prazo de MARIA DOS PRAZERES OLIVEIRA em 14/10/2022 23:59.
14/10/2022 12:21

Juntada de Petição de petição
03/10/2022 12:04

Juntada de Petição de petição
03/10/2022 12:04

Juntada de Petição de petição
20/09/2022 15:56

Expedição de Outros documentos.
12/09/2022 18:53

Expedição de Outros documentos.
12/09/2022 18:53

Outras Decisões
02/08/2022 18:36

Conclusos para decisão
28/07/2022 12:55

Conclusos para despacho
20/07/2022 09:10

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
20/07/2022

Ultima Atualização
06/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0802336-07.2024.8.18.0169

Francisca Lustosa da Silva Santiago

Azul Linhas Aereas Brasileiras S.A.

Advogado: Flavio Igel

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 19/05/2025 09:06

Exibir Processo

Processo nº 0800246-89.2019.8.18.0043

Jose Ana da Rocha

Banco Pan

Advogado: Igor Gustavo Veloso de Souza

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 30/03/2019 13:32

Exibir Processo

Processo nº 0800246-89.2019.8.18.0043

Jose Ana da Rocha

Banco Pan

Advogado: Gilvan Melo Sousa

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 25/05/2025 23:42

Exibir Processo

Processo nº 0801193-58.2022.8.18.0102

Marivan Pereira do Nascimento

Banco do Estado do Rio Grande do Sul SA

Advogado: Giza Helena Coelho

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 28/11/2024 13:21

Exibir Processo

Processo nº 0801193-58.2022.8.18.0102

Marivan Pereira do Nascimento

Banco do Estado do Rio Grande do Sul SA

Advogado: Giza Helena Coelho

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 27/12/2022 13:30

Exibir Processo