TJPI - 0802660-26.2024.8.18.0030
1ª instância - 2ª Vara de Oeiras
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
30/05/2025 11:01
Juntada de Petição de petição
-
26/05/2025 12:29
Decorrido prazo de JULIO WANDERSON MATOS BARBOSA em 23/05/2025 23:59.
-
26/05/2025 12:29
Decorrido prazo de GLEYDEELLEM ALENCAR RANGEL em 23/05/2025 23:59.
-
30/04/2025 02:20
Publicado Intimação em 30/04/2025.
-
30/04/2025 02:20
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/04/2025
-
29/04/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 2ª Vara da Comarca de Oeiras Avenida Totonho Freitas, 930, Fórum Des.
Cândido Martins, Centro, OEIRAS - PI - CEP: 64500-000 PROCESSO Nº: 0802660-26.2024.8.18.0030 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Tarifas] AUTOR: MARIA SALOME DE OLIVEIRA REU: BANCO BRADESCO S.A.
DECISÃO Trata-se de ação de procedimento comum envolvendo empréstimo consignado.
Diante do crescimento alarmante e exponencial dessas ações nos últimos anos, especialmente a partir de 2022, eg.
TJ-PI, por meio de seu Centro de Inteligência da Justiça Estadual do Piauí (CIJEPI), passou a monitorar tais demandas repetitivas e de massa.
Em vista disso, o CIJEPI expediu a Nota Técnica n° 06, na qual se constatou que um número expressivo dessas ações de empréstimos consignados constituem demandas predatórias e temerárias, com petições similares, teses genéricas, apenas com alteração da qualificação das partes e dados do contrato, caracterizando abuso do direito de peticionar.
Essa realidade já havia sido identificada na Nota Técnica n° 04, do CIJEPI, a qual concluiu que muitos desses feitos são fatiados ou fragmentados.
Assim, existem demandas que envolvem um mesmo contrato, mas são propostas em relação a cada uma de suas parcelas, com o fito de maximar as indenizações requeridas, provocando, assim, superlotação do Poder Judiciário Estadual, avolumamento dos acervos, demora no andamento das demais ações, dificuldade de cumprimento da meta 01 do CNJ (julgar mais processos do que os que são distribuídos), em prejuízo da celeridade e da adequada prestação jurisdicional.
Diante dessa realidade preocupante, além dos gastos de recursos financeiros e força de trabalho, esta Justiça Estadual tem desperdiçado, ainda, o seu mais valioso insumo, o tempo, com ações não reais, em detrimento dos jurisdicionados que realmente necessitam da atuação do Poder Judiciário na resolução eficaz de seus conflitos de interesse.
Por meio de ofício circular, o eg.
TJ-PI instou os seus magistrados a adotarem as providências sugeridas na referida Nota Técnica n° 06, que ora, acolho, para determinar que a parte autora, no prazo de 15 dias, emende a petição inicial, para cumprir as seguintes determinações: a) Juntar os extratos bancários de todas as contas de titularidade da parte autora, do mês antes da contratação, do mês da contração e mais dois meses subsequentes; b) Apresentar procuração ad judicia e comprovante de endereço atualizados, caso o comprovante de endereço date de mais de 3 meses do ajuizamento da ação e a procuração tenha sido outorgada há mais de 1 ano; c) Caso o comprovante de endereço esteja em nome de terceiro, juntar a declaração de endereço, firmada sob as penas da lei, ou justificar comprovadamente o motivo de o referido documento não constar em nome da parte requerente; Informo ainda a nova redação das Súmulas nº 18 e 33 do TJ-PI: SÚMULA 18 – “A ausência de transferência do valor do contrato para conta bancária de titularidade do mutuário enseja a declaração de nulidade da avença e seus consectários legais e pode ser comprovada pela juntada aos autos de documentos idôneos, voluntariamente pelas partes ou por determinação do magistrado nos termos do artigo 6º do Código de Processo Civil.”. (nova redação aprovada na 141ª Sessão Ordinária Administrativa em 16 de julho de 2024).
SÚMULA 33 - “Em caso de fundada suspeita de demanda repetitiva ou predatória, é legítima a exigência dos documentos recomendados pelas Notas Técnicas do Centro de Inteligência da Justiça Estadual Piauiense, com base no artigo 321 do Código de Processo Civil”.
Alerto à parte que as determinações acima devem ser cumpridas integralmente sob pena de indeferimento da petição inicial e cancelamento da distribuição.
Reitere-se que não há que se falar em ofensa aos princípios da inafastabilidade da jurisdição e do acesso à justiça, uma vez que o que se está verificando é a regularidade no ingresso da presente ação, ou seja, se ela é fabricada ou real, de forma a tornar a entrega jurisdicional mais efetiva, célere e justa.
Oeiras (PI), data e assinatura registradas no sistema.
RAFAEL MENDES PALLUDO Juiz de Direito, em Substituição -
28/04/2025 21:58
Expedição de Outros documentos.
-
13/12/2024 03:20
Decorrido prazo de MARIA SALOME DE OLIVEIRA em 12/12/2024 23:59.
-
12/11/2024 16:20
Juntada de Petição de petição
-
10/11/2024 20:17
Expedição de Outros documentos.
-
10/11/2024 20:17
Determinada a emenda à inicial
-
25/10/2024 23:03
Juntada de Petição de certidão de distribuição anterior
-
25/10/2024 12:04
Conclusos para decisão
-
25/10/2024 12:04
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
25/10/2024
Ultima Atualização
30/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0800513-68.2025.8.18.0102
Matilde Messias dos Santos Silva
Banco Ole Bonsucesso Consignado S.A.
Advogado: Marcos Matheus Miranda Silva
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 28/04/2025 17:59
Processo nº 0765264-08.2024.8.18.0000
Jaciel Cover
Fabiano Farias Araujo
Advogado: Thayla Maria Almeida Pinho
2ª instância - TJPR
Ajuizamento: 29/10/2024 20:47
Processo nº 0800885-10.2025.8.18.0169
Francisco Martins dos Santos
Banco Bradesco
Advogado: Anilson Alves Feitosa
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 23/04/2025 08:44
Processo nº 0021184-95.2006.8.18.0140
Joao Batista Filho
Breno da Silva Goncalves
Advogado: Ricardo Ruben de Araujo Filho
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 25/07/2011 12:15
Processo nº 0800515-38.2025.8.18.0102
Matilde Messias dos Santos Silva
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Marcos Matheus Miranda Silva
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 28/04/2025 18:06