TJPI - 0823972-82.2025.8.18.0140
1ª instância - 2ª Vara Civel de Teresina
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
16/06/2025 16:45
Juntada de Petição de manifestação
-
07/06/2025 02:04
Decorrido prazo de CENTRAL NACIONAL DE APOSENTADOS E PENSIONISTAS- (ASSOCIACAO SANTO ANTONIO) em 06/06/2025 23:59.
-
07/06/2025 01:59
Decorrido prazo de LUCIA MARIA DE OLIVEIRA VERSIANI em 06/06/2025 23:59.
-
16/05/2025 01:03
Publicado Decisão em 16/05/2025.
-
16/05/2025 01:03
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/05/2025
-
15/05/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 2ª Vara Cível da Comarca de Teresina Praça Edgard Nogueira, s/n, Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-830 PROCESSO Nº: 0823972-82.2025.8.18.0140 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Defeito, nulidade ou anulação, Protesto Indevido de Título, Indenização por Dano Material, Dever de Informação, Práticas Abusivas, Repetição do Indébito] AUTOR: LUCIA MARIA DE OLIVEIRA VERSIANI REU: CENTRAL NACIONAL DE APOSENTADOS E PENSIONISTAS- (ASSOCIACAO SANTO ANTONIO) DECISÃO Defiro a gratuidade.
O (a) autor(a) alega que está sofrendo descontos referentes a cobrança que não reconhece.
Requer a concessão de tutela antecipada para determinar a suspensão dos descontos.
Pede a inversão do ônus da prova.
Vieram-me conclusos os autos.
O Código de Processo Civil regulamentou as tutelas provisórias nos arts. 294 a 311, prevendo dois tipos: tutela provisória de urgência e tutela provisória de evidência.
A primeira exige como requisitos a probabilidade do direito e perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo (artigo 300).
Entre as tutelas de urgência, diferenciam-se as antecipadas, em que o direito material está em risco, e as cautelares, nas quais o perigo atinge a efetividade do futuro processo.
Nas tutelas de evidência, a concessão da medida provisória justifica-se em razão do desnecessário prolongamento processual provocado pela parte adversa ou do grau de evidência material do direito.
A parte autora pretende a obtenção de tutela de urgência para determinar a suspensão de descontos realizados em seu benefício previdenciário/conta bancária, sob o argumento de que não realizou o contrato correspondente.
Trata-se de medida que pode ser deferida sem a prévia oitiva da parte contrária, conforme art. 9º, parágrafo único, I do CPC.
Vislumbro a probabilidade do direito alegado, considerando que a parte autora informa que não autorizou os descontos, não sendo razoável, no caso, exigir que demonstre a ausência de contratação, mormente porque, tratando-se de contribuição para a associação, em princípio, constitui faculdade do associado desligar-se e, assim, deixar de contribuir para a associação.
Por outro lado, está presente o perigo de dano, considerando que o aguardo pelo provimento final importará na continuidade das contribuições incidentes sobre verba de caráter alimentar.
Quanto à inversão do ônus da prova, o art. 6º, VIII do Código de Defesa do Consumidor, constitui direito básico do consumidor a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu favor, no processo civil, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiências.
Está presente a hipossuficiência, dada a dificuldade da parte autora em produzir prova negativa quanto à existência do negócio jurídico, estando o requerido em condição privilegiada em relação à produção da prova, visto que deve manter em seus arquivos a documentação referente à suposta contratação.
Assim, cumpre-lhe demonstrar o contrato celebrado entre as partes e regularidade da constituição da dívida.
Dessa forma, presentes os requisitos do art. 300 do Código de Processo Civil, defiro a tutela provisória de urgência pleiteada e determino suspensão dos descontos efetuados na folha de pagamento referentes a contribuição, no prazo de 5 dias após a intimação da requerida da presente decisão.
Defiro a inversão do ônus da prova e determino ao réu que apresente a prova da contratação e de sua regularidade.
Deixo de designar audiência de conciliação, face à mínima obtenção de acordos em ações semelhantes, conforme experiência obtida em inúmeros processos que tramitam nesta Comarca.
A qualquer tempo, a pedido das partes, poderá ser designada sessão conciliatória.
CITE-SE o para oferecer contestação, por petição, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de revelia e confissão.
Intime-se para dar cumprimento à presente decisão, no que concerne à suspensão dos descontos, no prazo de 5 dias, sob pena de multa de R$ 300,00 por cada desconto efetivado.
Se houver advogado constituído nos autos, a intimação poderá ser feita diretamente a este.
Intime-se para apresentar o contrato celebrado entre as partes e demonstrar a regularidade da constituição da dívida.
Intimem-se.
TERESINA-PI, 12 de maio de 2025.
Juiz(a) de Direito do(a) 2ª Vara Cível da Comarca de Teresina -
14/05/2025 10:26
Expedição de Outros documentos.
-
14/05/2025 10:26
Expedição de Outros documentos.
-
14/05/2025 10:26
Concedida a Medida Liminar
-
06/05/2025 14:34
Conclusos para decisão
-
06/05/2025 14:34
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
06/05/2025
Ultima Atualização
16/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0857264-29.2023.8.18.0140
Ministerio Publico Estadual
Pedro Henrique do Nascimento Matta
Advogado: Thiago Adriano Oliveira Santos Guimaraes
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 24/01/2024 13:17
Processo nº 0801071-54.2025.8.18.0162
Miguel Henrique Dias de Macedo Sousa Loi...
Eliesio Jose da Rocha
Advogado: Farlei Meyer
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 24/03/2025 13:32
Processo nº 0802313-64.2023.8.18.0050
Delegacia de Policia Civil de Esperantin...
Wallison Silva Araujo dos Santos
Advogado: Evandro Vieira de Alencar
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 07/08/2023 23:38
Processo nº 0862143-45.2024.8.18.0140
Gildario Dias Lima
Condominio Jardim Montevideu
Advogado: Decio Soares Mota
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 19/12/2024 11:36
Processo nº 0803708-31.2023.8.18.0167
Ragserv Gestao e Servicos Documentais Lt...
Carmem Silvia Almeida Miranda
Advogado: Ricardo Paludo Calixto
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 18/08/2023 15:29