TJPI - 0802243-97.2025.8.18.0140
1ª instância - 5ª Vara Civel de Teresina
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
10/06/2025 04:25
Decorrido prazo de OCIMAR VIEIRA DA SILVA em 09/06/2025 23:59.
-
20/05/2025 02:02
Publicado Intimação em 19/05/2025.
-
17/05/2025 00:28
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/05/2025
-
16/05/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 5ª Vara Cível da Comarca de Teresina Praça Edgard Nogueira, s/n, Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-830 PROCESSO Nº: 0802243-97.2025.8.18.0140 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Empréstimo consignado] AUTOR: OCIMAR VIEIRA DA SILVA REU: BANCO BRADESCO SA DECISÃO A autora informa que vem sofrendo descontos referente a contrato de empréstimo consignado que não reconhece.
Pretende a inversão do ônus da prova.
Antes de determinar a citação, é necessária a adoção de providências preliminares.
O Conselho Nacional de Justiça – CNJ, através da recomendação nº 127, recomenda aos tribunais a adoção de cautelas visando a coibir a judicialização predatória que possa acarretar o cerceamento de defesa e a limitação da liberdade de expressão.
No art. 3º, determina: “Com o objetivo de evitar os efeitos danosos da judicialização predatória na liberdade de expressão, recomenda-se que os tribunais adotem, quanto ao tema, medidas destinadas, exemplificativamente, a agilizar a análise da ocorrência de prevenção processual, da necessidade de agrupamento de ações, bem como da eventual má-fé dos demandantes, a fim de que o demandado, autor da manifestação, possa efetivamente defender-se judicialmente”.
Em consonância com a Nota técnica n.° 06 do Centro de Inteligência da Justiça Estadual do Piauí, que versa acerca do poder-dever de agir do juiz com adoção de diligências cautelares diante de indícios de demanda predatória, é possível determinar medidas a serem cumpridas pelas partes para a demonstração de que a causa não é temerária, sendo que tais providências não se confundem com as regras processuais comuns utilizadas para as causas sem indícios de atuação predatória, entendimento corroborado pela Súmula 26 do Egrégio TJPI que assim dispõe: “Nas causas que envolvem contratos bancários, aplica-se a inversão do ônus da prova em favor do consumidor (CDC, art, 6º, VIII) desde que comprovada sua hipossuficiência em relação à instituição financeira, entretanto, não dispensa que o consumidor prove a existência de indícios mínimos do fato constitutivo de seu direito, de forma voluntária ou por determinação do juízo”.
Desse modo, tratando-se de demanda massificada, em que as ações apresentam grande similitude, figurando no polo ativo pessoa idoso, com alegação de ser analfabeta ou semianalfabeta, com mínimas informações diferenciadas quanto às outras iniciais, sendo estas relativas somente aos dados pessoais, do benefício e informações mínimas sobre o contrato, o que pode caracterizar demanda predatória, determino o saneamento do feito, com a intimação da parte autora para, no prazo de 15 dias, sob pena de indeferimento da inicial, para apresentar o extrato bancário do período que compreende os dois meses anteriores e posteriores à suposta contratação impugnada; Ressalte-se, que não se cogita de ofensa aos princípios da inafastabilidade da jurisdição e do acesso à justiça, uma vez que o que se está verificando é a regularidade no ingresso da ação, ou seja, se ela é fabricada ou real.
Intime-se.
Cumpra-se.
TERESINA-PI, datado e assinado eletronicamente.
Juiz(a) de Direito do(a) 5ª Vara Cível da Comarca de Teresina -
15/05/2025 13:28
Expedição de Outros documentos.
-
13/05/2025 16:46
Expedição de Outros documentos.
-
13/05/2025 16:46
Outras Decisões
-
18/02/2025 03:31
Decorrido prazo de OCIMAR VIEIRA DA SILVA em 17/02/2025 23:59.
-
05/02/2025 08:08
Conclusos para despacho
-
05/02/2025 08:08
Expedição de Certidão.
-
17/01/2025 11:33
Juntada de Petição de manifestação
-
17/01/2025 09:29
Expedição de Outros documentos.
-
17/01/2025 09:29
Proferido despacho de mero expediente
-
17/01/2025 07:23
Conclusos para despacho
-
17/01/2025 07:23
Expedição de Certidão.
-
17/01/2025 07:23
Expedição de Certidão.
-
16/01/2025 23:07
Juntada de Petição de certidão de distribuição anterior
-
16/01/2025 16:35
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
16/01/2025
Ultima Atualização
10/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0800851-46.2025.8.18.0036
Antonia Francisca Gomes
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Juniel Cardoso de Melo Pinheiro
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 26/02/2025 08:53
Processo nº 0002526-18.2009.8.18.0140
Procuradoria Geral do Municipio de Teres...
Etivaldo Quirino da Silva
Advogado: Cleber Linhares da Silva
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 25/06/2009 09:07
Processo nº 0802075-14.2025.8.18.0167
Januzia do Vale Ramos
Banco do Brasil SA
Advogado: Anderson Christi Meneses Viana
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 16/05/2025 09:58
Processo nº 0800692-08.2025.8.18.0003
Ivanilde Maria de Almeida Carvalho
Procuradoria Geral do Municipio de Teres...
Advogado: Maria Diva Nunes Feitosa Monteiro
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 14/05/2025 14:34
Processo nº 0001661-10.2000.8.18.0140
Rocha Rocha &Amp; Cia LTDA - EPP
Adao Wallace Luz Mendes
Advogado: Antonio Luiz de Hollanda Rocha
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 28/11/2000 00:00