14/07/2025 11:20

Juntada de Petição de petição
01/07/2025 00:16

Publicado Intimação em 01/07/2025.
01/07/2025 00:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/07/2025
30/06/2025 00:00

Intimação

ATO ORDINATÓRIO / AVISO DE INTIMAÇÃO Fica o Recorrido INTIMADO para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se acerca do Agravo Interno ID nº 25669085.

Teresina, data registrado no sistema.

Maria do Perpétuo Socorro Moreira Soares Sobral Analista Judicial
29/06/2025 13:59

Expedição de Outros documentos.
29/06/2025 13:59

Expedição de Outros documentos.
29/06/2025 13:59

Expedição de Certidão.
29/06/2025 13:58

Expedição de Outros documentos.
29/06/2025 13:58

Expedição de Certidão.
17/06/2025 03:01

Decorrido prazo de FUNDACAO MUNICIPAL DE SAUDE em 16/06/2025 23:59.
10/06/2025 00:24

Decorrido prazo de ROSIMEIRE EVANGELISTA ALVES em 09/06/2025 23:59.
09/06/2025 20:22

Juntada de Petição de petição
20/05/2025 00:43

Publicado Intimação em 19/05/2025.
17/05/2025 00:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/05/2025
16/05/2025 00:00

Intimação

poder judiciário tribunal de justiça do estado do piauí GABINETE DO 2ª Cadeira da 1ª Turma Recursal PROCESSO Nº: 0800017-50.2022.8.18.0003 CLASSE: RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) ASSUNTO(S): [Descontos Indevidos] RECORRENTE: FUNDACAO MUNICIPAL DE SAUDE REPRESENTANTE: FUNDACAO MUNICIPAL DE SAUDE RECORRIDO: ROSIMEIRE EVANGELISTA ALVES DECISÃO

Vistos.

Trata-se de Recurso Extraordinário interposto pela FUNDAÇÃO MUNICIPAL DE SAÚDE, com fundamento no art. 102, III, “a”, da Constituição Federal de 1988, em face do Acórdão que negou provimento ao Recurso inominado interposto, mantendo a sentença que julgou parcialmente procedente o pedido, declarando a nulidade da Portaria 1.173/2011 da Fundação Municipal de Saúde, bem como condenando a Fundação Municipal de Saúde – FMS a realizar o pagamento, em favor da parte autora, do valor de R$ 67.466,65 (sessenta e sete mil e quatrocentos e sessenta e seis reais e sessenta e cinco centavos) que deverá ser acrescido de juros e correção monetária na forma da Lei, referente à diferença do vencimento do 1º turno e 2º turno de jornada, bem como os valores não recebidos na segunda jornada de trabalho, atinentes ao adicional de insalubridade e gratificação de plantonista, no período de fevereiro, abril a dezembro de 2017; fevereiro a dezembro de 2018; janeiro, fevereiro março, abril, junho, julho, agosto, outubro, novembro e dezembro de 2019; janeiro a março e maio a dezembro de 2020.

Aduz a parte recorrente que o acórdão impugnado violou o artigo 93, inciso IX, da Constituição Federal.

Requer, ao final, que seja dado provimento ao presente Recurso Extraordinário para declarar a nulidade do v.

Acórdão atacado por ausência de fundamentação, devolvendo-se os autos para que a E.

Turma Recursal profira nova decisão devidamente fundamentada, por medida de Justiça.

Contrarrazões apresentadas. É o relatório.

Decido.

O apelo extraordinário atende aos pressupostos processuais genéricos de admissibilidade.

O Recurso Extraordinário tem como finalidade precípua o controle da aplicação da Constituição Federal aos casos concretos discutidos em processos de índole subjetiva, somente sendo possível versar sobre questões de direito, não permitindo a discussão de matéria fática.

Nesta esteira, as hipóteses de cabimento do recurso em questão estão delimitadas pelo art. 102, inciso III, da CF/88, o qual confere competência para julgamento ao Supremo Tribunal Federal, o verdadeiro guardião da Constituição, em causas decididas em única ou última instância, com o esgotamento dos recursos ordinários, nas quais a decisão recorrida: a) contrariar dispositivo da Constituição Federal; b) declarar a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal; c) julgar válida lei ou ato de governo local contestado em face da Constituição; ou d) julgar válida lei local contestada em face de lei federal.

Além disso, o artigo 102, §3º, da CF/88 estabelece como requisito essencial ao conhecimento do apelo extraordinário a demonstração de existência de repercussão geral da questão constitucional discutida no processo, do ponto de vista econômico, político, social ou jurídico, que ultrapasse os interesses subjetivos do processo (art. 1.035, §§ 1º e 2º, do CPC/2015).

O acórdão impugnado manteve integralmente a sentença proferida nos autos, a qual, por sua vez, explicitou todos os fundamentos de fato e de direito necessários para a resolução do mérito da demanda, não havendo que se falar em negativa de prestação jurisdicional.

Ressalte-se que a obrigatoriedade de fundamentação das decisões judiciais constante do texto constitucional não impõe ao Magistrado a obrigação de responder a todos os questionamentos das partes, bastando a fundamentação suficiente ao deslinde da questão.

Este, inclusive, foi o entendimento sedimentado pelo STF, em sede de repercussão geral, no julgamento do AI 791292, conforme ementa que transcrevo a seguir: Questão de ordem.

Agravo de Instrumento.

Conversão em recurso extraordinário (CPC, art. 544, §§ 3° e 4°). 2.

Alegação de ofensa aos incisos XXXV e LX do art. 5º e ao inciso IX do art. 93 da Constituição Federal.

Inocorrência. 3.

O art. 93, IX, da Constituição Federal exige que o acórdão ou decisão sejam fundamentados, ainda que sucintamente, sem determinar, contudo, o exame pormenorizado de cada uma das alegações ou provas, nem que sejam corretos os fundamentos da decisão. 4.

Questão de ordem acolhida para reconhecer a repercussão geral, reafirmar a jurisprudência do Tribunal, negar provimento ao recurso e autorizar a adoção dos procedimentos relacionados à repercussão geral. (AI 791292 QO-RG, Relator(a): GILMAR MENDES, julgado em 23/06/2010, REPERCUSSÃO GERAL - MÉRITO DJe-149 DIVULG 12-08-2010 PUBLIC 13-08-2010 EMENT VOL-02410-06 PP-01289 RDECTRAB v. 18, n. 203, 2011, p. 113-118) (grifo nosso).

Portanto, ante o exposto, nego seguimento ao recurso, com respaldo no artigo 1.030, inciso I, alínea “a”, do Código de Processo Civil.

Intimem-se.

Teresina/PI, datado e assinado eletronicamente.
15/05/2025 16:41

Expedição de Outros documentos.
15/05/2025 16:41

Expedição de intimação.
14/04/2025 22:43

Recurso Extraordinário não admitido
28/01/2025 09:59

Conclusos para admissibilidade recursal
12/01/2025 14:14

Redistribuído por encaminhamento em razão de Determinação judicial
12/01/2025 14:14

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 2ª Cadeira da 1ª Turma Recursal
10/01/2025 09:06

Expedição de Outros documentos.
10/01/2025 09:06

Expedição de Certidão.
19/12/2024 13:31

Determinação de redistribuição por prevenção
16/12/2024 10:07

Conclusos para o Relator
14/11/2024 15:50

Juntada de Petição de petição
14/11/2024 10:11

Expedição de intimação.
04/10/2024 11:33

Juntada de Petição de petição
25/09/2024 00:07

Decorrido prazo de ROSIMEIRE EVANGELISTA ALVES em 24/09/2024 23:59.
03/09/2024 11:58

Expedição de Outros documentos.
03/09/2024 11:58

Expedição de Outros documentos.
03/09/2024 10:34

Conhecido o recurso de FUNDACAO MUNICIPAL DE SAUDE - CNPJ: 05.***.***/0001-70 (RECORRENTE) e não-provido
02/09/2024 09:56

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
02/09/2024 09:55

Juntada de Petição de certidão de julgamento colegiado
22/08/2024 12:49

Juntada de Petição de parecer do mp
19/08/2024 08:43

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
14/08/2024 22:37

Juntada de Petição de manifestação
08/08/2024 16:08

Juntada de Petição de manifestação
07/08/2024 11:08

Expedição de Outros documentos.
07/08/2024 11:08

Expedição de Outros documentos.
07/08/2024 11:08

Expedição de Intimação de processo pautado.
07/08/2024 11:08

Juntada de Certidão
07/08/2024 10:52

Juntada de Certidão
16/07/2024 14:07

Pedido de inclusão em pauta virtual
18/04/2024 13:45

Recebidos os autos
18/04/2024 13:45

Conclusos para Conferência Inicial
18/04/2024 13:45

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/01/2025

Ultima Atualização
30/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

DECISÃO TERMINATIVA • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0813532-71.2018.8.18.0140

Dalva Itapirema Galvao

Equatorial Piaui

Advogado: Nara Luane Modesto Guimaraes Lisboa

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 30/10/2024 11:15

Exibir Processo

Processo nº 0800980-82.2021.8.18.0071

Maria das Gracas Oliveira

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Karina de Almeida Batistuci

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 09/09/2021 15:04

Exibir Processo

Processo nº 0801044-88.2024.8.18.0103

Francisca Rodrigues de Lima

Banco Itau Consignado S/A

Advogado: Lorena Cavalcanti Cabral

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 22/10/2024 09:59

Exibir Processo

Processo nº 0801044-88.2024.8.18.0103

Francisca Rodrigues de Lima

Banco Itau Consignado S/A

Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt de Araujo

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 02/04/2025 14:46

Exibir Processo

Processo nº 0800017-50.2022.8.18.0003

Rosimeire Evangelista Alves

Fundacao Municipal de Saude

Advogado: Marcos Vynnicius de Sousa Monteiro

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 13/01/2022 16:42

Exibir Processo