TJPI - 0800302-64.2024.8.18.0038
1ª instância - Vara Unica de Avelino Lopes
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
17/06/2025 08:11
Arquivado Definitivamente
-
17/06/2025 08:11
Baixa Definitiva
-
17/06/2025 08:11
Arquivado Definitivamente
-
17/06/2025 08:10
Transitado em Julgado em 13/06/2025
-
17/06/2025 07:02
Decorrido prazo de LAUDILINA SOUSA FERNANDES em 13/06/2025 23:59.
-
06/06/2025 02:29
Decorrido prazo de BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A. em 05/06/2025 23:59.
-
06/06/2025 02:25
Decorrido prazo de LAUDILINA SOUSA FERNANDES em 05/06/2025 23:59.
-
05/06/2025 06:12
Decorrido prazo de BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A. em 04/06/2025 23:59.
-
15/05/2025 11:15
Publicado Sentença em 15/05/2025.
-
15/05/2025 11:15
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/05/2025
-
15/05/2025 11:15
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/05/2025
-
14/05/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ Vara Única da Comarca de Avelino Lopes DA COMARCA DE AVELINO LOPES Rua 07 de Setembro, s/n, Centro, AVELINO LOPES - PI - CEP: 64965-000 PROCESSO Nº: 0800302-64.2024.8.18.0038 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO(S): [Tarifas] AUTOR: LAUDILINA SOUSA FERNANDES REU: BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A.
SENTENÇA RELATÓRIO Trata-se de Ação declaratória de inexistência de relação jurídica c/c indenização por danos morais ajuizada por LAUDILINA SOUSA FERNANDES em face de BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIA S.A, ambos devidamente qualificados, pelas razões de fato e de direito expostas na petição inicial.
A parte autora alega que não reconhece os descontos efetuados em seu benefício previdenciário realizado pelo requerido, sob a rubrica “PADRONIZADO PRIORITARIOS I" .
Afirma em suas razões a responsabilidade da instituição financeira diante da irregularidade da contratação e fraude perpetrada por terceiros.
Requer, diante disso, a nulidade da contratação e, por corolário, a condenação do promovido à restituição em dobro de todos os valores descontados e ao pagamento de indenização por danos morais.
A requerida apresentou contestação, ID 55044094.
Réplica à contestação, ID 55232757.
Petição de pedido de homologação de acordo acostada ao ID 61473257, assinada pelos advogados de ambas as partes.
Comprovante de pagamento do acordo juntado ao ID 62290114. É o relato do necessário.
Passo a fundamentar e a decidir.
FUNDAMENTAÇÃO De pronto, verifico a possibilidade de julgamento imediato da demanda, conforme artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil, uma vez que não há a necessidade de produção de outras provas, bem como por ter as partes realizado autocomposição, o que concretiza os princípios da efetividade e da celeridade processual, tão valorizados pela lei processual civil.
A princípio, vislumbra-se que não subsiste lide, pois conforme se vê dos autos, a demandante e o demandado celebraram transação, espécie de autocomposição, da qual resultou acordo extrajudicial, inclusive já cumprido por este.
Como se sabe, os acordos extrajudiciais são uma espécie de transação no direito privado, através da qual as partes, dentro ou fora do processo, previnem ou findam um litígio mediante concessões mútuas.
A mais abalizada doutrina ensina ainda que não versando sobre direito indisponível, qualquer transação levada a juízo para homologação será feita nos limites da vontade expressa e material das partes, pelos termos acordados (In: NERY, N.; NERY, R.
M. de A.
Código de Processo Civil Comentado e Legislação extravagante.
Editora Revista dos Tribunais, 2017).
Compulsando-se os autos, verifica-se do acordo firmado que as partes transacionaram pelo pagamento da importância de R$ 3.449,03 (três mil quatrocentos e quarenta e nove reais e três centavos), para finalizar a lide e liquidar o presente processo, acordo este assinado pelo advogado de ambas as partes, constituído com poderes específicos para transigir.
Observa-se ainda que o acordo já fora cumprido pelo requerido, conforme a informação de ID 62290114.
Nesse sentido, incentivando a lei processual civil a solução consensual dos conflitos, bem como não havendo prejuízos decorrentes dos acordos extrajudiciais, pois firmados entre as partes livremente, é imperiosa a homologação da transação, nos termos do artigo 487, inciso III, alínea b, do Código de Processo Civil, devendo o feito ser extinto com resolução do mérito.
DISPOSITIVO Ante o exposto, nos termos do artigo 487, inciso III, alínea b, do Código de Processo Civil, HOMOLOGO A TRANSAÇÃO, extinguindo o feito com resolução do mérito, com trânsito em julgado imediato posto o caráter homologatório e a desistência do prazo recursal.
Nos termos do artigo 90, § 3º, do CPC, ficam as partes dispensadas de custas.
Sem honorários sucumbenciais, englobados no acordo.
Sentença registrada eletronicamente na presente data.
Publique-se.
Intimem-se as partes, via sistema, para ciência.
Cumpridas todas as determinações acima, arquive-se os autos com baixa na distribuição.
Expedientes necessários.
Adote a Serventia as diligências pertinentes.
AVELINO LOPES-PI, 13 de maio de 2025.
Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de Avelino Lopes -
13/05/2025 21:02
Expedição de Outros documentos.
-
13/05/2025 21:02
Expedição de Outros documentos.
-
13/05/2025 21:02
Expedição de Outros documentos.
-
13/05/2025 21:02
Expedição de Outros documentos.
-
13/05/2025 21:02
Homologada a Transação
-
30/01/2025 13:25
Conclusos para julgamento
-
30/01/2025 13:25
Expedição de Certidão.
-
30/10/2024 04:03
Decorrido prazo de LAUDILINA SOUSA FERNANDES em 29/10/2024 23:59.
-
10/10/2024 10:22
Expedição de Outros documentos.
-
22/08/2024 14:49
Juntada de Petição de petição
-
06/08/2024 16:07
Juntada de Petição de petição
-
19/04/2024 04:29
Decorrido prazo de LAUDILINA SOUSA FERNANDES em 16/04/2024 23:59.
-
19/04/2024 04:29
Decorrido prazo de BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A. em 16/04/2024 23:59.
-
03/04/2024 18:57
Juntada de Petição de petição
-
01/04/2024 10:23
Juntada de Petição de contestação
-
12/03/2024 11:53
Expedição de Outros documentos.
-
12/03/2024 11:53
Proferido despacho de mero expediente
-
09/02/2024 08:49
Juntada de Petição de manifestação
-
07/02/2024 23:02
Juntada de Petição de certidão de distribuição anterior
-
07/02/2024 13:51
Conclusos para despacho
-
07/02/2024 13:51
Expedição de Certidão.
-
07/02/2024 13:51
Expedição de Certidão.
-
07/02/2024 11:38
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
07/02/2024
Ultima Atualização
17/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0800990-93.2023.8.18.0027
Maria de Lurdes da Silva Santos
Banco Cetelem S.A.
Advogado: Henry Wall Gomes Freitas
2ª instância - TJPR
Ajuizamento: 10/07/2025 15:12
Processo nº 0800470-39.2025.8.18.0068
Maria da Conceicao Araujo
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Jose Almir da Rocha Mendes Junior
2ª instância - TJPR
Ajuizamento: 15/07/2025 11:46
Processo nº 0800990-93.2023.8.18.0027
Maria de Lurdes da Silva Santos
Banco Cetelem S.A.
Advogado: Luis Roberto Moura de Carvalho Brandao
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 18/05/2023 08:51
Processo nº 0800470-39.2025.8.18.0068
Maria da Conceicao Araujo
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Jose Almir da Rocha Mendes Junior
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 20/02/2025 13:54
Processo nº 0852037-24.2024.8.18.0140
Renan Morais dos Santos
Advogado: Zilmaria Paulino da Silva
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 24/10/2024 18:49