TJPI - 0800755-05.2023.8.18.0132
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) 2ª Turma Recursal
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/08/2025 09:39
Juntada de petição
-
23/07/2025 03:02
Publicado Intimação em 23/07/2025.
-
23/07/2025 03:02
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/07/2025
-
22/07/2025 00:00
Intimação
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ ÓRGÃO JULGADOR : 2ª Turma Recursal PETIÇÃO CÍVEL (241) No 0800755-05.2023.8.18.0132 REQUERENTE: JANEIDE DE SOUZA FILHA Advogado(s) do reclamante: CAROLINNA OLIVEIRA SILVA, ANNARA CRISTINA DE SOUSA MARTINS APELADO: MUNICIPIO DE DIRCEU ARCOVERDE RELATOR(A): 3ª Cadeira da 2ª Turma Recursal EMENTA Ementa: DIREITO ADMINISTRATIVO.
AÇÃO DE COBRANÇA.
SERVIDORA PÚBLICA MUNICIPAL.
ADICIONAL DE DESLOCAMENTO.
AUSÊNCIA DE PROVA DOS REQUISITOS LEGAIS.
IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO.
SENTENÇA MANTIDA.
RECURSO DESPROVIDO.
I.
CASO EM EXAME 1.
Ação de cobrança ajuizada por servidora pública municipal, no exercício da função de professora desde 2007, contra o Município de São Raimundo Nonato/PI, objetivando o pagamento de adicional de deslocamento, referente a meses dos anos de 2019, 2021, 2022 e 2023, com base em legislação municipal.
Alega que a verba vinha sendo paga anteriormente, mas que foi suprimida em determinados períodos.
II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.
A questão em discussão consiste em determinar se a autora faz jus ao adicional de deslocamento, com fundamento na Lei Municipal nº 330/2021, diante da ausência de comprovação de exercício da função em localidade situada a mais de 10 km de sua residência nos períodos pleiteados.
III.
RAZÕES DE DECIDIR 3.
A Lei Municipal nº 330/2021 institui o adicional de deslocamento de 20%, condicionado ao exercício da função em localidade situada a pelo menos 10 km da residência do servidor público. 4.
Cabe à parte autora o ônus da prova quanto aos fatos constitutivos do seu direito, nos termos do art. 373, I, do CPC.
Ao pleitear verba indenizatória fundada em condição específica de trabalho, deve comprovar documentalmente o atendimento dos requisitos legais no período reclamado. 5.
Embora tenha apresentado contracheques demonstrando o pagamento pretérito do adicional, a autora não comprovou que, nos meses especificados na inicial, permaneceu lotada em localidade que justifique o pagamento da verba. 6.
A Administração Pública pode alterar, dentro da legalidade, a lotação dos seus servidores, não sendo possível presumir que as condições de deslocamento permaneceram as mesmas sem demonstração documental. 7.
A ausência de prova inequívoca quanto à manutenção do exercício funcional em local de difícil acesso nos períodos indicados impede o acolhimento do pedido, impondo a improcedência da demanda.
IV.
DISPOSITIVO E TESE 8.
Sentença mantida.
Recurso desprovido.
Tese de julgamento: 1.
O pagamento de adicional de deslocamento previsto em lei municipal exige a comprovação, pelo servidor, do exercício de atividade em localidade situada a mais de 10 km de sua residência, sendo ônus da parte autora demonstrar o preenchimento dos requisitos legais nos períodos pleiteados. 2.
A ausência de comprovação documental das condições de deslocamento no período objeto da ação impede o reconhecimento do direito à verba indenizatória. 3.
Dispositivos relevantes citados: CPC, art. 373, I.
RELATÓRIO Trata-se de ação de reclamação trabalhista em que são partes as pessoas acima mencionadas e devidamente qualificadas nos autos.
A autora JANEIDE DE SOUZA FILHA alega, em síntese, que é servidora pública municipal desde 2007, exercendo as funções de Professora.
Aduz que sempre recebeu adicional de deslocamento, mas, em alguns meses dos anos de 2019, 2021, 2022 e 2023, o ente requerido deixou de pagar o adicional.
Ingressa, pois, com a presente demanda para obter a condenação do requerido ao pagamento da verba indenizatória prevista em lei.
Sobreveio sentença que julgou IMPROCEDENTE os pedidos autorais.
Em suas razões a parte recorrente requer seja conhecido e provido o presente recurso para reformar a sentença “a quo”, e julgar totalmente procedente os pedidos autorais. É o relatório.
VOTO VOTO Presentes os pressupostos de admissibilidade, há de se conhecer do recurso.
Confrontando o caderno judicial constato que a questão é singela não merecendo delongas.
Portanto, após a análise dos argumentos dos litigantes e do acervo probatório existente nos autos, entendo que a sentença deve ser mantida por seus próprios fundamentos, o que se faz na forma do disposto no artigo 46 da Lei 9.099/95, com os acréscimos constantes da ementa que integra este acórdão.
Art. 46.
O julgamento em segunda instância constará apenas da ata, com a indicação suficiente do processo, fundamentação sucinta e parte dispositiva.
Se a sentença for confirmada pelos próprios fundamentos, a súmula do julgamento servirá de acórdão.
Ante o exposto, conheço do recurso para negar – lhe provimento.
Mantida a sentença pelos seus próprios e jurídicos fundamentos, nos termos do art. 46 da Lei nº 9.099/95. Ônus de sucumbência pela recorrente/autor nas custas e honorários advocatícios, sendo estes em 10% sobre o valor da causa atualizado.
Porém, suspensa a sua exigibilidade, nos termos do art. 98, §3º do CPC. É como voto.
Teresina-PI, datado e assinado eletronicamente.
Teresina, 17/07/2025 -
21/07/2025 10:12
Expedição de Outros documentos.
-
21/07/2025 10:12
Expedição de intimação.
-
17/07/2025 13:44
Conhecido o recurso de JANEIDE DE SOUZA FILHA - CPF: *96.***.*48-91 (REQUERENTE) e não-provido
-
09/07/2025 11:16
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
09/07/2025 11:15
Juntada de Petição de certidão de julgamento colegiado
-
07/07/2025 10:37
Juntada de documento comprobatório
-
18/06/2025 03:45
Publicado Certidão de Inclusão em Pauta em 18/06/2025.
-
18/06/2025 03:45
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/06/2025
-
17/06/2025 14:23
Expedição de Outros documentos.
-
17/06/2025 14:23
Expedição de Outros documentos.
-
17/06/2025 14:23
Expedição de Intimação de processo pautado.
-
17/06/2025 14:23
Expedição de Certidão de Publicação de Pauta.
-
17/06/2025 09:49
Juntada de petição
-
16/06/2025 13:32
Expedição de Outros documentos.
-
12/06/2025 15:36
Pedido de inclusão em pauta virtual
-
21/05/2025 00:21
Publicado Intimação em 21/05/2025.
-
21/05/2025 00:21
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/05/2025
-
19/05/2025 12:58
Redistribuído por sorteio em razão de expediente
-
19/05/2025 12:58
Conclusos para despacho
-
19/05/2025 12:58
Remetidos os Autos (por declínio de competência entre instâncias do mesmo tribunal) da Distribuição ao 3ª Cadeira da 2ª Turma Recursal
-
19/05/2025 12:58
Classe retificada de APELAÇÃO CÍVEL (198) para PETIÇÃO CÍVEL (241)
-
19/05/2025 11:39
Juntada de Certidão
-
19/05/2025 11:38
Expedição de Outros documentos.
-
19/05/2025 11:38
Expedição de intimação.
-
15/04/2025 11:43
Declarada incompetência
-
07/03/2025 10:56
Redistribuído por sorteio em razão de expediente
-
07/03/2025 10:56
Conclusos para despacho
-
07/03/2025 10:56
Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao Desembargador MANOEL DE SOUSA DOURADO
-
06/03/2025 22:50
Determinada a distribuição do feito
-
06/03/2025 22:50
Declarada incompetência
-
28/11/2024 09:53
Recebidos os autos
-
28/11/2024 09:53
Conclusos para Conferência Inicial
-
28/11/2024 09:53
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/05/2025
Ultima Atualização
01/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
DOCUMENTO COMPROBATÓRIO • Arquivo
ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo
ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo
DECISÃO TERMINATIVA • Arquivo
DECISÃO TERMINATIVA • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0800982-96.2023.8.18.0066
Maria Alexandrina de Souza
Banco Pan
Advogado: Gilvan Melo Sousa
2ª instância - TJPR
Ajuizamento: 14/07/2025 13:30
Processo nº 0800300-42.2022.8.18.0078
Francisca das Chagas Bandeira da Silva
Banco Pan
Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 14/01/2022 10:02
Processo nº 0853950-75.2023.8.18.0140
Maria Jose de Sousa
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto
2ª instância - TJPR
Ajuizamento: 15/08/2024 10:44
Processo nº 0800091-07.2025.8.18.0066
Antonio Eudo dos Santos
Mercado Pago Instituicao de Pagamento Lt...
Advogado: Juliana Sirotsky Soria
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 21/01/2025 12:07
Processo nº 0800755-05.2023.8.18.0132
Janeide de Souza Filha
Municipio de Dirceu Arcoverde
Advogado: Carolinna Oliveira Silva
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 05/12/2023 12:47