TJPI - 0801552-96.2024.8.18.0050
1ª instância - Juizado Especial Civel e Criminal da Esperantina
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
29/07/2025 11:09
Conclusos para despacho
-
29/07/2025 11:09
Expedição de Certidão.
-
21/07/2025 08:04
Decorrido prazo de ASSOCIACAO DE APOSENTADOS MUTUALISTA PARA BENEFICIOS COLETIVOS - AMBEC em 18/07/2025 23:59.
-
05/07/2025 00:33
Publicado Intimação em 04/07/2025.
-
05/07/2025 00:33
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/07/2025
-
03/07/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ JECC Esperantina Sede Rua Coronel Patrocínio Lages, 463, Centro, ESPERANTINA - PI - CEP: 64180-000 PROCESSO Nº: 0801552-96.2024.8.18.0050 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO: [Seguro, Seguro] AUTOR: MARIA DA LUZ GOMES REU: ASSOCIACAO DE APOSENTADOS MUTUALISTA PARA BENEFICIOS COLETIVOS - AMBEC ATO ORDINATÓRIO endo em vista o trânsito em julgado, manifestem-se as partes sobre o que entenderem de direito.
ESPERANTINA, 2 de julho de 2025.
LORANDA TOMAZ DA ROCHA JECC Esperantina Sede -
02/07/2025 08:41
Expedição de Outros documentos.
-
02/07/2025 08:41
Expedição de Outros documentos.
-
02/07/2025 08:39
Ato ordinatório praticado
-
02/07/2025 08:39
Transitado em Julgado em 02/07/2025
-
02/07/2025 08:39
Expedição de Certidão.
-
02/07/2025 06:25
Decorrido prazo de MARIA DA LUZ GOMES em 24/06/2025 23:59.
-
17/06/2025 07:22
Decorrido prazo de ASSOCIACAO DE APOSENTADOS MUTUALISTA PARA BENEFICIOS COLETIVOS - AMBEC em 12/06/2025 23:59.
-
24/05/2025 04:47
Publicado Intimação em 22/05/2025.
-
24/05/2025 04:47
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/05/2025
-
21/05/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ JECC Esperantina Sede DA COMARCA DE ESPERANTINA Rua Coronel Patrocínio Lages, 463, Centro, ESPERANTINA - PI - CEP: 64180-000 PROCESSO Nº: 0801552-96.2024.8.18.0050 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO(S): [Seguro, Seguro] AUTOR: MARIA DA LUZ GOMES REU: ASSOCIACAO DE APOSENTADOS MUTUALISTA PARA BENEFICIOS COLETIVOS - AMBEC SENTENÇA Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099/95.
A parte autora alega que não reconhece como devidos os descontos realizados pela ré sobre os seus proventos previdenciários, uma vez que afirma não ter celebrado qualquer contrato.
Requer, diante disso, a condenação do promovido à restituição em dobro de todos os valores descontados, ao pagamento de indenização por danos morais e a declaração de inexistência da relação jurídica.
Para comprovar o teor de suas alegações, a parte promovente juntou extrato de consulta ao histórico de consignações que demonstra a efetiva ocorrência dos descontos atribuídos ao demandado.
A ré, por sua vez, apesar de devidamente citada para integrar a lide e apresentar defesa, quedou-se inerte, não comparecendo à audiência de conciliação, instrução e julgamento, conforme previsto em ata de ID. 74565504.
Decido.
Inicialmente destaco que diante da conduta da ré, que deixou de apresentar defesa no prazo legal, configurou-se o fenômeno da revelia, que produz, entre outros, o efeito material descrito no art. 344 do Código de Processo Civil, consistente na presunção de veracidade das alegações formuladas pela autora.
Art. 344.
Se o réu não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor.
O efeito material da revelia não se produz apenas nas hipóteses excepcionais do art. 345 do CPC.
Art. 345.
A revelia não produz o efeito mencionado no art. 344 se: I havendo pluralidade de réus, algum deles contestar a ação; II o litígio versar sobre direitos indisponíveis; III a petição inicial não estiver acompanhada de instrumento que a lei considere indispensável à prova do ato; IV as alegações de fato formuladas pelo autor forem inverossímeis ou estiverem em contradição com prova constante dos autos.
Não estando configuradas quaisquer das hipóteses acima elencadas, além de as provas trazidas serem suficientes para demonstrar a plausibilidade das alegações, reputo como verdadeiros os fatos alegados pela autora.
Pois bem, passo ao mérito.
Considerando a aplicação do efeito material da revelia, bem como que as provas contidas nos autos dão conta de que realmente houve os descontos no beneficio previdenciário da autora, devido portanto a declaração de inexistência do contrato e devido também a restituição em dobro dos valores descontados indevidamente.
O caso exige, portanto, a declaração de inexistência do negócio jurídico aqui tratado (e concluo isso à luz do disposto no art. 322, § 2º, do CPC, segundo o qual a interpretação do pedido considerará o conjunto da postulação e observará o princípio da boa-fé) e uma indenização por perdas e danos (materiais e morais) causados em decorrência da conduta praticada pela ré.
Esses pedidos são realmente procedentes não apenas pelo que dispõe o art. 182 do Código Civil, mas também pelo que prevê o Código de Defesa do Consumidor, em seu art. 6º, incisos IV e VI (são direitos básicos do consumidor a proteção contra práticas e cláusulas abusivas ou impostas no fornecimento de produtos e serviços e a efetiva prevenção e reparação de danos patrimoniais e morais, individuais, coletivos e difusos).
No campo das consequências da declaração de inexistência do negócio jurídico, deve-se reconhecer que a ré experimentou enriquecimento sem causa ao efetivar débitos nos escassos recursos do mutuário lesado (circunstância que, aliás, denota a má-fé ou, no mínimo, culpa gravíssima por parte do fornecedor).
Essa a razão pela qual concluo que, a parte autora deverá ser ressarcida pelos valores descontados indevidamente em seu beneficio, para isso, deve-se adotar a solução indicada pelo art. 42, parágrafo único, do Código de Defesa do Consumidor, segundo o qual o consumidor cobrado em quantia indevida tem direito à repetição do indébito, por valor igual ao dobro do que pagou em excesso, acrescido de correção monetária e juros legais.
Os valores a serem restituídos se referem a 4 descontos de R$ 45,00 (quarenta e cinco reais) totalizando R$ 180,00 (cento e oitenta reais) que dobrados chegam a R$ 360,00 (trezentos e sessenta reais), e todos os demais descontos realizados após o ajuizamento da ação.
Em relação aos danos morais, o pleito autoral também merece acolhimento, visto que a conduta da ré trouxe diminuição dos poucos recursos de que dispunha a parte demandante para a manutenção de sua vida (e isso, inquestionavelmente, causa abalo moral indenizável, especialmente nesta região do país, onde as pessoas têm que sobreviver em meio às adversidades climáticas, sociais e econômicas mais variadas).
Nesse aspecto, há decisões do Superior Tribunal de Justiça que chancelam o entendimento segundo o qual a ocorrência de descontos ilegais nos proventos recebidos pelo consumidor configura dano moral indenizável (AgInt no Agravo em Recurso Especial nº 1.236.637/MG (2017/0326948-5), 4ª Turma do STJ, Rel.
Antônio Carlos Ferreira.
DJe 22.08.2018).
O valor da indenização por dano moral deve ser fixado com observância da razoabilidade, sob pena de ser insignificante, se muito baixo, ou de causar enriquecimento ilícito, se por demais elevado.
Considerando as peculiaridades do caso, com foco no valor total dos descontos indevidos, na repercussão da ofensa e na posição social das partes, tenho como razoável a condenação do promovido a pagar o valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais) a título de indenização por danos morais, quantia que entendo suficiente para satisfazer a reparação da lesão experimentada pela parte promovente e para coibir a prática de outras condutas ilícitas semelhantes pela parte ré, sem se tornar fonte de enriquecimento ilícito.
Ante o exposto, nos termos do art. 487, I, do NCPC, a) julgo procedente o pedido de declaração de inexistência da relação jurídica ora tratada, devendo os descontos ser imediatamente suspensos do benefício previdenciário da autora; b) julgo procedente o pedido de indenização por danos morais para condenar a parte ré ao pagamento da quantia de R$ 2.000,00 (dois mil reais), sobre a qual deverão incidir correção monetária (INPC) e juros de mora de 1% a partir da data desta sentença; e c) julgo procedente o pedido de repetição do indébito para condenar a ré à restituição em dobro das parcelas efetivamente descontadas com base no referido contrato, no valor de R$ 360,00 (trezentos e sessenta reais), já dobrado, devendo incidir a SELIC desde a ocorrência de cada um dos descontos (art. 406 do CC, combinado com a Lei nº 9.250/95) a título de correção monetária e juros de mora e todos os demais descontos efetivados a partir da propositura da ação.
Não há incidência de custas ou de honorários de advogado em primeiro grau de jurisdição (art. 55, da Lei nº 9.099/95), razão pela qual reputo desnecessária a manifestação acerca de eventual pleito de assistência judiciária nesta fase processual.
Após o trânsito em julgado arquivem-se os autos com as cautelas de praxe.
Publique-se.
Registre-se.
Intime-se ESPERANTINA-PI, 30 de abril de 2025.
ROSTONIO UCHÔA LIMA OLIVEIRA Juiz(a) de Direito da JECC Esperantina Sede -
20/05/2025 22:30
Expedição de Outros documentos.
-
20/05/2025 22:30
Expedição de Outros documentos.
-
12/05/2025 22:54
Expedição de Outros documentos.
-
12/05/2025 22:54
Julgado procedente o pedido
-
24/04/2025 12:29
Conclusos para julgamento
-
24/04/2025 12:29
Expedição de Certidão.
-
24/04/2025 12:29
Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento realizada para 24/04/2025 12:00 JECC Esperantina Sede.
-
21/04/2025 20:18
Expedição de Certidão.
-
18/03/2025 21:04
Expedição de Outros documentos.
-
18/03/2025 21:04
Expedição de Certidão.
-
06/12/2024 03:54
Decorrido prazo de MARIA DA LUZ GOMES em 29/11/2024 23:59.
-
29/11/2024 11:33
Juntada de Petição de entregue (ecarta)
-
12/11/2024 11:51
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
12/11/2024 11:51
Expedição de Outros documentos.
-
08/08/2024 16:05
Expedição de Outros documentos.
-
08/08/2024 16:05
Proferido despacho de mero expediente
-
08/08/2024 14:53
Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento designada para 24/04/2025 12:00 JECC Esperantina Sede.
-
24/07/2024 09:02
Juntada de Petição de manifestação
-
23/07/2024 16:32
Expedição de Certidão.
-
23/07/2024 16:32
Conclusos para despacho
-
23/07/2024 14:28
Conclusos para despacho
-
23/07/2024 14:28
Expedição de Certidão.
-
14/05/2024 05:11
Decorrido prazo de MARIA DA LUZ GOMES em 13/05/2024 23:59.
-
26/04/2024 13:20
Expedição de Outros documentos.
-
26/04/2024 13:19
Expedição de Certidão.
-
26/04/2024 13:19
Expedição de Certidão.
-
22/04/2024 09:37
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/04/2024
Ultima Atualização
29/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0835293-51.2024.8.18.0140
Antonio Borges Goncalves
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Jonh Kennedy Morais Castro
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 27/07/2024 16:16
Processo nº 0805807-72.2024.8.18.0026
Sonia Maria Soares de Sousa
Banco Pan
Advogado: Joao Vitor Chaves Marques Dias
2ª instância - TJPR
Ajuizamento: 16/06/2025 16:05
Processo nº 0805807-72.2024.8.18.0026
Sonia Maria Soares de Sousa
Banco Pan
Advogado: Yago Kelvin Feitoza Silva
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 17/10/2024 11:56
Processo nº 0809145-03.2024.8.18.0140
Raimundo Anisio Pessoa
Crefisa SA Credito Financiamento e Inves...
Advogado: Lazaro Jose Gomes Junior
2ª instância - TJPR
Ajuizamento: 11/07/2025 14:08
Processo nº 0827385-45.2021.8.18.0140
Luis Carlos Aquino dos Santos
Equatorial Piaui
Advogado: Danillo Victor Costa Marques
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 03/07/2024 14:37