TJPI - 0800580-85.2023.8.18.0075
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete do Des. Joao Gabriel Furtado Baptista
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
24/07/2025 10:16
Decorrido prazo de MUNICIPIO DE SOCORRO DO PIAUI em 23/07/2025 23:59.
-
27/06/2025 03:25
Decorrido prazo de JOSE DE AUZANAR DA SILVA em 25/06/2025 23:59.
-
05/06/2025 18:00
Juntada de manifestação
-
03/06/2025 01:24
Publicado Intimação em 02/06/2025.
-
31/05/2025 00:07
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/05/2025
-
30/05/2025 00:00
Intimação
poder judiciário tribunal de justiça do estado do piauí GABINETE DO Desembargador JOÃO GABRIEL FURTADO BAPTISTA PROCESSO Nº: 0800580-85.2023.8.18.0075 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) ASSUNTO(S): [Abono de Permanência] APELANTE: JOSE DE AUZANAR DA SILVA APELADO: MUNICIPIO DE SOCORRO DO PIAUI DECISÃO TERMINATIVA PROCESSO CIVIL.
JUSTIÇA COMUM.
TETO DOS JUIZADOS DA FAZENDA PÚBLICA.
RITO ESPECIAL.
LEI 12.153/2009.
PROVIMENTO CNJ Nº 165/2024.
RESOLUÇÃO Nº 383/2023 TJPI.
REMESSA DOS AUTOS À TURMA RECURSAL.
Em exame recurso de apelação interposto por MUNICÍPIO DE SOCORRO DO PIAUÍ/PI, a fim de reformar a sentença proferida na AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER COM PRECEITO COMINATORIO COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA, aqui versada, proposta por José de Auzamar Da Silva, ora apelado.
De acordo com a inicial, a parte autora pleiteia o pagamento dos salários retidos e reposição das aulas, entabulado em acordo coletivo entre o respectivo sindicato e o Prefeito Municipal.
Após o trâmite processual, foi proferida sentença de mérito julgando procedentes os pedidos autorais.
Inconformada, a parte requerida interpôs o presente recurso de apelação.
Apesar de devidamente intimada, a parte requerente não apresentou contrarrazões.
Vieram os autos conclusos. É a síntese do necessário.
De início, percebe-se que a parte autora atribuiu ao presente feito valor dentro do teto do Juizado da Fazenda Pública (R$ 26.240,00) e que a demanda não incide nas vedações contidas do art. 2º, §1º, da Lei nº 12.153/2009.
E numa análise mais detalhada dos autos percebe-se que o recurso não merece ser conhecido no presente juízo.
Isso porque os feitos que seriam de competência dos Juizados Especiais da Fazenda Pública devem obedecer ao rito previsto na Lei 12.153/2009, conforme o que dispõe o art. 97 do Provimento nº 165, de 18/04/2024 (similar ao que já previa o art. 21, § 2º do Provimento CNJ nº 7/2010): “Art. 97.
Nas comarcas onde não houver Vara da Fazenda Pública, a designação recairá sobre Vara diversa, que deverá observar, fundamentadamente, critérios objetivos, evitando-se congestionamento. § 1º Os processos da competência da Lei n. 12.153/2009, distribuídos após a sua vigência, ainda que tramitem junto a Vara Comum, observarão o rito especial.” Neste sentido, mesmo que o art. 81-A, II, j, do RITJPI, só afaste a competência deste Tribunal de Justiça para julgar os recursos interpostos nos processos em que o procedimento da Lei nº 12.153/09 foi expressamente adotado, este Tribunal Pleno, conforme Resolução nº 383/23, entendeu que tal regra também deve ser aplicada nos feitos que tiveram sua tramitação sob o rito ordinário: “Art. 1º Compete às Turmas Recursais julgar os recursos interpostos nos processos de competência dos Juizados Especiais da Fazenda Pública, ainda que não instalados, independentemente da adoção do rito da Lei nº 12.153/09.
Parágrafo único.
Os recursos distribuídos no Tribunal de Justiça do Estado do Piauí em data anterior à vigência desta resolução não serão remetidos às Turmas Recursais.” Desse modo, no caso sub examine, a competência para julgar o recurso interposto contra sentença prolatada pelo magistrado de primeiro grau é da Turma Recursal, especialmente porque, além de a causa ter a si atribuído valor que fixa a competência dos Juizados Especiais da Fazenda Pública, o recurso de apelação foi distribuído em 10/03/2025, ou seja, em data posterior à Resolução nº 383/23, publicada em 18/10/2023.
Portanto, impõe-se a remessa dos autos a uma das Turmas Recursais para a devida distribuição e posterior julgamento do recurso, por não ser o Tribunal de Justiça do Piauí o órgão competente para o seu exame, salientando-se, ainda, que não se aplica a regra insculpida no art. 10 do Código de Processo Civil, consoante entendimento disposto no Enunciado nº 04 da ENFAM.
Diante do exposto, declaro, de ofício (art. 64, § 1º, do CPC), pelo critério funcional, a incompetência absoluta deste Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí para processar e julgar o recurso de apelação interposto, declinando da competência para a Turma Recursal, com supedâneo no art. 2º, da Lei nº 12.153/2009.
Intimem-se as partes e, em seguida, remetam-se os autos para uma das Turmas Recursais.
Teresina-PI, data registrada eletronicamente pelo sistema.
Des.
João Gabriel Furtado Baptista Relator -
29/05/2025 12:34
Expedição de Outros documentos.
-
29/05/2025 12:34
Expedição de intimação.
-
11/04/2025 08:19
Determinada a distribuição do feito
-
11/04/2025 08:19
Declarada incompetência
-
10/03/2025 16:51
Recebidos os autos
-
10/03/2025 16:51
Conclusos para Conferência Inicial
-
10/03/2025 16:51
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
10/03/2025
Ultima Atualização
24/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
DECISÃO TERMINATIVA • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DOCUMENTO COMPROBATÓRIO • Arquivo
DOCUMENTO COMPROBATÓRIO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0806530-74.2023.8.18.0140
Alana dos Santos Carvalho
Adtalem Educacional do Brasil S/A
Advogado: Larissa Sento Se Rossi
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 16/02/2023 11:28
Processo nº 0801957-59.2021.8.18.0076
Banco Bradesco
Antonio Marques da Costa
Advogado: Larissa Braga Soares da Silva
2ª instância - TJPR
Ajuizamento: 01/09/2023 13:48
Processo nº 0801957-59.2021.8.18.0076
Antonio Marques da Costa
Banco Bradesco
Advogado: Wilson Sales Belchior
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 13/08/2021 10:40
Processo nº 0801466-22.2023.8.18.0031
Maria de Fatima de Morais Silva
Raimundo Nonato de Morais Silva
Advogado: Helio Damasceno Alelaf
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 18/03/2023 12:40
Processo nº 0800580-85.2023.8.18.0075
Jose de Auzanar da Silva
Municipio de Socorro do Piaui
Advogado: Antonio Jose Rodrigues de Meneses
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 30/03/2023 17:57