27/07/2025 04:26

Decorrido prazo de VIRGINIA RIBEIRO GONCALVES em 24/07/2025 23:59.
27/07/2025 04:26

Decorrido prazo de JULIA RIBEIRO GONCALVES em 24/07/2025 23:59.
23/07/2025 12:13

Juntada de resposta
08/07/2025 10:09

Juntada de Petição de outras peças
03/07/2025 00:27

Publicado Intimação em 03/07/2025.
03/07/2025 00:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/07/2025
03/07/2025 00:27

Publicado Intimação em 03/07/2025.
03/07/2025 00:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/07/2025
02/07/2025 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ ÓRGÃO JULGADOR : 2ª Turma Recursal PETIÇÃO CÍVEL (241) No 0813034-33.2022.8.18.0140 REQUERENTE: ESTADO DO PIAUI, FUNDACAO PIAUI PREVIDENCIA APELADO: JULIA RIBEIRO GONCALVES, VIRGINIA RIBEIRO GONCALVES Advogado(s) do reclamado: GUSTAVO LAGE FORTES RELATOR(A): 1ª Cadeira da 2ª Turma Recursal EMENTA APELAÇÃO RECEBIDA COMO RECURSO INOMINADO.

JUSTA CAUSA.

DIREITO PREVIDENCIÁRIO.

AÇÃO DE CONCESSÃO DE PENSÃO POR MORTE.

FILHAS INVÁLIDAS.

CARDIOPATIA CRÔNICA.

APLICAÇÃO DE LEI VIGENTE À ÉPOCA DO ÓBITO.

SÚMULA 340/STJ.

CONDENAÇÃO EM CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS INDEVIDA.

INAPLICABILIDADE NO PRIMEIRO GRAU DE JURISDIÇÃO EM JUIZADOS ESPECIAIS DA FAZENDA PÚBLICA.

APLICAÇÃO DO ART. 55 DA LEI Nº 9.099/95.

SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA DE OFÍCIO.

RECURSO DESPROVIDO.

Ação de concessão de benefício de pensão por morte proposta por filhas de servidor estadual falecido em 12/03/1983, sob o fundamento de invalidez para o trabalho em decorrência de cardiopatia crônica.

As autoras requereram o pagamento de pensão mensal e vitalícia, com base no vencimento básico do cargo de Procurador do Estado, exercido pelo genitor falecido.

A sentença julgou procedente o pedido, concedendo tutela de urgência para imediata implementação do benefício, com imposição de multa diária em caso de descumprimento.

Há duas questões em discussão: (i) definir se as autoras fazem jus à pensão por morte, mesmo diante da revogação da norma que fundamentaria o direito; (ii) estabelecer se a condição de invalidez alegada está devidamente comprovada para fins de concessão do benefício.

A legislação aplicável à concessão de pensão por morte é aquela vigente à época do óbito do servidor, conforme determina a Súmula nº 340 do STJ, o que justifica a aplicação do art. 32 da Lei Complementar Estadual nº 4/1990, vigente ao tempo do falecimento do genitor das autoras.

A revogação da norma posteriormente ao falecimento do servidor não impede sua aplicação ao caso concreto, em razão da ultratividade da legislação mais benéfica ao segurado e seus dependentes.

A condição de invalidez das autoras encontra respaldo nos laudos médicos constantes dos autos, os quais comprovam a existência de cardiopatia crônica incapacitante.

O art. 2º da Lei nº 12.153/09 estabelece que as causas de até 60 salários-mínimos contra a Fazenda Pública são de competência absoluta dos Juizados Especiais da Fazenda Pública, sendo aplicável o rito sumaríssimo e as disposições da Lei nº 9.099/95.

O art. 55 da Lei nº 9.099/95 prevê expressamente a impossibilidade de condenação em honorários advocatícios na sentença de primeiro grau, salvo em casos de litigância de má-fé.

Assim, deve-se observar a legislação específica dos Juizados Especiais, afastando-se a condenação em custas e honorários advocatícios na sentença de primeiro grau.

Sentença parcialmente reformada, de ofício, apenas para excluir a condenação em custas e honorários advocatícios impostas pelo juízo a quo, no mais, mantendo-se a sentença pelos próprios fundamentos, conforme previsão dos arts. 27 da Lei nº 12.153/2009 e 46 da Lei nº 9.099/1995.

Recurso desprovido.

RELATÓRIO Cuida-se de AÇÃO DE CONCESSÃO DE BENEFÍCIO DE PENSÃO POR MORTE, em que as autoras alegam serem invalidas para o trabalho em razão de cardiopatia crônica.

Assim, ingressaram com a demanda pugnado pela condenação do Estado ao pagamento de pensão por morte oriunda do falecimento do seu genitor, ocorrida em 12/03/1983 (ID. 23005491).

Sobreveio sentença que JULGOU PROCEDENTES os pedidos das autoras, in verbis (ID. 23005664): Ante o exposto, Julgo Procedente a ação para condenar os demandados a conceder a pensão por morte às autoras, de forma vitalícia e mensal, no valor do vencimento básico do cargo de seu falecido genitor, Procurador do Estado.

Ademais, presentes os requisitos do perigo de dano e da probabilidade do direito, entendo por deferir, em sede de sentença, a tutela de urgência requerida na inicial, para determinar que a Fundação Piauí Previdência implemente a referida pensão às autoras em até 15 (quinze) dias, sob pena de multa diária de R$ 1.000,00 (mil reais), com prazo máximo de 30 dias.

Condeno, ainda, os demandados em custas e em honorários, os quais fixo em 10% do valor da condenação.

P.R.I.

Inconformado com a sentença proferida, o réu interpôs recurso (ID. 23005667), alegando, em síntese, ausência do direito e da incapacidade laborativa.

Por fim, requer que se dê provimento ao recurso, a fim de ser reformada a sentença, julgando-se totalmente improcedentes os pedidos iniciais.

Contrarrazões apresentadas (ID. 23005673). É o relatório.

VOTO Inicialmente cumpre esclarecer que o presente processo tramitou sob o rito comum e o Tribunal de Justiça, ao proferir decisão terminativa, reconheceu sua incompetência, determinando a remessa dos autos as Turmas Recursais.

No entanto, à época da interposição do recurso, o recorrente observou integralmente o prazo recursal previsto no procedimento ao qual o feito estava vinculado.

Assim, em respeito ao princípio da segurança jurídica, que visa evitar prejuízos processuais decorrentes de alterações supervenientes de competência, impõe-se o conhecimento do recurso e o consequente julgamento de seu mérito, assegurando a previsibilidade e a proteção da confiança legítima das partes no curso regular do processo.

O cerne da discussão do recurso está no questionamento sobre o direito das autoras em perceber pensão por morte a ser paga pelo réu, em razão de serem as autoras portadoras de cardiopatia crônica, e invalidas.

Compulsando aos autos, contam laudos que atestam a condição de saúde das recorridas, bem como há previsão quanto ao direito ao recebimento da pensão, com fulcro no art. 32 da Lei Complementar Estadual nº 4/1990, razão pela qual o juízo de origem julgou procedente o pleito formulado pelas autoras.

Em que pese a legislação estar revogada, é possível concluir pela sua aplicação ao caso em razão da ultratividade, uma vez que deve ser aplicada ao caso a legislação vigente ao tempo do falecimento do segurado, consoante disposto na Súmula nº 340/STJ.

Nesses termos, entendo que a sentença merece ser confirmada por seus próprios e jurídicos fundamentos, o que se faz na forma do disposto dos arts. 27 da Lei n. 12.153/2009 e 46 da Lei nº 9.099/95, com os acréscimos constantes da ementa que integra este acórdão.

Lei n. 12.153/2009: “Art. 27.

Aplica-se subsidiariamente o disposto nas Leis nos 5.869, de 11 de janeiro de 1973 – Código de Processo Civil, 9.099, de 26 de setembro de 1995, e 10.259, de 12 de julho de 2001.” Lei n. 9.099/1995: “Art. 46.

O julgamento em segunda instância constará apenas da ata, com a indicação suficiente do processo, fundamentação sucinta e parte dispositiva.

Se a sentença for confirmada pelos próprios fundamentos, a súmula do julgamento servirá de acórdão.”.

Ante o exposto, conheço do recurso e NEGO-LHE PROVIMENTO.

Afasto os honorários de sucumbência arbitrados em sentença, de ofício, eis que incabíveis em 1° grau em juizados especiais.

No mais, mantenho a sentença por seus próprios e jurídicos fundamentos. Ônus de sucumbência pela recorrente nas custas e honorários advocatícios, estes em 15% sobre o valor atualizado da causa. É como voto.

Teresina (PI), datado e assinado eletronicamente.
01/07/2025 12:23

Expedição de Outros documentos.
01/07/2025 12:23

Expedição de Outros documentos.
01/07/2025 12:23

Expedição de intimação.
01/07/2025 12:23

Expedição de intimação.
27/06/2025 08:07

Conhecido o recurso de ESTADO DO PIAUI - CNPJ: 06.***.***/0001-49 (REQUERENTE) e não-provido
25/06/2025 14:37

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
25/06/2025 14:23

Juntada de Petição de certidão de julgamento colegiado
06/06/2025 08:36

Juntada de Petição de parecer do mp
29/05/2025 01:10

Publicado Certidão de Inclusão em Pauta em 28/05/2025.
29/05/2025 01:10

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/05/2025
27/05/2025 16:09

Expedição de Outros documentos.
27/05/2025 16:09

Expedição de Outros documentos.
27/05/2025 16:09

Expedição de Intimação de processo pautado.
27/05/2025 16:09

Expedição de Certidão.
27/05/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ 2ª Turma Recursal PROCESSO: 0813034-33.2022.8.18.0140 CLASSE: PETIÇÃO CÍVEL (241) REQUERENTE: ESTADO DO PIAUI, FUNDACAO PIAUI PREVIDENCIA APELADO: JULIA RIBEIRO GONCALVES, VIRGINIA RIBEIRO GONCALVES Advogado do(a) APELADO: GUSTAVO LAGE FORTES - PI7947-A Advogado do(a) APELADO: GUSTAVO LAGE FORTES - PI7947-A RELATOR(A): 1ª Cadeira da 2ª Turma Recursal DATA E HORÁRIO DE INÍCIO: 04/06/2025 - 10:00 CERTIDÃO DE INCLUSÃO EM PAUTA DE JULGAMENTO De ordem do Presidente do Órgão Colegiado, a Secretaria Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí torna público a todos os interessados, que o processo em epígrafe foi incluído em pauta de julgamento para apreciação na Sessão de julgamento da 2ª Turma Recursal nº 19/2025 - Plenário Virtual.

Para mais informações, entre em contato pelos telefones disponíveis na página da unidade no site do Tribunal: https://transparencia.tjpi.jus.br/units/110001959/public.

SECRETARIA JUDICIÁRIA, em Teresina, 26 de maio de 2025.
26/05/2025 16:28

Expedição de Outros documentos.
26/05/2025 16:25

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
21/05/2025 08:07

Pedido de inclusão em pauta virtual
29/04/2025 14:09

Redistribuído por sorteio em razão de expediente
29/04/2025 14:09

Conclusos para despacho
29/04/2025 14:09

Remetidos os Autos (por declínio de competência entre instâncias do mesmo tribunal) da Distribuição ao 1ª Cadeira da 2ª Turma Recursal
29/04/2025 14:05

Classe retificada de APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA (1728) para PETIÇÃO CÍVEL (241)
28/04/2025 17:54

Determinado o cancelamento da distribuição
28/04/2025 17:54

Determinada a distribuição do feito
28/04/2025 17:54

Declarada incompetência
13/02/2025 19:20

Recebidos os autos
13/02/2025 19:20

Conclusos para Conferência Inicial
13/02/2025 19:20

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
29/04/2025

Ultima Atualização
27/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800060-45.2018.8.18.0029

Layane Iara da Silva Freire

Municipio de Jose de Freitas

Advogado: Francisco Lucas Fontinele Lima

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 31/01/2018 12:08

Exibir Processo

Processo nº 0800060-45.2018.8.18.0029

Municipio de Jose de Freitas

Layane Iara da Silva Freire

Advogado: Geneylson Calassa de Carvalho

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 13/05/2025 10:54

Exibir Processo

Processo nº 0801345-65.2023.8.18.0169

Condominio Jardins do Norte 3

Maria Eliane Rodrigues de Sena

Advogado: Antonio Luiz de Hollanda Rocha

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 09/07/2023 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0800075-68.2025.8.18.0061

Felix Osorio da Silva Neto

Banco Pan

Advogado: Feliciano Lyra Moura

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 10/02/2025 15:57

Exibir Processo

Processo nº 0813034-33.2022.8.18.0140

Julia Ribeiro Goncalves

Estado do Piaui

Advogado: Gustavo Lage Fortes

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 05/04/2022 16:45

Exibir Processo