TJPI - 0800626-04.2025.8.18.0011

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ JECC Teresina Centro 2 Sede DA COMARCA DE TERESINA Rua Areolino de Abreu, 1643, Centro, TERESINA - PI - CEP: 64000-180 PROCESSO Nº: 0800626-04.2025.8.18.0011 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO(S): [Abatimento proporcional do preço] AUTOR: MARIA DO SOCORRO DA SILVA LIMA REU: BANCO PAN S.A SENTENÇA Vistos, etc.

Dispensa-se o relatório, consoante o disposto no artigo 38 da Lei nº 9.099/95.

Passo a decidir.

FUNDAMENTAÇÃO A parte autora declina seu endereço em área territorial fora da abrangência deste JECC, no Bairro Acarape, em Teresina – PI.

Os endereços das partes Promovidas, igualmente, se situam em área territorial fora da abrangência deste JECC, na São Paulo - SP e em local que já foi diligenciado e constatado que a Requerida não se localiza.

Conforme o artigo 2º da RESOLUÇÃO Nº 33/2008 que estabelece a organização e a competência territorial dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais das Comarcas de Teresina e Parnaíba, do Estado do Piauí.: § 2º A Unidade II, Juizado Especial Cível e Criminal Zona Centro 2, com limitações do lado norte da Av.

Frei Serafim, prolongando-se na Rua Senador Teodoro Pacheco, entre os Rios Parnaíba e Poti, até o lado sul da Alameda Parnaíba, abrange os bairros, vilas e favelas, conforme o disposto no Anexo III e mapa da área nesta Resolução.

Conforme certidão de triagem de ID 76853220: Certifico que, nesta data, realizei triagem e verifiquei que o único endereço que atrairia a competência do Jecc Centro 2 para processar e julgar o feito é do apontado como do réu BANCO PAN S.A., qual seja, Rua Barroso, 555, Centro, CEP: 64000-130, Teresina/PI.

Ocorre que no processo nº 0801525-36.2024.8.18.0011 fora expedida carta de citação, via correios, para o referido endereço, QUE NAQUELE PROCESSO FORA APONTADO COMO SENDO DO BANCO CETELEM, tendo o AR retornado pelo motivo "DESTINATÁRIO DESCONHECIDO NO ENDEREÇO", ID. 68143924.

Ademais, ao fazer busca pelo endereço no google, chega-se a estabelecimento que não possui características ou placa indicativa de estabelecimento bancário ou correspondente (print abaixo), razão pela qual, faço os autos conclusos.

Dou fé.

Na petição inicial a ação está nominada como AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E PEDIDO DE DANOS MORAIS e sua competência não se enquadra em nenhuma das hipóteses previstas legalmente no art. 4º, da Lei 9.099/95: Art. 4º É competente, para as causas previstas nesta Lei, o Juizado do foro: I - do domicílio do réu ou, a critério do autor, do local onde aquele exerça atividades profissionais ou econômicas ou mantenha estabelecimento, filial, agência, sucursal ou escritório; II - do lugar onde a obrigação deva ser satisfeita; III - do domicílio do autor ou do local do ato ou fato, nas ações para reparação de dano de qualquer natureza.

Parágrafo único.

Em qualquer hipótese, poderá a ação ser proposta no foro previsto no inciso I deste artigo.

Ressalto, mais, que a Lei nº. 9.099/95 foi taxativa quanto à competência territorial, artigos 4º e 51, III, exatamente porque não poderia ficar adstrita às regras insertas no CPC.

Já nas Disposições Finais, art. 92, indica que o CPC e CPP serão utilizados subsidiariamente, mas somente quando não for incompatível com a Lei.

Por fim, vou ao que diz ENUNCIADO 89, DO FONAJE, verbis: A incompetência territorial pode ser reconhecida de ofício no sistema de juizados especiais cíveis (Aprovado no XVI Encontro - Rio de Janeiro/RJ).

DISPOSITIVO

Ante ao exposto e pelas razões fáticas e jurídicas expendidas, declaro a incompetência deste Juízo e julgo extinto o processo, sem análise de mérito, com âncora no art. 51, III, da Lei 9.099/95 e 485, IV, do CPC e Resolução TJ-PI 033/2008.

Sem custas.

Intime-se.

Transitada em julgado, arquivar.

Teresina-PI, datado e assinado eletronicamente.

Reinaldo Araújo Magalhães Dantas Juiz de Direito do JECC Zona Centro 2-Unidade II