23/06/2025 08:38

Arquivado Definitivamente
23/06/2025 08:38

Baixa Definitiva
23/06/2025 08:38

Arquivado Definitivamente
23/06/2025 08:38

Transitado em Julgado em 23/06/2025
22/06/2025 06:13

Decorrido prazo de RAIMUNDA RODRIGUES DO NASCIMENTO SOUSA em 18/06/2025 23:59.
06/06/2025 00:33

Publicado Sentença em 06/06/2025.
06/06/2025 00:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/06/2025
05/06/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ JECC Piripiri Anexo I CHRISFAPI DA COMARCA DE PIRIPIRI Rua Germayron Brito, 79, Centro, PIRIPIRI - PI - CEP: 64260-000 PROCESSO Nº: 0800099-08.2025.8.18.0155 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO(S): [Empréstimo consignado] AUTOR: RAIMUNDA RODRIGUES DO NASCIMENTO SOUSA REU: CAAP- CAIXA DE ASSITÊNCIA AOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS SENTENÇA Vistos, etc.

Dispensado o relatório, por força do artigo 38 da Lei 9.099/95.

FUNDAMENTO E DECIDO.

Inicialmente, cumpre-me destacar que a requerida, embora devidamente citada/intimada (id 70319891), deixou de comparecer à audiência de conciliação, instrução e julgamento designada no feito em tela (id 76152779), atraindo, por consequência, os efeitos da revelia, nos termos do artigo 20 da Lei 9.099/95, razão pela qual devem ser presumidos verdadeiros os fatos alegados pela parte autora e realizado o julgamento antecipado da contenda.

Feitas estas breves considerações, passo à análise do mérito da demanda.

Inicialmente cumpre enfatizar que a presente relação jurídica, a par da vinculação consumerista nela ínsita, deve ser analisada sob a ótica da Lei nº. 8.078, de 11.09.1990, consoante exegese dos preceitos nela contidos, sobretudo os artigos 2º e 3º.

Com efeito, ao analisar as alegações da parte autora em cotejo com as provas produzidas, tenho que merece procedência o pleito autoral, diante da ausência de prova do fato desconstitutivo do direito do demandante, sendo incumbência da parte requerida apresentar os documentos que comprovem a adesão do autor ao suposto contrato entabulado entre as partes, o que não ocorreu nos autos.

Dessa forma, revela-se óbvia a abusividade dos descontos realizados nos proventos da parte autora, devendo a parte demandada ser condenada à devolução em dobro dos valores indicados, na forma do artigo 42, parágrafo único do Código de Defesa do Consumidor, haja vista que a cobrança é indevida, sem demonstração de qualquer engano justificável pela demandada.

Neste contexto, a cobrança de serviço não contratado configura falha na prestação do serviço e prática abusiva, sendo visível o dano moral ante a gravidade do ato em si, consistente em descontos indevidos nos proventos de aposentadoria de pessoa idosa, que, já fragilizada pelo decorrer dos anos, ainda sofre situação de insegurança, temor e angústia pela supressão de substancial parcela de seu benefício previdenciário, já insuficiente a prover sua subsistência.

Frise-se que o dano moral é de ser reconhecido porquanto evidente que o aposentado, ou pensionista, ao observar descontos indevidos em seus proventos, passa por sentimentos de angústia, frustração, injustiça e raiva muito acima da normalidade, não havendo que se falar em mero dissabor, haja vista tratar-se de conduta desleal e abusiva, devendo, pois, ser coibida.

Neste diapasão, o dano moral encontra-se configurado, devendo sua valoração ser apurada de modo prudente, de maneira a não significar enriquecimento ilícito para o autor, e sim ter uma finalidade compensatória de caráter pedagógico, evitando o valor excessivo ou ínfimo, objetivando, sempre, o desestímulo à conduta lesiva.

DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo parcialmente procedente o pedido vestibular, para declarar a inexistência de relação jurídica entre as partes, uma vez que não há nos autos provas de que foi firmado pela parte demandante, devendo a parte promovida se abster de efetuar descontos no benefício previdenciário da parte autora.

Determino, também, a devolução em dobro (art. 42, § único do CDC) do montante despendido pela parte requerente, relativo ao contrato discutido, em razão dos descontos efetuados em seu benefício previdenciário, incluindo as prestações descontadas no curso da fase de conhecimento (CPC 323), acrescido de juros de mora, que fixo em 1% ao mês, a partir da citação (CC 405), e de correção monetária incidente a partir da data de cada pagamento indevido.

Condeno, ainda, a parte demandada ao pagamento de indenização por danos morais, em benefício da parte autora, que arbitro no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), quantia módica e compatível com os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, a qual deve ser acrescida de juros de mora, que fixo em 1% ao mês, a partir da citação (art. 405 do CC), e de correção monetária incidente a partir desta decisão (Súmula/STJ nº. 362).

Deverá ser aplicada a Tabela de Correção Monetária da Justiça Federal, conforme o Provimento Conjunto/TJPI nº. 06.2009, de 28.07.09.

Acolho o pedido da Justiça Gratuita formulado pela parte autora, na forma do art. 98 e seguintes do CPC.

Sem custas ou honorários advocatícios, a teor do disposto nos artigos 54 e 55 da Lei nº 9.099/95.

Intimem-se.

Exaurida a prestação jurisdicional, arquivem-se.

Piripiri (PI), data registrada no sistema.

Dra.

Maria Helena Rezende Andrade Cavalcante Juiz(a) de Direito da JECC Piripiri Anexo I CHRISFAPI
04/06/2025 10:20

Expedição de Outros documentos.
04/06/2025 10:20

Julgado procedente em parte do pedido
22/05/2025 11:52

Conclusos para julgamento
22/05/2025 11:52

Expedição de Certidão.
22/05/2025 11:52

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento realizada para 22/05/2025 11:30 JECC Piripiri Anexo I CHRISFAPI.
06/02/2025 08:41

Juntada de Petição de entregue (ecarta)
23/01/2025 08:27

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
23/01/2025 08:27

Expedição de Outros documentos.
23/01/2025 08:25

Expedição de Certidão.
22/01/2025 13:26

Expedição de Certidão.
22/01/2025 11:08

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento designada para 22/05/2025 11:30 JECC Piripiri Anexo I CHRISFAPI.
22/01/2025 11:08

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
22/01/2025

Ultima Atualização
23/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0816643-58.2021.8.18.0140

Jaylson SA de Oliveira

Bb Corretora de Seguros e Administradora...

Advogado: Gabriel Souto Maior Arboes

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 02/07/2024 14:55

Exibir Processo

Processo nº 0842655-07.2024.8.18.0140

Raimunda Alves Cunha

Banco Agiplan S.A.

Advogado: Ronney Wellyngton Menezes dos Anjos

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 06/09/2024 09:43

Exibir Processo

Processo nº 0803468-39.2022.8.18.0050

Doroteia Candeira dos Santos

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Frederico Nunes Mendes de Carvalho Filho

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 03/10/2022 15:05

Exibir Processo

Processo nº 0800426-93.2025.8.18.0173

Orgmar Marques Monteiro Filho

Procuradoria Geral do Municipio de Teres...

Advogado: Marcos Antonio Gomes de Oliveira Vilanov...

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 19/03/2025 02:46

Exibir Processo

Processo nº 0702935-33.2019.8.18.0000

Daniel Veloso da Silva

Estado do Piaui

Advogado: Veronica Liberato Rodrigues de Oliveira

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 25/02/2019 09:53

Exibir Processo