18/07/2025 01:47

Publicado Sentença em 18/07/2025.
18/07/2025 01:47

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/07/2025
17/07/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ Vara Única da Comarca de Avelino Lopes DA COMARCA DE AVELINO LOPES Rua 07 de Setembro, s/n, Centro, AVELINO LOPES - PI - CEP: 64965-000 PROCESSO Nº: 0800702-78.2024.8.18.0038 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO(S): [Defeito, nulidade ou anulação] AUTOR: DORISVALDO JOSE DE SOUZA REU: BANCO BRADESCO S.A.

SENTENÇA Vistos etc.

Compulsando detidamente os autos, constato que a obrigação insculpida no título judicial exequendo foi satisfeita, tendo em vista o pagamento realizado pelo executado, conforme comprovante de depósito acostado ao ID 67367226, aliado à manifestação da parte exequente no sentido de satisfação da obrigação (ID 74734655).

Lado outro, observo que a cláusula terceira referente ao valor do contrato de prestação de serviços e honorários advocatícios acostado ao ID 78308918 é nula de pleno Direito, uma vez que estabelece percentual exorbitante, sendo, pois, abusiva.

Ora, é comezinho que a previsão de retenção dos honorários contratuais do artigo 22, § 4º, do Estatuto da Advocacia, não afasta a possibilidade de o Poder Judiciário observar a moderação da sua estipulação em cláusula quota litis, em juízo de proporcionalidade. É certo, porém, que a limitação de retenção nessas hipóteses não surte o efeito liberatório do devedor dos honorários advocatícios, mas visa resguardar, notadamente em casos de hipossuficientes jurídicos (como no caso dos autos em que a parte é pessoa analfabeta ou semianalfabeta), a possibilidade de revisão pelas vias legais e evitar a chancela, pelo Poder Judiciário, de situações desproporcionais.

Aliás, o próprio Código de Ética e Disciplina da OAB prevê limites à estipulação de honorários contratuais, como se pode constatar no caput do artigo 36, em que se estabelece que os honorários profissionais devem ser fixados com moderação.

Também no Código de Ética e Disciplina da OAB está previsto que:"na hipótese da adoção de cláusula quota litis, os honorários devem ser necessariamente representados por pecúnia e, quando acrescidos dos de honorários da sucumbência, não podem ser superiores às vantagens advindas em favor do constituinte ou do cliente".

Na hipótese dos autos, pontua-se que a estipulação contratual foi de 50% (quarenta por cento) sem prejuízo dos honorários advocatícios de sucumbência, donde se exsurge a abusividade.

A propósito do tema, o c.

Superior Tribunal de Justiça já assentou que: "ocorre lesão na hipótese em que um advogado, valendo-se de situação de desespero da parte, firma contrato quota litis no qual fixa sua remuneração ad exitum em 50% do benefício econômico gerado pela causa.

Recurso especial conhecido e provido, revisando-se a cláusula contratual que fixou os honorários advocatícios para o fim de reduzi-los ao patamar de 30% da condenação obtida" (REsp 1.155.200/DF, Rel.

Ministro Massami Uyeda, Rel. p/ Acórdão Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 22/2/2011, DJe 2/3/2011).

No mesmo sentido, mutatis mutandis, o seguinte julgado do c.

Superior Tribunal de Justiça: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

EMBARGOS À EXECUÇÃO.

CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS ADVOCATÍCIOS.

DEMANDA TRABALHISTA.

EMBARGANTE QUE ALEGA ABUSIVIDADE DOS HONORÁRIOS PROFISSIONAIS PACTUADOS.

VALORES DEVIDOS SUFICIENTEMENTE DEMONSTRADOS.

DESNECESSIDADE DE MEMÓRIA DE CÁLCULO.

REVOLVIMENTO DE FATOS E PROVAS.

SÚMULA 7/STJ.

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS CONTRATADOS.

ABUSIVIDADE.

SÚMULA 83/STJ.

INCIDÊNCIA DE HONORÁRIOS CONTRATUAIS SOBRE PARCELAS VINCENDAS.

LIMITAÇÃO DE 1 (UM) ANO.

AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. 1.

A revisão das conclusões estaduais demandaria o revolvimento do acervo fático-probatório dos autos, providência vedada no âmbito do recurso especial, ante o óbice da Súmula 7/STJ. 2.

O contrato de prestação de serviços advocatícios, ainda que escrito, pode ser revisto quando verificada a abusividade de cláusulas contratuais quota litis. 3.

Correto o entendimento da Corte de origem de ser possível limitar a base de cálculo da verba honorária aos parâmetros previstos no art. 292 do Código de Processo Civil de 2015 (antigo art. 260 do Código de Processo Civil de 1973), qual seja, o somatório das prestações vencidas mais 1 (um) ano de parcelas vincendas. 4.

Agravo interno desprovido. (AgInt no AREsp n. 1.502.737/SC, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 9/3/2020, DJe de 13/3/2020.) Destarte, assentada a possibilidade de o Poder Judiciário limitar a retenção de honorários advocatícios contratuais, a fixação do limite máximo de 30% (trinta por cento) sobre o valor do proveito econômico obtido pela parte autora é medida de rigor, posto se tratar de parâmetro genérico razoável.

Por isso, decreto a nulidade da cláusula referente ao valor do contrato de prestação de serviços e honorários advocatícios acostado ao ID 78308918, reduzindo os honorários contratuais para o percentual de 30% do valor do proveito econômico obtido pela parte exequente.

Desse modo, julgo extinto o processo com fundamento no artigo 924, inciso II, do Código de Processo Civil.

Assim sendo, determino a expedição dos seguintes alvarás para levantamento das quantias abaixo, fazendo constar a orientação à instituição financeira depositária do valor que somente deverá efetuar o pagamento à parte beneficiária, isoladamente, ou acompanhada de um dos advogados habilitados no processo, conforme determina § 2º do artigo 108 do Código de Normas da Corregedoria Geral da Justiça no âmbito do Estado do Piauí: a) R$ 4.200,00 (quatro mil e duzentos reais), mais acréscimos legais e proporcionais a este valor, se houver, em favor de DORISVALDO JOSÉ DE SOUZA, CPF nº *34.***.*63-78, devidamente representada(o) pelo Dr.

EDUARDO MARTINS VIEIRA, CPF: *85.***.*23-87, referente ao crédito principal devidos nestes autos, a partir dos valores depositados na Conta Judicial nº 3000123133377 (ID 67367226), a ser transferido para a Conta Bancária: Banco: Bradesco, Agência: 1209, Conta Corrente: 28980-9; b) R$ 2.800,00 (dois mil e oitocentos reais), mais acréscimos legais e proporcionais a este valor, se houver, em favor do em favor do Dr.

EDUARDO MARTINS VIEIRA, CPF: *85.***.*23-87, referente aos honorários advocatícios contratuais de 30% da fase de conhecimento e honorários sucumbenciais de 10%, a partir dos valores depositados na Conta Judicial nº 3000123133377 (ID 67367226), a ser transferido para a conta pessoal do advogado: BANCO DO BRASIL, AGÊNCIA: 0609-2, CONTA CORRENTE: 35184-9.

Em face da preclusão lógica, decreto a ocorrência do trânsito em julgado na presente data, ressalvada às partes a possibilidade de peticionamento para a correção de eventual erro material.

Certifique-se o trânsito em julgado e, não havendo novos requerimentos, arquivem-se IMEDIATAMENTE os autos, com baixa na distribuição.

Sentença registrada eletronicamente nesta data.

Publique-se.

Intimem-se.

Adote a Serventia as diligências pertinentes.

DOU À PRESENTE SENTENÇA FORÇA DE ALVARÁ DE LEVANTAMENTO DE VALORES.

AVELINO LOPES-PI, 16 de julho de 2025.

Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de Avelino Lopes
16/07/2025 21:23

Expedição de Outros documentos.
16/07/2025 21:23

Expedição de Outros documentos.
16/07/2025 21:23

Expedição de Outros documentos.
16/07/2025 21:23

Expedição de Outros documentos.
16/07/2025 21:22

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
16/07/2025 10:15

Conclusos para julgamento
16/07/2025 10:15

Expedição de Certidão.
30/06/2025 17:25

Juntada de Petição de pedido de expedição de alvará
13/06/2025 14:05

Expedição de Outros documentos.
13/06/2025 14:05

Proferido despacho de mero expediente
13/06/2025 09:06

Conclusos para despacho
13/06/2025 09:06

Expedição de Certidão.
10/06/2025 15:35

Juntada de Petição de pedido de expedição de alvará
03/06/2025 05:19

Publicado Despacho em 03/06/2025.
03/06/2025 05:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/06/2025
02/06/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ Vara Única da Comarca de Avelino Lopes Rua 07 de Setembro, s/n, Centro, AVELINO LOPES - PI - CEP: 64965-000 PROCESSO Nº: 0800702-78.2024.8.18.0038 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Defeito, nulidade ou anulação] DORISVALDO JOSE DE SOUZA REU: BANCO BRADESCO S.A.

DESPACHO Vistos etc.

Com fundamento na RECOMENDAÇÃO Nº 159, de 23 de outubro de 2024, do Conselho Nacional de Justiça, bem como no disposto no artigo 108-A do Código de Normas da Corregedoria Geral de Justiça do Estado do Piauí, determino a intimação do advogado da parte autora para que, no prazo de cinco dias, informe ao Juízo o número da conta bancária da parte exequente, DORISVALDO JOSE DE SOUZA, para fins de levantamento de valores (crédito principal), tendo em vista a suspeita de demanda predatória e diante do fato de ser a parte requerente pessoa não alfabetizada ou semianalfabeta, portanto, hipossuficiente.

Decorrido o prazo acima, sem manifestação, arquivem-se os autos, com as cautelas da praxe.

Adote a Serventia as diligências pertinentes.

AVELINO LOPES-PI, 30 de maio de 2025.

Juiz(a) de Direito do(a) Vara Única da Comarca de Avelino Lopes
30/05/2025 18:40

Expedição de Outros documentos.
30/05/2025 18:40

Proferido despacho de mero expediente
30/05/2025 18:23

Outras Decisões
23/05/2025 10:39

Conclusos para despacho
23/05/2025 10:39

Expedição de Certidão.
23/05/2025 10:37

Expedição de Certidão.
21/05/2025 16:31

Juntada de Petição de petição
13/03/2025 00:14

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 12/03/2025 23:59.
06/03/2025 09:37

Juntada de Petição de pedido de expedição de alvará
19/02/2025 13:09

Juntada de Petição de manifestação
14/02/2025 12:38

Expedição de Outros documentos.
14/02/2025 12:31

Ato ordinatório praticado
13/02/2025 12:54

Expedição de Outros documentos.
13/02/2025 12:54

Homologada a Transação
27/11/2024 10:57

Expedição de Informações.
26/11/2024 17:11

Juntada de Petição de petição
26/11/2024 17:09

Juntada de Petição de petição
14/11/2024 11:34

Juntada de Petição de pedido de homologação de acordo
08/10/2024 12:41

Conclusos para despacho
08/10/2024 12:41

Expedição de Certidão.
11/06/2024 04:16

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 10/06/2024 23:59.
10/06/2024 09:16

Juntada de Petição de petição
06/05/2024 12:57

Expedição de Outros documentos.
06/05/2024 12:57

Proferido despacho de mero expediente
18/03/2024 23:00

Juntada de Petição de certidão de distribuição anterior
18/03/2024 10:47

Conclusos para despacho
18/03/2024 10:47

Expedição de Certidão.
18/03/2024 10:45

Expedição de Certidão.
18/03/2024 01:41

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/03/2024

Ultima Atualização
17/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0803906-69.2024.8.18.0123

Aloizio Jose da Silva

Banco Bradesco

Advogado: Frederico Nunes Mendes de Carvalho Filho

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 19/03/2025 11:45

Exibir Processo

Processo nº 0801695-51.2025.8.18.0050

Alcidio de Jesus

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Lucas Santiago Galvao

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 26/05/2025 15:41

Exibir Processo

Processo nº 0000277-11.2001.8.18.0032

Banco do Nordeste do Brasil SA

Valdemar Rodrigues de Sousa Martins

Advogado: Damasio de Araujo Sousa

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 28/08/2001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0000277-11.2001.8.18.0032

Banco do Nordeste do Brasil SA

Valdemar Rodrigues de Sousa Martins

Advogado: Damasio de Araujo Sousa

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 19/05/2025 10:56

Exibir Processo

Processo nº 0801734-45.2020.8.18.0140

Antonia Alves dos Santos

Banco Pan

Advogado: Diogo Rafael Vieira Santana de Abreu

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 06/04/2020 10:17

Exibir Processo