08/07/2025 12:28

Arquivado Definitivamente
08/07/2025 12:28

Baixa Definitiva
08/07/2025 12:28

Arquivado Definitivamente
08/07/2025 12:27

Transitado em Julgado em 08/07/2025
02/07/2025 07:52

Decorrido prazo de ESTADO DO PIAUI em 27/06/2025 23:59.
11/06/2025 06:12

Publicado Intimação em 11/06/2025.
11/06/2025 06:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/06/2025
10/06/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ JECC Bom Jesus Sede DA COMARCA DE BOM JESUS BR 135, S/N, São Pedro, BOM JESUS - PI - CEP: 64900-000 PROCESSO Nº: 0800402-71.2023.8.18.0129 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) ASSUNTO(S): [Diárias e Outras Indenizações] AUTOR: JOAO DE DEUS PEREIRA DE SANTANA REU: ESTADO DO PIAUI SENTENÇA SENTENÇA Dispensado relatório, nos termos do art. 38 da lei 9.099/95 que incidente neste feito por conveniência do art. 27 da lei 12.153 (Juizado da Fazenda Pública).

A parte promovente alega que é integrante do quadro efetivo da Polícia Militar do estado do Piauí, há bastante tempo.

Assevera que pelo tempo de serviço prestado teria direito a uma graduação (patente) maior do que agora ostenta.

Narra, embora com outras palavras, que houve uma omissão estatal no enquadramento, típico caso de preterição, pois não lhe foi propiciado, por parte do Estado (PMPI), o devido planejamento de sua carreira.

Requer, com base nessa sintética narrativa, sua promoção à patente que alega ter direito e os danos patrimoniais reflexo dessa conduta.

Citado, nos termos do art. 373, II do CPC, o entende fazendário demandado alegou em sua defesa que “promoções na carreira não decorrem única e automaticamente do preenchimento do requisito temporal”.

Aduziu ainda que “Este é apenas um dos vários requisitos CUMULATIVOS para tanto”.

E, por fim, ressaltou que “O autor não prova, por exemplo, a existência de vagas e atendimento dos requisitos exigidos na legislação”.

Deixo de analisar as preliminares requentadas.

Para tanto, invoco o art. 487 do Código de Processo Civil segundo a qual “Desde que possível, o juiz resolverá o mérito sempre que a decisão for favorável à parte a quem aproveitaria eventual pronunciamento nos termos do art. 485”.

Volvo-me ao mérito. É de conhecimento público e notório que não pode o Judiciário intervir no mérito administrativo.

Pode, noutra angulação, excepcionalmente, atravessar quando comprovada a presença de ilegalidade.

O que não é o caso dos autos.

O arcabouço normativo nacional traz poucas hipóteses segundo a qual é pressuposto, para reclamar no judiciário, o esgotamento das vias administrativas, a exemplo das demandas futebolista (TJD e STJD) e as demandas de concessão de benefício previdenciários.

O caso em tela, muito embora não seja requisitos, mas não como elemento de prova a negativa administrativa para o pedido que se pleiteia, fator que fragilizada a omissão alegada.

Ademais, o pleito de ingresso encontra obstáculo da impossibilidade de enquadramento per saltum.

A propósito, a jurisprudência colacionada pulveriza qualquer divergência quanto ao tema: Ementa: APELAÇÃO CÍVEL.

DIREITO ADMINISTRATIVO.

PROMOÇÃO DE POLICIAL MILITAR.

VEDAÇÃO À PROMOÇAO PER SALTUM.

SENTENCA REFORMADA.

RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1.

A progressao deve se dar de classe para classe, obedecida a titulacao exigida pela mesma, bem como o intersticio legal entre uma patente e outra, de modo que nao se admite a progressao per saltume nem a progressao sucessiva, sem respeitar o intersticio; 2.

Sendo o acesso na hierarquia policial militar seletivo, gradual e sucessivo, nao e admissível a progressao per saltum do militar de umnivel hierarquico para outro que não seja o imediatamente superior; 3.

Sentença mantida; 4.

Recurso conhecido e desprovido.

Para além disso, é válido destacar que, conforme fundamento defensivo, o tempo não é o único requisito para implementação da promoção.

Devendo-se, por oportunidade, preencher cumulativamente os seguintes requisitos (Lei Complementar n° 68, de 23 de março de 2006): Art. 4º As promoções são efetuadas pelos critérios de: I – antiguidade; II – merecimento; III – post mortem; IV – em casos extraordinários, ressarcimento de preterição. § 1º A promoção por antiguidade ou merecimento fica sempre condicionada à existência de vaga. § 2º A promoção post mortem independe da existência de vagas. (…) Art. 9º As promoções são efetuadas: I – para Cabo e 3° Sargento, por mérito intelectual, conforme nota obtida no curso de formação; II – para 2º Sargento, pelo critério de antiguidade; III – para 1º Sargento e Subtenente, duas por antiguidade e uma por merecimento.

Parágrafo único.

Nas promoções previstas no inciso III deste artigo serão aplicadas as seguintes regras: I – havendo somente uma vaga, será preenchida por antiguidade; II – havendo apenas duas vagas, serão preenchidas uma por antiguidade e outra por merecimento; III – havendo número de vagas superior a três e ocorrendo quociente fracionado, a fração de uma vaga será tomada por inteiro e para mais pelo critério de antiguidade e desprezadapelo critério de merecimento. (…) Art. 11.

Para ser promovida pelos critérios de antiguidade ou de merecimento, é imprescindível a existência de vaga e que a praça esteja incluída no Quadro de Acesso correspondente.

Art. 12.

Para o ingresso em Quadro de Acesso é necessário que a praça satisfaça os seguintes requisitos essenciais, estabelecidos para cada graduação: I – condição de acesso: a) interstício; b) apto em inspeção de saúde; e c) as peculiares a cada graduação do Quadro de Praças.

II – conceito moral.

Art. 13.

São condições para ingresso nos Quadros de Acessos para Quadro de Praças Policiais Militares: I – ter completado até a data da promoção, em cada graduação, o interstício mínimo de: a) três anos de efetivo serviço como Soldado, para a graduação de Cabo; b) três anos de efetivo serviço como Cabo, para a graduação de 3º Sargento; c) quatro anos de efetivo serviço como 3º Sargento, para a graduação de 2º Sargento; d) dois anos de efetivo serviço como 2º Sargento, para a graduação de 1º Sargento; e) dois anos de efetivo serviço como 1º Sargento, para a graduação de Subtenente.

II – ter concluído o Curso de Formação ou de Aperfeiçoamento realizado para o fim de promoção; III – estar classificado no mínimo no comportamento “BOM”; IV – não estar cumprindo pena nem livramento condicional; V – ser julgado apto na inspeção de saúde Em razão de não ter sido demonstrado nos autos, a improcedência é medida que se impõe.

Ante o exposto, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil, julgo improcedente os pedidos constantes da inicial, e o faço com resolução do mérito, ante a falta de amparo legal.

Defiro os benefícios da justiça gratuita.

Sem condenação em custas nem honorários, por proscrição legal (art. 54 e 55 da lei.9099).

Sentença não sujeita ao reexame necessário.

Expedientes necessários.

Intime-se.

Bom Jesus, data indicada no sistema Juiz(a) de Direito da JECC Bom Jesus Sede
09/06/2025 09:36

Expedição de Outros documentos.
09/06/2025 09:36

Expedição de Outros documentos.
08/06/2025 06:10

Expedição de Outros documentos.
08/06/2025 06:10

Expedição de Outros documentos.
08/06/2025 06:10

Julgado improcedente o pedido
18/12/2024 09:45

Juntada de Petição de petição
17/12/2024 09:18

Juntada de Petição de manifestação
17/12/2024 09:15

Conclusos para julgamento
17/12/2024 09:15

Expedição de Certidão.
17/12/2024 09:15

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento realizada para 17/12/2024 09:00 JECC Bom Jesus Sede.
17/12/2024 08:58

Juntada de Petição de petição
10/12/2024 03:30

Decorrido prazo de JOAO DE DEUS PEREIRA DE SANTANA em 09/12/2024 23:59.
10/12/2024 03:28

Decorrido prazo de ESTADO DO PIAUI em 09/12/2024 23:59.
13/11/2024 12:39

Expedição de Outros documentos.
13/11/2024 12:39

Expedição de Outros documentos.
12/11/2024 12:16

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento designada para 17/12/2024 09:00 JECC Bom Jesus Sede.
05/11/2024 03:23

Decorrido prazo de JOAO DE DEUS PEREIRA DE SANTANA em 04/11/2024 23:59.
05/11/2024 03:22

Decorrido prazo de ESTADO DO PIAUI em 04/11/2024 23:59.
24/10/2024 08:41

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento cancelada para 28/10/2024 09:00 JECC Bom Jesus Sede.
24/10/2024 08:36

Expedição de Certidão.
08/10/2024 13:48

Expedição de Outros documentos.
08/10/2024 13:48

Expedição de Outros documentos.
18/09/2024 14:31

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento designada para 28/10/2024 09:00 JECC Bom Jesus Sede.
05/09/2024 15:09

Expedição de Outros documentos.
05/09/2024 15:09

Proferido despacho de mero expediente
17/06/2024 12:29

Conclusos para decisão
17/06/2024 12:29

Expedição de Certidão.
16/03/2024 06:55

Juntada de Petição de contestação
05/03/2024 11:38

Expedição de Outros documentos.
05/03/2024 11:32

Expedição de Certidão.
23/11/2023 12:23

Decorrido prazo de JOAO DE DEUS PEREIRA DE SANTANA em 21/11/2023 23:59.
01/11/2023 12:11

Expedição de Outros documentos.
31/10/2023 20:31

Proferido despacho de mero expediente
31/10/2023 09:44

Conclusos para despacho
31/10/2023 09:43

Expedição de Certidão.
29/08/2023 13:06

Juntada de Petição de manifestação
31/07/2023 14:01

Expedição de Outros documentos.
25/07/2023 04:19

Decorrido prazo de MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI em 24/07/2023 23:59.
31/05/2023 10:06

Expedição de Outros documentos.
30/05/2023 22:11

Proferido despacho de mero expediente
30/05/2023 09:56

Conclusos para despacho
30/05/2023 09:56

Expedição de Certidão.
30/05/2023 09:55

Expedição de Certidão.
24/05/2023 17:44

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/05/2023

Ultima Atualização
08/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

DOCUMENTO COMPROBATÓRIO • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0754385-05.2025.8.18.0000

Crenildo dos Santos Machado Junior

Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1112

Advogado: Kiara Costa Sena

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 02/04/2025 19:28

Exibir Processo

Processo nº 0000046-67.2010.8.18.0064

Banco do Nordeste do Brasil SA

Saturnino Inacio da Silva

Advogado: Agamenon Lima Batista Filho

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 25/01/2010 09:17

Exibir Processo

Processo nº 0000046-67.2010.8.18.0064

Banco do Nordeste do Brasil SA

Saturnino Inacio da Silva

Advogado: Agamenon Lima Batista Filho

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 18/12/2023 11:20

Exibir Processo

Processo nº 0000473-11.2012.8.18.0059

Maria Ivonete Barros Araujo

Banco do Brasil SA

Advogado: Diogenes Meireles Melo

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 31/05/2012 13:05

Exibir Processo

Processo nº 0000473-11.2012.8.18.0059

Maria Ivonete Barros Araujo

Banco do Brasil SA

Advogado: Diogenes Meireles Melo

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 17/01/2023 10:25

Exibir Processo