18/07/2025 16:28

Arquivado Definitivamente
18/07/2025 16:28

Baixa Definitiva
18/07/2025 16:28

Arquivado Definitivamente
18/07/2025 16:28

Transitado em Julgado em 18/07/2025
18/07/2025 02:07

Decorrido prazo de GIRLEYANNE ANDRADE DA SILVA em 17/07/2025 23:59.
18/07/2025 02:06

Decorrido prazo de BANCO MAXIMA S.A. em 17/07/2025 23:59.
03/07/2025 00:51

Publicado Sentença em 03/07/2025.
03/07/2025 00:51

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/07/2025
02/07/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ JECC Teresina Sudeste Sede Redonda Cível DA COMARCA DE TERESINA Rua Jornalista Lívio Lopes, s/n, Parque Ideal, TERESINA - PI - CEP: 64077-805 PROCESSO Nº: 0804731-75.2024.8.18.0167 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO(S): [Empréstimo consignado] AUTOR: GIRLEYANNE ANDRADE DA SILVA REU: BANCO MAXIMA S.A.

SENTENÇA Relatório dispensado nos termos do artigo 38, caput, da Lei n.º 9.099/95.

Fundamento e decido.

Da análise dos autos, observa-se que a parte autora fez uso do cartão de crédito consignado em compras, constando faturas com esses valores (ID - 73897620).

Aduz a autora que não autorizou o(s) desconto(s) efetuado(s).

Observa-se que a autora pretende ver reconhecida a irregularidade dos descontos e cobranças promovidas pelo requerido.

Ocorre que, para aferir tal irregularidade, é imprescindível esclarecer quanto às taxas de juros aplicadas ao contrato, bem como o cotejo das faturas de cobrança com o valor adimplido pelo autor.

Assim, a matéria objeto da ação exige prova pericial complexa, uma vez que a análise de cláusulas contratuais somente pode ser realizada com auxílio de perito para apuração das supostas irregularidades apontadas, bem como para a apuração de valores pagos a menor ou a maior, sendo, portanto, exame incompatível com o sistema de juizados especiais pela necessidade de perícia contábil.

A pretensão inicial envolve por vias reflexas a necessidade de readequação conjunta dos valores das parcelas, o que implica também no recálculo dos juros decorrentes do contrato.

Dessa forma, a presente demanda depende de perícia contábil, pois encerra exame efetivamente complexo cuja resolução se daria com alargada profusão da matéria de prova, incomportável nesta instância.

Com efeito, o art. 3°, caput, da Lei 9.099/95, dispõe que: “O Juizado Especial Cível tem competência para conciliação, processo e julgamento das causas cíveis de menor complexidade.” Para o alcance de tal desiderato, necessário se faz a realização de perícia técnica contábil que não pode ser substituída por meros cálculos unilaterais, não tendo lugar no célere rito sumaríssimo deste Juizado possibilidade de ampliação da instrução probatória, mormente ante a necessidade de exame pericial complexo a exigir discussão de natureza técnica que não se esgotaria em cálculos simples e de fácil compreensão, mas ao revés.

Não se há de cogitar igualmente, da situação preconizada pelo Enunciado 12 do Fonaje, que dispõe: A perícia informal é admissível na hipótese do art. 35 da Lei 9.099/1995.

Por sua vez o art. 35 da Lei 9.099/95, estipula: quando a prova do fato exigir, o Juiz poderá inquirir técnicos de sua confiança, permitida às partes a apresentação de parecer técnico.

Não é absolutamente o caso dos autos.

A lide não pode ser resolvida mediante o simples exame de perícia informal e muito menos com a inquirição de técnicos em matéria contábil, sem antes se instalar um contraditório ampliado e moroso, contrários à finalidade constitucional que norteia a existência desta própria instância especial, que é o processamento célere de matéria de menor complexidade e de abreviada discussão probatória.

Neste sentido convém explanar: Recorrente: Banco BMG S/ARecorrido: Alecio João da SilvaRECURSO INOMINADO - AÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - TENTATIVA DE CONTRATAÇÃO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO - REALIZAÇÃO DE CONTRATO DE CARTÃO DE CRÉDITO COM MARGEM CONSIGNÁVEL (RMC) - COMPLEXIDADE DA CAUSA - NECESSIDADE PERÍCIA - INVIABILIDADE DE SENTENÇA ILÍQUIDA NO SISTEMA NO JUIZADO ESPECIAL - EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. (TJ-SC - RI: 03036986420178240045 Palhoça 0303698-64.2017.8.24.0045, Relator: Adriana Mendes Bertoncini, Data de Julgamento: 28/06/2018, Primeira Turma de Recursos - Capital) RECURSO INOMINADO – AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER CC INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO - DIREITO DO CONSUMIDOR - EMPRÉSTIMO CONSIGNADO CONDICIONADO AO RECEBIMENTO DE CARTÃO DE CRÉDITO COM RESERVA DE MARGEM CONSIGNADA (RMC).

CONTROVÉRSIA ACERCA DA EXISTÊNCIA DE SALDO DEVEDOR - NECESSIDADE DE REALIZAÇÃO DE PERÍCIA TÉCNICA, SOB O CRIVO DO CONTRADITÓRIO.

INCOMPATIBILIDADE COM O RITO ELEITO.

INTELIGÊNCIA DO DISPOSTO NO ARTIGO 3.º, C.C.

O ARTIGO 51, INCISO II, DA LEI N.º 9.099/95. - INCOMPETÊNCIA DO JUÍZADO ESPECIAL CÍVEL Extinção do feito, sem julgamento do mérito, em razão da complexidade da demanda e da vedação de prolação de sentença ilíquida. (TJ-SP - Recurso Inominado Cível: 0019653-40.2022.8.26.0576 São José do Rio Preto, Relator: Beatriz de Souza Cabezas, 2ª Turma Recursal Cível, Data de Publicação: 06/03/2024) Insta ressaltar a iliquidez dos valores apresentados pela parte autora e pelo réu, visto haver várias compras nas faturas do cartão.

Ademais, cumpre registrar ainda que, ao magistrado é vedado proferir sentença ilíquida, conforme o art. 38, parágrafo único da Lei nº. 9.099/95.

Logo, em razão da vedação acima apontada, verifica-se a impossibilidade de desenvolvimento válido e regular do processo.

Do exposto, julgo extinto o feito sem resolução de mérito, com suporte nos arts. 3º e 51, II, da Lei 9.099/95 em razão da incompetência material para conhecer e processar a presente lide em face de encerrar matéria complexa.

Considerando a inexistência de prova material da hipossuficiência apenas alegada pela parte autora, indefiro o pleito de gratuidade judicial, eis que tal comprovação é uma exigência de índole constitucional, como preceitua o art. 5º, LXXIV, da Carta Magna.

Arquivem-se os presentes autos com o trânsito em julgado.

Havendo protocolo de recurso inominado, considerando o disposto no art. 1010, §3º, do CPC 2015 (atualmente norma mais coadunada com os princípios estabelecidos no art. 2º da Lei 9099/1995 que regem o Sistema dos Juizados Especiais), determino a Secretaria que: 1) certifique o preparo(ou a concessão do benefício da gratuidade, se for o caso) e a tempestividade; 2) após certificação positiva, intimar a parte contrária VIA ATO ORDINATÓRIO para contrarrazoar no prazo legal; 3) apresentadas ou não as contrarrazões, remeter à Turma Recursal; 4) caso a certificação seja negativa, fazer conclusão.

Publique-se.

Registre-se.

Intime-se.

Cumpra-se.

Sem custas e honorários (art. 55, da Lei 9.099/95).

Transitada em julgado, cumprida a sentença, dê-se baixa e arquive-se.

Teresina - PI, data registrada no sistema. - assinatura eletrônica - Juiz de Direito
01/07/2025 09:54

Expedição de Outros documentos.
01/07/2025 09:54

Assistência Judiciária Gratuita não concedida a GIRLEYANNE ANDRADE DA SILVA - CPF: *08.***.*66-76 (AUTOR).
01/07/2025 09:54

Extinto o processo por inadmissibilidade do procedimento sumaríssimo
12/05/2025 16:15

Conclusos para julgamento
12/05/2025 16:15

Expedição de Certidão.
09/04/2025 17:06

Juntada de Petição de petição
09/04/2025 17:01

Juntada de Petição de petição
31/03/2025 15:13

Juntada de Petição de manifestação
20/03/2025 10:27

Expedição de Outros documentos.
20/03/2025 10:27

Determinada diligência
19/02/2025 16:53

Juntada de Petição de petição
11/02/2025 12:38

Conclusos para julgamento
11/02/2025 12:38

Expedição de Certidão.
11/02/2025 12:38

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento realizada para 11/02/2025 10:00 JECC Teresina Sudeste Sede Redonda Cível.
11/02/2025 09:56

Juntada de Petição de petição
10/02/2025 15:44

Juntada de Petição de procurações ou substabelecimentos
05/02/2025 16:04

Juntada de Petição de contestação
29/01/2025 05:29

Juntada de Petição de entregue (ecarta)
09/01/2025 09:55

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
09/01/2025 09:55

Expedição de Outros documentos.
26/11/2024 10:52

Juntada de Petição de petição
25/11/2024 19:18

Juntada de Petição de petição
25/11/2024 19:10

Juntada de Petição de petição
22/10/2024 15:05

Expedição de Outros documentos.
22/10/2024 15:04

Juntada de Certidão
08/10/2024 23:05

Juntada de Petição de certidão de distribuição anterior
08/10/2024 15:52

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento designada para 11/02/2025 10:00 JECC Teresina Sudeste Sede Redonda Cível.
08/10/2024 15:52

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
08/10/2024

Ultima Atualização
18/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0831035-71.2019.8.18.0140

Banco J. Safra S.A

Andre Alves Gomes

Advogado: Bruno Henrique de Oliveira Vanderlei

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 26/10/2019 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0805873-17.2024.8.18.0167

Jardelson Rodrigues Maia

Telefonica Brasil S.A.

Advogado: Jose Alberto Couto Maciel

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 27/12/2024 09:28

Exibir Processo

Processo nº 0801231-64.2025.8.18.0167

Aline Santos Lima

Guilherme Teixeira de Melo

Advogado: Matheus Vinicius Campelo do Carmo

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 11/03/2025 17:14

Exibir Processo

Processo nº 0800201-98.2025.8.18.0100

Rodrigo de Sousa Pereira

Telerisco - Informacoes Integradas de Ri...

Advogado: Ivan Lopes de Araujo Filho

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 20/02/2025 18:29

Exibir Processo

Processo nº 0805103-24.2024.8.18.0167

Naggila Fernanda Figueiredo Lima

Mercadolivre.com Atividades de Internet ...

Advogado: Elson Felipe Lima Lopes

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 01/11/2024 12:03

Exibir Processo