TJPI - 0801251-67.2025.8.18.0066
1ª instância - Vara Unica de Pio Ix
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
16/07/2025 06:11
Publicado Intimação em 16/07/2025.
-
16/07/2025 06:11
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/07/2025
-
15/07/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ Vara Única da Comarca de Pio IX DA COMARCA DE PIO IX Avenida Senador José Cândido Ferraz, 54, Centro, PIO IX - PI - CEP: 64660-000 PROCESSO Nº: 0801251-67.2025.8.18.0066 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO(S): [Capitalização e Previdência Privada] AUTOR: ANATELIA MARIA DE JESUS REU: BANCO BRADESCO S.A.
SENTENÇA Trata-se de ação ajuizada por ANATELIA MARIA DE JESUS contra BANCO BRADESCO S.A., ambos sumariamente qualificados, no âmbito da qual se questiona a incidência de descontos realizados sobre os recursos financeiros da parte autora.
Constatado o ajuizamento de múltiplas demandas sobre o mesmo tema, pela mesma parte autora, num mesmo momento.
Vieram os autos conclusos.
Era o que havia a relatar.
Verifica-se que a parte autora possui múltiplas ações de idêntica natureza em tramitação perante este juízo, todas versando sobre questões similares e envolvendo os mesmos fundamentos jurídicos.
Esse comportamento configura fracionamento artificial de demandas, caracterizado pela propositura repetitiva e desnecessária de ações judiciais sobre questões que poderiam e deveriam ser tratadas em um único processo.
A sua ocorrência sobrecarrega indevidamente o Poder Judiciário e compromete a eficiência da prestação jurisdicional, representando quebra do dever de boa-fé processual, abuso do direito constitucional de ação e, em especial, falta de interesse de agir.
Dessa forma, conclui-se que todas as questões tratadas nos vários processos ora abordados, a exemplo destes autos, deverão ser concentradas no primeiro feito ajuizado pela demandante sobre o mesmo tema (0801250-82.2025.8.18.0066), cuja petição inicial deverá ser emendada conforme o raciocínio ora adotado.
Ante o exposto, procedo à extinção do processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, VI, do CPC.
Em relação às custas processuais, deixo de condenar a parte autora ao seu pagamento, diante do benefício da gratuidade judiciária a ela deferido e da isenção fiscal prevista na Lei de Custas do Piauí (Lei Estadual nº 6.920/2016, art. 8º, I).
Deixo de condená-la ao pagamento de honorários sucumbenciais em benefício do advogado da parte ré, tendo em vista que sequer houve citação.
Intimações e expedientes necessários.
Com o trânsito em julgado, arquive-se.
Pio IX, data indicada no sistema informatizado.
THIAGO COUTINHO DE OLIVEIRA Juiz de Direito -
14/07/2025 10:18
Expedição de Outros documentos.
-
19/06/2025 22:09
Juntada de Petição de petição
-
10/06/2025 13:59
Extinto o processo por ausência das condições da ação
-
09/06/2025 23:25
Juntada de Petição de certidão de distribuição anterior
-
09/06/2025 14:22
Conclusos para despacho
-
09/06/2025 14:22
Expedição de Certidão.
-
09/06/2025 08:17
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
09/06/2025
Ultima Atualização
16/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0801977-23.2019.8.18.0140
Maria da Anunciacao Ferreira de Mesquita
Procuradoria Geral do Municipio de Teres...
Advogado: Gustavo Lage Fortes
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 29/01/2019 11:16
Processo nº 0803243-61.2024.8.18.0078
Benedito Ribeiro da Silva
Pan Arrendamento Mercantil S.A.
Advogado: Jose Altair Rodrigues Neto
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 08/11/2024 10:25
Processo nº 0818966-31.2024.8.18.0140
Andre Luis da Silva
99 Tecnologia LTDA
Advogado: Fabio Rivelli
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 02/07/2024 15:33
Processo nº 0801216-10.2022.8.18.0003
Fundacao Municipal de Saude
Maria do Socorro Alves de Araujo
Advogado: Joao Ricardo Imperes Lira
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 04/10/2022 15:56
Processo nº 0801216-10.2022.8.18.0003
Fundacao Municipal de Saude
Maria do Socorro Alves de Araujo
Advogado: Joao Ricardo Imperes Lira
2ª instância - TJPR
Ajuizamento: 09/05/2025 16:04