TJPI - 0801501-94.2025.8.18.0068
1ª instância - Vara Unica de Porto
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
22/07/2025 17:48
Juntada de Petição de manifestação
-
22/07/2025 08:59
Juntada de Petição de manifestação
-
22/07/2025 01:25
Publicado Intimação em 22/07/2025.
-
22/07/2025 01:25
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/07/2025
-
22/07/2025 01:25
Publicado Intimação em 22/07/2025.
-
22/07/2025 01:25
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/07/2025
-
21/07/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ Vara Única da Comarca de Porto Centro, 212, Avenida Presidente Vargas, PORTO - PI - CEP: 64145-000 PROCESSO Nº: 0801501-94.2025.8.18.0068 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Aposentadoria por Incapacidade Permanente, Auxílio por Incapacidade Temporária] AUTOR: HIANA MARIA DA SILVA REU: INSS DECISÃO Trata-se ação previdenciária para concessão de benefício de auxílio por incapacidade temporária e conversão em aposentadoria por incapacidade permanente proposta por HIANA MARIA DA SILVA, parte devidamente qualificada, em face do INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL – INSS, objetivando provimento jurisdicional que lhe conceda, em caráter definitivo, benefício previdenciário de incapacidade temporária/permanente.
Recebo a inicial por conter os requisitos legais.
Defiro o benefício da justiça gratuita, pois não há nos autos elementos que contrariem a presunção relativa prevista no art. 98, §3º, CPC.
Verifico que há, na peça inaugural, pedido de antecipação de tutela.
Todavia, este se refere a pedido de implantação do benefício em sentença, sendo, portanto, desnecessária a apreciação do referido pedido neste momento inicial.
Quanto à designação de audiência de conciliação, cumpre frisar que a autarquia requerida, de forma reiterada, não comparece, nem formula proposta de acordo nas demandas em que figura como ré nesta comarca.
Assim, a designação de uma audiência de conciliação tem se mostrado algo inócuo para os jurisdicionados, acarretando, na verdade, uma violação aos princípios da celeridade processual, da duração razoável do processo e da economia processual.
Diante do exposto, deixo de designar a audiência de conciliação, sem prejuízo da designação da mesma após manifestação de interesse da autarquia requerida na realização do ato.
Em continuidade ao feito, observo que, em relação aos benefícios por incapacidade, houve alterações no art. 129-A, da Lei nº 8.213/91.
A inovação legislativa traz como benesse às partes um rito simplificado que propicia a solução mais célere do litígio, já que antecipa a elaboração da prova pericial (agora feita antes da contestação), bem como apresenta maior probabilidade de autocomposição por meio de apresentação e aceita de proposta de acordo logo após a elaboração da perícia médica.
Diferente do rito anterior, no qual ocorria a citação da autarquia ré, e apenas depois de apresentadas contestação e réplica era realizada a perícia médica, acarretando assim, em um alongamento do curso processual.
Dessa forma, determino que a Secretaria proceda ao agendamento para realização da perícia médica antes da contestação, nos termos do art. 129-A, da lei nº 8.213, devendo encaminhar os quesitos unificados previstos no Anexo da Recomendação Conjunta nº 1/2015-CNJ/AGU, bem como os quesitos eventualmente apresentados pelas partes e o laudo pericial realizado no âmbito do INSS.
Diante da inovação legislativa, a jornada processual será a seguinte: A) No ato da secretaria que comunicar sobre o agendamento da perícia devem constar: 1) horário, data, local da realização das perícias; 2) nomeação do médico perito (nome completo do profissional e número de registro CRM) – ainda no ato de nomeação deve ser fixado o seguinte ao perito: prazos de 10 dias para aceite e 40 dias para a entrega do laudo, que deverá indicar, nos termos do art. 473, do CPC, I - a exposição do objeto da perícia, II - a análise técnica ou científica realizada pelo perito, III - a indicação do método utilizado, esclarecendo-o e demonstrando ser predominantemente aceito pelos especialistas da área do conhecimento da qual se originou e IV - a resposta conclusiva aos quesitos unificados previstos no Anexo da Recomendação Conjunta nº 1/2015-CNJ/AGU, bem como aos quesitos eventualmente apresentados pelas partes; 3) concessão de prazo de 15 dias (30 para a ré) para as partes alegarem motivo de suspeição ou impedimento do perito; 4) concessão de prazo de 15 dias (30 para a ré) para as partes apresentarem quesitos para avaliação pelo perito; B) Caso não sejam apresentadas alegações de suspeição ou impedimento do perito, os autos devem aguardar em secretaria até a realização da perícia.
Porém, apresentadas tais alegações, os autos devem ser conclusos para decisão; C) Após a realização da perícia, caso a conclusão do exame médico pericial judicial mantiver o resultado da decisão proferida pela perícia realizada no âmbito do INSS, intime-se a parte autora para manifestação no prazo de 10 (dez) dias e, após, voltem-me conclusos (art. 129-A, §2º, da Lei nº 8.213/91); caso seja divergente, cite-se a parte ré, via sistema, para contestar no prazo de 30 (trinta) dias, devendo constar da carta que a ausência de contestação implicará no decreto da revelia e na presunção de veracidade dos fatos elencados na petição inicial; D) Constatada a revelia pela secretaria, os autos devem ser remetidos, por ato ordinatório, para a parte autora se manifestar; E) Apresentada a contestação pela autarquia ré, a Secretaria, por meio de Ato Ordinatório, deverá remeter os autos à parte autora, com a concessão de prazo de 15 dias para apresentação de réplica; F) Apresentada a réplica, INTIMEM-SE as partes para, no prazo de 10 (dez) dias, indicarem as provas que pretendem produzir, justificando a pertinência de cada uma, sob pena de indeferimento de plano.
G) Após, retornem conclusos para saneamento ou julgamento conforme o estado do processo.
Há informação positiva sobre dotação orçamentária federal para custeio das perícias nos casos da assistência judiciária gratuita.
A Secretaria deste juízo deve proceder com nomeação, no Sistema AJG (Assistência Judiciária Gratuita), da Justiça Federal, de perito entre os médicos eventualmente cadastrados como peritos no referido sistema.
Os honorários devidos ao perito, no valor de R$270,00 (Res. 305/2014 do CJF, Anexo Único, Tabela II), deverão ser custeados no âmbito do Sistema AJG com recursos da Justiça Federal.
Expedientes necessários.
Cumpra-se.
Porto-PI, datado e assinado eletronicamente.
Dr.
Leon Eduardo Rodrigues Sousa Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de Porto -
18/07/2025 15:00
Expedição de Outros documentos.
-
18/07/2025 15:00
Expedição de Outros documentos.
-
18/07/2025 14:59
Ato ordinatório praticado
-
18/07/2025 14:59
Expedição de Outros documentos.
-
18/07/2025 14:59
Expedição de Outros documentos.
-
05/06/2025 08:41
Determinada diligência
-
05/06/2025 08:41
Nomeado perito
-
05/06/2025 08:41
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a HIANA MARIA DA SILVA - CPF: *41.***.*22-09 (AUTOR).
-
27/05/2025 14:13
Conclusos para decisão
-
27/05/2025 14:13
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/05/2025
Ultima Atualização
18/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
DOCUMENTO COMPROBATÓRIO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0824810-35.2019.8.18.0140
Cintia Marciel da Paz
Procuradoria Geral do Municipio de Teres...
Advogado: Jose Ribamar Neiva Ferreira Neto
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 18/12/2019 10:16
Processo nº 0801626-62.2025.8.18.0068
Salvina Alves de Aguiar
Inss
Advogado: Maurilio Pires Quaresma
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 05/06/2025 18:08
Processo nº 0801212-58.2024.8.18.0049
Maria Duo Alves dos Santos
Latam Airlines Group S/A
Advogado: Marcos Vinicius Ferreira de Souza
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 29/11/2024 10:56
Processo nº 0839756-02.2025.8.18.0140
Lincon Rebelo Saraiva Filho
Diretora do Instituto Dom Barreto
Advogado: Thiago Francisco de Oliveira Moura
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 16/07/2025 12:53
Processo nº 0800196-19.2025.8.18.0119
Nilta Louzeiro Franca Lustosa
Banco Santander (Brasil) S.A.
Advogado: Jorge Henrique de Sousa Cabedo
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 16/04/2025 12:52