08/05/2024 12:21

Arquivado Definitivamente
08/05/2024 11:03

Recebidos os autos
08/05/2024 11:03

Juntada de ANOTAÇÃO DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO
08/05/2024 10:40

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
04/04/2024 00:33

DECORRIDO PRAZO DE BIANCA BELOTTI
04/04/2024 00:32

DECORRIDO PRAZO DE NORC EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
12/03/2024 00:10

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
01/03/2024 14:04

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
29/02/2024 18:09

Homologada a Transação
14/02/2024 01:06

Conclusos para despacho
29/01/2024 03:08

DECORRIDO PRAZO DE BIANCA BELOTTI
29/01/2024 03:02

DECORRIDO PRAZO DE NORC EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
22/12/2023 00:13

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
11/12/2023 14:39

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
07/12/2023 18:24

Proferido despacho de mero expediente
06/12/2023 16:38

CONCLUSOS PARA SENTENÇA - HOMOLOGAÇÃO
21/11/2023 11:35

Juntada de PETIÇÃO DE COMUNICAÇÃO DE ACORDO
09/11/2023 00:45

DECORRIDO PRAZO DE BIANCA BELOTTI
08/11/2023 17:18

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
30/10/2023 00:08

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
19/10/2023 14:00

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
18/10/2023 18:27

Proferido despacho de mero expediente
21/09/2023 15:27

Conclusos para despacho
15/09/2023 17:53

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
29/08/2023 00:45

LEVANTADA A SUSPENSÃO OU SOBRESTAMENTO DOS AUTOS
15/08/2023 00:49

DECORRIDO PRAZO DE NORC EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
15/08/2023 00:48

DECORRIDO PRAZO DE BIANCA BELOTTI
07/08/2023 00:22

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
07/08/2023 00:22

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
27/07/2023 16:30

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
27/07/2023 16:30

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
27/07/2023 16:30

PROCESSO SUSPENSO OU SOBRESTADO POR DECISÃO JUDICIAL
27/07/2023 16:29

Juntada de ATO ORDINATÓRIO
22/07/2023 00:38

DECORRIDO PRAZO DE BIANCA BELOTTI
21/07/2023 11:38

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
01/07/2023 00:07

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
20/06/2023 13:25

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
20/06/2023 13:25

Juntada de ATO ORDINATÓRIO
20/06/2023 00:47

LEVANTADA A SUSPENSÃO OU SOBRESTAMENTO DOS AUTOS
06/06/2023 02:06

DECORRIDO PRAZO DE BIANCA BELOTTI
06/06/2023 01:27

DECORRIDO PRAZO DE NORC EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
29/05/2023 00:04

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
18/05/2023 12:46

PROCESSO SUSPENSO
18/05/2023 12:46

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
18/05/2023 12:46

Juntada de ATO ORDINATÓRIO
02/05/2023 11:59

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
10/04/2023 00:02

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
31/03/2023 00:36

DECORRIDO PRAZO DE NORC EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
31/03/2023 00:36

DECORRIDO PRAZO DE EDUARDO CHEDE JUNIOR
30/03/2023 07:45

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
30/03/2023 07:45

Juntada de ATO ORDINATÓRIO
30/03/2023 00:18

LEVANTADA A SUSPENSÃO OU SOBRESTAMENTO DOS AUTOS
10/03/2023 00:07

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
27/02/2023 14:02

PROCESSO SUSPENSO
27/02/2023 14:02

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
24/02/2023 18:22

Proferido despacho de mero expediente
16/01/2023 01:04

Conclusos para despacho
19/12/2022 16:13

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
17/12/2022 00:26

DECORRIDO PRAZO DE BIANCA BELOTTI
26/11/2022 00:02

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
15/11/2022 10:37

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
15/11/2022 10:37

Juntada de ATO ORDINATÓRIO
04/11/2022 01:07

LEVANTADA A SUSPENSÃO OU SOBRESTAMENTO DOS AUTOS
19/10/2022 13:46

Juntada de COMPROVANTE
03/10/2022 15:07

PROCESSO SUSPENSO
03/10/2022 15:07

AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO REALIZADA
03/10/2022 13:47

Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE SUSPENSÃO DO PROCESSO
03/10/2022 11:27

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
26/09/2022 14:34

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
13/09/2022 17:32

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
13/09/2022 17:29

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
13/09/2022 13:04

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
13/09/2022 09:49

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
13/09/2022 09:49

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
13/09/2022 00:06

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
02/09/2022 13:40

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
02/09/2022 13:40

Juntada de ATO ORDINATÓRIO
02/09/2022 13:39

Juntada de COMPROVANTE
02/09/2022 13:38

Juntada de COMPROVANTE
23/08/2022 17:41

Juntada de COMPROVANTE
15/08/2022 16:34

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
15/08/2022 16:31

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
15/08/2022 14:23

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
15/08/2022 14:23

Juntada de COMPROVANTE
15/08/2022 11:36

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
12/08/2022 09:33

Ato ordinatório praticado
12/08/2022 09:32

Ato ordinatório praticado
08/08/2022 10:08

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
08/08/2022 10:08

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
06/08/2022 00:10

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
29/07/2022 18:42

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
29/07/2022 18:39

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
29/07/2022 18:36

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
29/07/2022 18:28

Ato ordinatório praticado
29/07/2022 18:23

Ato ordinatório praticado
29/07/2022 18:14

Ato ordinatório praticado
26/07/2022 15:52

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
26/07/2022 15:52

Juntada de ATO ORDINATÓRIO
05/07/2022 00:28

DECORRIDO PRAZO DE BIANCA BELOTTI
04/07/2022 11:56

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
14/06/2022 17:00

Juntada de PETIÇÃO DE COMPROVANTE E/OU DOCUMENTO DA PARTE
10/06/2022 00:04

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
08/06/2022 10:37

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
07/06/2022 09:42

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
31/05/2022 00:24

DECORRIDO PRAZO DE BIANCA BELOTTI
30/05/2022 10:30

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
27/05/2022 17:26

DEFERIDO O PEDIDO
25/05/2022 01:05

Conclusos para decisão
24/05/2022 15:07

Juntada de ATO ORDINATÓRIO
16/05/2022 23:18

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
16/05/2022 16:49

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
09/05/2022 00:02

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
02/05/2022 15:57

AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO DESIGNADA
28/04/2022 09:36

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
27/04/2022 18:10

Proferido despacho de mero expediente
06/04/2022 01:02

Conclusos para despacho
05/04/2022 17:48

Juntada de Petição de substabelecimento
01/04/2022 16:25

Juntada de Petição de substabelecimento
28/03/2022 19:04

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
25/03/2022 21:20

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
13/03/2022 00:13

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
13/03/2022 00:13

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
02/03/2022 18:03

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
02/03/2022 18:03

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
02/03/2022 17:37

INDEFERIDO O PEDIDO
16/02/2022 14:10

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
14/02/2022 01:03

Conclusos para despacho
27/01/2022 14:27

Juntada de Petição de contrarrazões
27/01/2022 14:24

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
03/12/2021 13:03

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
03/12/2021 00:02

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
02/12/2021 03:06

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
30/11/2021 17:25

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
22/11/2021 09:38

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
22/11/2021 09:38

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
21/11/2021 19:32

DEFERIDO O PEDIDO
29/10/2021 16:57

Juntada de PETIÇÃO DE COMPROVANTE E/OU DOCUMENTO DA PARTE
29/10/2021 01:02

Conclusos para decisão - DECISÃO SANEADORA
07/10/2021 12:03

Juntada de PETIÇÃO DE COMPROVANTE E/OU DOCUMENTO DA PARTE
07/10/2021 11:55

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
24/09/2021 00:08

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
13/09/2021 08:45

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
10/09/2021 20:59

DEFERIDO O PEDIDO
03/09/2021 17:05

Conclusos para decisão - DECISÃO SANEADORA
30/08/2021 15:46

Juntada de PETIÇÃO DE ESPECIFICAÇÃO DE PROVAS
20/08/2021 23:52

Juntada de PETIÇÃO DE ESPECIFICAÇÃO DE PROVAS
17/08/2021 13:59

Recebidos os autos
17/08/2021 13:59

TRANSITADO EM JULGADO EM 17/08/2021
17/08/2021 13:59

Baixa Definitiva
17/08/2021 13:59

Juntada de Certidão
17/08/2021 01:43

DECORRIDO PRAZO DE NORC EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
16/08/2021 21:19

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
16/08/2021 21:19

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
08/08/2021 00:08

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
08/08/2021 00:08

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
28/07/2021 08:24

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
28/07/2021 08:24

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
27/07/2021 18:04

Proferido despacho de mero expediente
25/07/2021 00:53

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
25/07/2021 00:53

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
25/07/2021 00:53

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
25/07/2021 00:16

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
25/07/2021 00:15

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
25/07/2021 00:15

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
16/07/2021 14:10

Conclusos para despacho
14/07/2021 18:20

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
14/07/2021 18:20

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
14/07/2021 18:20

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
14/07/2021 17:16

Juntada de ACÓRDÃO
14/07/2021 16:26

CONHECIDO O RECURSO DE PARTE E PROVIDO EM PARTE
14/07/2021 16:26

CONHECIDO O RECURSO DE PARTE E PROVIDO EM PARTE
14/07/2021 12:19

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
14/07/2021 12:19

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
14/07/2021 12:19

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
13/07/2021 22:33

Proferido despacho de mero expediente
13/07/2021 18:51

Conclusos para despacho DO RELATOR
13/07/2021 11:52

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
12/07/2021 16:42

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
03/07/2021 00:54

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
03/07/2021 00:54

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
03/07/2021 00:54

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
27/06/2021 01:04

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
27/06/2021 01:04

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
27/06/2021 01:04

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
22/06/2021 19:19

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
22/06/2021 19:19

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
22/06/2021 19:19

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
22/06/2021 19:19

INCLUÍDO EM PAUTA PARA SESSÃO PRESENCIAL/VIDEOCONFERÊNCIA DE 14/07/2021 13:30
20/06/2021 00:40

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
16/06/2021 21:27

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
16/06/2021 21:27

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
16/06/2021 21:27

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
16/06/2021 21:27

Pedido de inclusão em pauta
16/06/2021 21:27

DELIBERAÇÃO EM SESSÃO - RETIRADO DE PAUTA
13/06/2021 01:19

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
13/06/2021 01:19

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
13/06/2021 01:18

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
09/06/2021 15:00

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
07/06/2021 17:11

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
02/06/2021 18:49

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
02/06/2021 18:49

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
02/06/2021 18:49

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
02/06/2021 18:49

INCLUÍDO EM PAUTA PARA SESSÃO VIRTUAL DE 05/07/2021 00:00 ATÉ 09/07/2021 23:59
01/06/2021 20:10

Pedido de inclusão em pauta
01/06/2021 20:10

Proferido despacho de mero expediente
01/06/2021 01:15

DECORRIDO PRAZO DE NORC EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
31/05/2021 17:01

Conclusos para despacho DO RELATOR
31/05/2021 16:28

Juntada de Petição de contrarrazões
28/05/2021 01:01

DECORRIDO PRAZO DE NORC EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
27/05/2021 19:51

Juntada de Petição de contestação
11/05/2021 20:51

Juntada de CIÊNCIA DE COMUNICAÇÃO
11/05/2021 11:39

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
11/05/2021 11:37

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
10/05/2021 16:21

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
07/05/2021 00:18

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
07/05/2021 00:15

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
06/05/2021 11:06

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
04/05/2021 00:14

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
04/05/2021 00:13

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
02/05/2021 00:54

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
28/04/2021 12:17

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
26/04/2021 12:31

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
26/04/2021 12:31

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
26/04/2021 12:31

EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÃO AO JUIZ DE ORIGEM
25/04/2021 12:31

CONCEDIDA EM PARTE A MEDIDA LIMINAR
23/04/2021 12:12

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
23/04/2021 12:12

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
23/04/2021 12:12

Conclusos para despacho INICIAL
23/04/2021 12:12

Distribuído por sorteio
22/04/2021 18:49

Recebido pelo Distribuidor
22/04/2021 12:08

Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
22/04/2021 11:00

EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO
22/04/2021 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 11ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Cândido de Abreu, 535 - 11º andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-000 - Fone: 41 3222-2476 Autos nº. 0004858-21.2021.8.16.0001 1.

Antes de mais, proceda a Serventia a inutilização da petição inicial acostada em evento 1.1, conforme requerimento do autor. 2.

A parte embargante afirma que a determinação de evento 13 preenche os requisitos previstos para a interposição de embargos de declaração, conforme previsão do artigo 1.022, do Código de Processo Civil. 3.

O artigo 1.022, do Código de Processo Civil permite o cabimento dos embargos de declaração apenas na presença de omissão, contradição, obscuridade na decisão ou erro material. “EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

REITERAÇÃO DO MANEJO DE RECURSO DE CARÁTER MANIFESTAMENTE PROTELATÓRIO.

PROCESSUAL CIVIL.

OMISSÃO, CONTRADIÇÃO, ERRO MATERIAL OU OBSCURIDADE.

INEXISTÊNCIA, AUSÊNCIA DOS REQUISITOS DO ART. 1.022 E INCISOS DO CPC DE 2015.

RECURSO DE CARÁTER MERAMENTE INFRINGENTE.

MANIFESTA INADEQUAÇÃO DA VIA RECURSAL ELEITA, A TORNAR INARREDÁVEL A MAJORAÇÃO DA MULTA ARBITRADA. 1.

Como dito no acórdão ora embargado, está expressamente consignado no acórdão do recurso especial que, à luz da própria causa de pedir dos embargos à execução e das decisões prolatadas pelas instâncias ordinárias, não há pertinência temática entre o tema controvertido e as atribuições do Banco Central e do CARF, que a recorrida pretendia fossem convidados a participar como amicus curiae.

Por outro lado, ponderou-se que o art. 138 do novo CPC deixa claro que o Relator poderá, "por decisão irrecorrível", solicitar ou admitir a participação daquele que detém representatividade adequada, tendo sido, pelo motivo mencionado, indeferido o pedido/sugestão de inclusão de novos amici curiae. 2.

Salientou-se que o conteúdo das razões expostas nos primeiros aclaratórios revelam mero inconformismo, hipótese que não enseja a oposição de embargos de declaração. 3.

Embargos de declaração rejeitados, com aplicação da multa prevista no § 3º do art. 1026 do Novo Código de Processo Civil”. (STJ - EDcl nos EDcl no REsp: 1726161 SP 2018/0041251-0, Relator: Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, Data de Julgamento: 26/11/2019, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 03/12/2019) 4.

Nota-se que ocorre a omissão do julgado quanto há a falta de manifestação expressa do julgador em relação a algum aspecto da causa (fundamento de fato ou de direito), que deveria ser abordado e que na sua falta impediria o prosseguimento adequado do processo, negando total ou parcialmente (dependendo do caso) a tutela jurisdicional à parte, na medida em que inibe a apreciação de todos os elementos envolvidos. 5.

Segundo o jurista Freddy Didier Jr a decisão é contraditória quando: “Traz proposições entre si inconciliáveis.

O principal exemplo é a existência de contradição entre a fundamentação e a decisão”( DIDIER JUNIOR, Fredie.

Curso de Direito Processual Civil.

Salvador: Juspodivm) 6.

Para Luís Eduardo Simardi Fernandes, obscuridade pode ocorrer por dois motivos: “Pode acontecer quando o juiz está absolutamente certo e seguro daquilo que irá decidir, tendo em mente todo o raciocínio lógico que norteará sua decisão, mas acabe por redigir o pronunciamento de maneira confusa ou inapropriada, ou com uso de linguagem rebuscada ou pouco usual, e aquilo que estava claro em sua mente acabe por ficar de difícil compreensão, deixando dúvidas sobre o que pretendeu efetivamente dizer.

Outra hipótese é aquela em que a decisão se mostra obscura porque o próprio juiz, no seu íntimo, estava pouco seguro do que decidir.

Ou seja, hesitante, acabou por transferir essa hesitação para a decisão, ocasionando a obscuridade”. (LUÍS EDUARDO SIMARDI FERNANDES, in" EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - EFEITOS INFRINGENTES, PREQUESTIONAMENTO E OUTROS ASPECTOS POLÊMICOS ", Col.

RPC, São Paulo, RT, 4ª ed, 2015, p. 85) 7.

Assevero, da mesma forma, que o mero inconformismo e a discordância com a determinação deste Juízo não possuem o condão bastante e suficiente para ensejar a interposição do recurso de embargos de declaração. 18 Não se pode condescender que a interposição de embargos declaratórios possua força modificativa, eis que o mesmo é utilizado para esclarecimento do Juízo em decisões que estejam eivadas de contradição, obscuridade, omissão ou ainda, eventualmente, erro material, quiçá permitir a reanálise de um despacho de mero expediente, sem qualquer conteúdo de mérito e decisório. 9 Assim leciona Thetônio Negrão, "maior elasticidade que se lhes reconhece, excepcionalmente, em casos de erro material evidente ou de manifesta nulidade do acórdão (RTJ 89/548, 94/1.167, 103/1.210, 114/351), não justifica, sob pena de grave disfunção jurídico-processual dessa modalidade de recurso, a sua inadequada utilização com o propósito de questionar a correção do julgado e obter, em consequência, a desconstituição do ato decisório (RTJ 154/223, 155/964, 158/264, 158/689, 158/993, 159/638), consoante a anotação de Theotônio Negrão, na obra CPC e Legislação Processual em Vigor, Saraiva, 37ª ed., 2005, p. 623). (grifei) 10.

Neste sentido: “PROCESSUAL CIVIL.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

ARGUIDA OFENSA AO PRINCÍPIO DA IDENTIDADE FÍSICA DO JUIZ E RECLAMADO CERCEAMENTO DE DEFESA DEVIDAMENTE AFASTADOS – APONTADA OMISSÃO – VÍCIO INEXISTENTE.

PRETENSÃO DE REDISCUTIR A MATÉRIA – inviabilidade. embargos evidentemente protelatórios – multa aplicada.

ACLARATÓRIOS CONHECIDOS E REJEITADOS.1.

Nos termos do artigo 1.022 do Código de Processo Civil, cabem embargos de declaração para esclarecer obscuridade, eliminar contradição, suprir omissão ou corrigir erro material encontrado na decisão.2. “Não se revelam cabíveis os embargos de declaração quando a parte recorrente – a pretexto de esclarecer uma inexistente situação de obscuridade, omissão ou contradição – vem a utilizá-los com o objetivo de infringir o julgado e de, assim, viabilizar um indevido reexame da causa” (STF, MI 1.311 AgR-ED, Relator Min.

CELSO DE MELLO, Tribunal Pleno, J. 19/08/2015, DJe. 02/10/2015).3.

A mera reiteração das alegações já apresentadas e exaustivamente examinadas na decisão recorrida revela a manifesta intenção protelatória da parte e, por isso, autoriza a aplicação da reprimenda do artigo 1.026 do CPC”. (TJPR - 6ª C.Cível - 0043161-17.2011.8.16.0014 - Londrina - Rel.: Desembargador Renato Lopes de Paiva - J. 27.11.2019) "EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

EMBARGOS À EXECUÇÃO.

ALEGAÇÃO DE OMISSÃO E CONTRADIÇÃO.

AUSÊNCIA DE OMISSÃO NA ANÁLISE DO CONJUNTO PROBATÓRIO.

QUESTÕES SUSCITADAS PELO EMBARGANTE QUE FORAM EXPRESSA E DETIDAMENTE ENFRENTADAS NO ACÓRDÃO EMBARGADO.

A CONTRADIÇÃO A QUE SE REFERE A LEI É AQUELA INTERNA, AQUILATÁVEL ENTRE AS PROPOSIÇÕES E CONCLUSÕES DO PRÓPRIO JULGADO.

A POSSÍVEL CONTRADIÇÃO EXTERNA, OU SEJA, ENTRE O JULGADO E AS PROVAS, FUNDAMENTOS DAS PARTES OU OUTROS JULGADOS, NÃO ENSEJA A INTERPOSIÇÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

MERO INCONFORMISMO DO EMBARGANTE COM O POSICIONAMENTO ADOTADO PELO ÓRGÃO JULGADOR.

AUSÊNCIA DE QUALQUER DOS VÍCIOS DISPOSTOS NO ART. 1022, DO CPC/15.

Embargos conhecidos e rejeitados. " (TJ-PR - ED: 00000339620128160050 PR 0000033-96.2012.8.16.0050 (Acórdão), Relator: Desembargadora Themis de Almeida Furquim, Data de Julgamento: 12/06/2019, 14ª Câmara Cível, Data de Publicação: 13/06/2019) "REITERAÇÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PELA PARTE RÉ - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO - ACÓRDÃO QUE NEGOU PROVIMENTO AO RECURSO DA RÉ - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO QUE PRETENDIAM A REDISCUSSÃO REJEITADOS - NOVA OPOSIÇÃO - 1.

ALEGAÇÃO DE OMISSÃO POR NÃO APRECIAÇÃO DAS CONTRARRAZÕES DE APELAÇÃO - AUSÊNCIA DE DEMONSTRATIVO DO DÉBITO EM AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO - NÃO ACOLHIMENTO - ACÓRDÃO QUE ENFRENTOU TODAS AS QUESTÕES - AUSÊNCIA DOS VÍCIOS DO ARTIGO 1.022 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL - MATÉRIA ABORDADA NO ACÓRDÃO - MERO INCONFORMISMO - ADOÇÃO DE TESE DIVERSA PELO ÓRGÃO JULGADOR QUE NÃO JUSTIFICA A OPOSIÇÃO DOS EMBARGOS - 2.REJEIÇÃO QUE SE IMPÕE". (TJPR - 17ª C.

Cível - EDC - 1706140-8/02 - Paranavaí - Rel.: Desembargador Tito Campos de Paula - Unânime - J. 06.12.2017) "EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PELOS AUTORES - AÇÃO DE RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CUMULADA COM DESMEMBRAMENTO DE IMÓVEL URBANO - INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL - ACÓRDÃO QUE NEGOU PROVIMENTO AO RECURSO - 1.ALEGAÇÃO DE OMISSÃO E ERRO MATERIAL POR NÃO APRECIAÇÃO DOS FUNDAMENTOS DO RECURSO - NÃO ACOLHIMENTO - ACÓRDÃO QUE ENFRENTOU TODAS AS QUESTÕES - AUSÊNCIA DOS VÍCIOS DO ARTIGO 1.022 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL - MATÉRIA ABORDADA NO ACÓRDÃO - MERO INCONFORMISMO - ADOÇÃO DE TESE DIVERSA PELO ÓRGÃO JULGADOR QUE NÃO JUSTIFICA A OPOSIÇÃO DOS EMBARGOS - 2.EMBARGOS REJEITADOS". (TJPR - 17ª C.

Cível - EDC - 1670423-7/01 - Teixeira Soares - Rel.: Desembargador Tito Campos de Paula - Unânime - J. 31.01.2018) 11.

Sob esta esteira, vale gizar que não se pode confundir decisão contrária ao interesse da parte com ausência de fundamentação ou negativa de prestação jurisdicional.

Colaciono: “PROCESSUAL CIVIL.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM RECURSO ESPECIAL.

AUSÊNCIA DE OMISSÃO, DE OBSCURIDADE E DE CONTRADIÇÃO.

MERO INCONFORMISMO DA PARTE EMBARGANTE.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DOS PARTICULARES REJEITADOS. 1.

A teor do disposto no art. 1.022 do Código Fux, os Embargos de Declaração destinam-se a suprir omissão, afastar obscuridade ou eliminar contradição existente no julgado, o que não se verifica no caso dos autos, porquanto o acórdão embargado dirimiu todas as questões postas de maneira clara, suficiente e fundamentada. 2.

Os Embargos de Declaração não se prestam à finalidade de sustentar eventual incorreção do decisum hostilizado ou propiciar novo exame da própria questão de direito material, de modo a viabilizar, em sede processual inadequada, a desconstituição de ato judicial regularmente proferido. 3.

Dos próprios argumentos despendidos nos Aclaratórios verifica-se não se tratar de qualquer omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada, mas de mera pretensão de reforma do julgado com base no inconformismo da parte com a solução jurídica ali aplicada; pretensão incabível nesta via recursal. 4.

Com efeito, o acórdão embargado consignou, claramente, a inviabilidade de manejo de Embargos de Divergência para discussão acerca de admissibilidade de Recurso Especial, tal como ocorre com a aplicação das Súmulas 211 e 7 do STJ.

Não tendo o Recurso Unificador ultrapassado o juízo de conhecimento, descabe analisar o mérito da controvérsia. 5.

Destaca-se, ainda, que, tendo encontrado motivação suficiente para fundar a decisão, não fica o órgão julgador obrigado a responder, um a um, a todos os questionamentos suscitados pelas partes, mormente se notório seu caráter de infringência do julgado. 6.

Embargos de Declaração dos Particulares rejeitados”. (STJ - EDcl no AgInt nos EREsp: 703188 SP 2014/0124585-4, Relator: Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, Data de Julgamento: 10/09/2019, CE - CORTE ESPECIAL, Data de Publicação: DJe 17/09/2019) 12.

Ainda, nesta esteira, não se pode confundir decisão contrária ao interesse da parte com ausência de fundamentação ou negativa de prestação jurisdicional.

Nesse sentido: STJ, AgRg no AREsp 408.492/PR, Rel.

Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, DJe de 24/10/2013; STJ, AgRg no AREsp 406.332/MS, Rel.

Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, DJe de 14/11/2013; STJ, AgRg no REsp 1360762/SC, Rel.

Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, DJe de 25/09/2013. 13.

Acerca do tema, de forma atemporal, o teor da decisão proferida pela Ministra Laurita Vaz, do STJ: “...o recurso integrativo não se presta a rediscutir matéria já analisada e decidida.

Na verdade, sob o pretexto de haver "omissões", "contradições" e "obscuridades", os Embargantes indisfarçavelmente buscam impugnar o acórdão naquilo que lhes foi desfavorável, insistindo nos exatos mesmos argumentos antes deduzidos, todos já suficientemente respondidos, com o inequívoco intento de rediscutirem a causa, o que não se coaduna com a via eleita” (EDcl no REsp 1290073/ES, Rel.

MIN.

LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, julgado em 18/06/2014, DJe 01/07/2014).” 14.

Desta forma, conforme decisão de relatoria da Ministra Maria Isabel Gallotti, in verbis: “Os embargos de declaração só se prestam a sanar obscuridade, omissão, contradição ou erro material, porventura existentes no pronunciamento embargado, não servindo à rediscussão da matéria já julgada no recurso”. (STJ- 4ª Turma- AgInt no AREsp 1.099.918-RS- Rel.

Min.

Maria Isabel Gallotti-j. 07.12.2017- DJe 14.12.2017) 15.

No presente caso concreto, verifico que no sequencial 13 não há qualquer erro material, omissão, contradição ou obscuridade.

Portanto, resta clara a intenção da parte em modificar o entendimento do Juízo, pelo que, não merecem prosperar as alegações. 16.

Assim sendo, recebo os embargos eis que tempestivos e, no mérito, rejeito-os, ante a ausência de qualquer dos requisitos estabelecidos pelo artigo 1.022, do Código de Processo Civil, nos termos da fundamentação supra. 17.

No mais, cumpra-se a determinação de sequencial 13, na íntegra. 18.

Intimem-se.

Diligências necessárias.

Curitiba, 19 de abril de 2021. Renata Estorilho Baganha Juíza de Direito FMM
21/04/2021 08:20

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
21/04/2021 08:19

Juntada de ATO ORDINATÓRIO
20/04/2021 18:32

INDEFERIDO O PEDIDO
05/04/2021 14:28

Conclusos para decisão
05/04/2021 14:26

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
31/03/2021 20:38

Juntada de Petição de embargos de declaração
29/03/2021 02:15

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
18/03/2021 19:28

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
18/03/2021 19:28

Juntada de ATO ORDINATÓRIO
18/03/2021 18:08

Concedida a Medida Liminar
17/03/2021 14:56

Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL
17/03/2021 09:33

Ato ordinatório praticado
16/03/2021 17:01

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
16/03/2021 16:52

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
16/03/2021 13:36

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
16/03/2021 13:25

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
16/03/2021 13:25

Juntada de ATO ORDINATÓRIO
16/03/2021 12:26

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
16/03/2021 11:36

Recebidos os autos
16/03/2021 11:36

Distribuído por sorteio
15/03/2021 19:13

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
15/03/2021 19:13

Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/03/2021

Ultima Atualização
08/05/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

OUTROS • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0023941-77.2008.8.16.0001

Eloi Ferreira de Abreu Cardoso

Banco Santander (Brasil) S.A.

Advogado: Gilberto Munhoz Schwartz

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 22/12/2008 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0003704-18.2017.8.16.0159

Cooperativa de Credito Poupanca e Invest...

Marcio Jose Vieira

Advogado: Ignis Cardoso dos Santos

Tribunal Superior - TJPE

Ajuizamento: 18/01/2021 15:30

Exibir Processo

Processo nº 0004584-39.2020.8.16.0083

Elsa Peluso Zanella

Maria Brancaleone Peluso

Advogado: Rodrigo Finatto

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 28/05/2020 18:12

Exibir Processo

Processo nº 0006128-13.2018.8.16.0025

Condominio Residencial Parque Constance

Anderson Luiz Mateus

Advogado: Anderson Luiz Mateus

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 08/06/2018 17:27

Exibir Processo

Processo nº 0033034-93.2006.8.16.0014

Banco Bradesco S/A

Construtora Steiner LTDA

Advogado: Marcos Cibischini do Amaral Vasconcellos

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 30/10/2006 00:00

Exibir Processo