21/03/2025 14:16

TRANSITADO EM JULGADO EM 17/03/2025
21/03/2025 14:16

Baixa Definitiva
30/08/2024 00:37

DECORRIDO PRAZO DE GRATENAU & HESSELBACHER GMBH & CO KG.
29/08/2024 15:38

Juntada de Petição de recurso especial
09/08/2024 00:18

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
09/08/2024 00:17

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
29/07/2024 16:24

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
29/07/2024 16:24

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
29/07/2024 16:18

Juntada de ACÓRDÃO
29/07/2024 12:11

CONHECIDO EM PARTE O RECURSO DE PARTE E NÃO-PROVIDO OU DENEGAÇÃO
02/07/2024 00:05

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
30/06/2024 00:13

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
21/06/2024 12:35

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
21/06/2024 12:35

INCLUÍDO EM PAUTA PARA SESSÃO VIRTUAL DE 22/07/2024 00:00 ATÉ 26/07/2024 23:59
20/06/2024 17:54

Pedido de inclusão em pauta
20/06/2024 17:54

Proferido despacho de mero expediente
19/06/2024 13:01

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
19/06/2024 13:00

Conclusos para despacho INICIAL
19/06/2024 13:00

Recebidos os autos
19/06/2024 13:00

REMETIDOS OS AUTOS DA DISTRIBUIÇÃO
19/06/2024 13:00

DISTRIBUÍDO POR PREVENÇÃO
19/06/2024 12:20

Recebido pelo Distribuidor
13/06/2024 21:49

Ato ordinatório praticado
26/04/2021 00:00

Intimação

E s t a d o d o P a r a n á P O D E R J U D I C I Á R I O C O M A R C A D E C U R I T I B A – F O R O C E N T R A L D é c i m a S e g u n d a V a r a C í v e l Vistos e Examinados TEODORO OLESCZUK ajuizou ação de repetição de indébito em face de BV FINANCEIRA S/A – CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO.

No trâmite processual, desinteressou-se a parte autora pela tramitação do feito, deixando de promover os atos que lhe eram inerentes.

Regularmente intimada para que impulsio- nasse o processo, permaneceu inerte conforme certificado pela Secretaria (ref. 55.1).

SÃO OS FATOS EM SÍNTESE.

A inércia da parte autora em promover o andamento do feito, dá azo à extinção do processo nos moldes do artigo 485, III, do Código de Processo Civil.

Destarte, tratando-se de abandono insofismável, e levando em conta que incumbe à parte noticiar ao Juízo eventual alteração no endereço (CPC; art. 77, V), impõe-se o encerramento da lide.

A concordância da parte ré (CPC; art. 485, § 6º), no caso em apreço, é presumida em razão da postura também inercial as- sumida no curso do feito.

Em face ao exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLU- ÇÃO DE MÉRITO, o que faço com fundamento no artigo 485, III e § 1º, do CPC.

Custas e honorários nihil.

Publique-se.

Registre-se.

Intime-se.

Oportunamente, arquive-se.

Curitiba, 22 de abril de 2021.

MARCELO FERREIRA Juiz de Direito

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
19/06/2024

Ultima Atualização
26/04/2021

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Nenhum documento encontrado.

Informações relacionadas

Processo nº 0012067-35.2019.8.16.0058

Ministerio Publico do Estado do Parana

David Rodrigues

Advogado: Thereza Rayana Klauck Campos Chagas

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 31/10/2019 13:24

Exibir Processo

Processo nº 0012067-35.2019.8.16.0058

Evandro Sabadini de Oliveira

Ministerio Publico do Estado do Parana

Advogado: Lucas Augusto Costa Duda

2ª instância - TJPE

Ajuizamento: 27/06/2025 17:09

Exibir Processo

Processo nº 0003726-65.2012.8.16.0090

Delegado da Policia Civil de Ibipora

Almir de Almeida Reis

Advogado: Clesia Augusta de Faveri Brandao

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 05/09/2012 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0011455-64.2021.8.16.0014

Ministerio Publico do Estado do Parana

Alessandro Sanches de Carvalho

Advogado: Valdeci Eleuterio

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 10/03/2021 08:58

Exibir Processo

Processo nº 0010709-15.2019.8.16.0000

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Iracilvio Carlos de Souza

Advogado: Marcia Cristina dos Santos

Tribunal Superior - TJPE

Ajuizamento: 16/09/2020 09:00

Exibir Processo