24/03/2025 17:40

Arquivado Definitivamente
24/03/2025 17:32

Juntada de RESPOSTA DE OFÍCIO
22/03/2025 09:34

Ato ordinatório praticado
22/03/2025 09:33

Ato ordinatório praticado
20/03/2025 16:18

EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO
20/03/2025 13:56

EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO
12/03/2025 13:31

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
12/03/2025 13:30

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
30/01/2025 15:25

Juntada de RESPOSTA DE OFÍCIO
22/01/2025 03:35

DECORRIDO PRAZO DE SERGIO FRANCISCO
19/01/2025 00:15

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
17/01/2025 09:32

Ato ordinatório praticado
17/01/2025 09:32

Ato ordinatório praticado
17/01/2025 09:32

Ato ordinatório praticado
17/01/2025 09:32

Ato ordinatório praticado
14/01/2025 17:40

EXPEDIÇÃO DE EXPEDIR GUIA DE CUSTAS PROCESSUAIS
14/01/2025 16:43

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
14/01/2025 16:41

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
14/01/2025 16:39

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
14/01/2025 16:38

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
14/01/2025 16:26

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
09/01/2025 13:11

Recebidos os autos
09/01/2025 13:11

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
08/01/2025 16:40

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
08/01/2025 16:40

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
07/01/2025 20:06

DEFERIDO O PEDIDO
07/01/2025 01:05

Conclusos para decisão
17/12/2024 00:57

Ato ordinatório praticado
11/12/2024 10:33

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
10/12/2024 21:20

MANDADO DEVOLVIDO
27/11/2024 00:49

DECORRIDO PRAZO DE OFICIAL DE JUSTIÇA EMILIO GABRIEL PEREIRA RAMOS
12/11/2024 00:20

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
01/11/2024 13:33

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
01/10/2024 00:52

DECORRIDO PRAZO DE SERGIO FRANCISCO
23/09/2024 00:23

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
13/09/2024 17:50

Ato ordinatório praticado
13/09/2024 13:33

Expedição de Mandado
12/09/2024 17:58

Recebidos os autos
12/09/2024 17:58

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
12/09/2024 16:00

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
12/09/2024 16:00

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
11/09/2024 20:24

Proferido despacho de mero expediente
11/09/2024 01:05

Conclusos para decisão
02/09/2024 13:51

Recebidos os autos
02/09/2024 13:51

Juntada de MANIFESTAÇÃO
30/08/2024 18:13

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
30/08/2024 17:40

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
30/08/2024 17:39

Juntada de Certidão
30/07/2024 18:21

Recebidos os autos
30/07/2024 18:21

Juntada de ANOTAÇÃO DE BAIXA DEFINITIVA
29/07/2024 18:38

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
24/06/2024 17:20

Juntada de TERMO DE ENTREGA
24/06/2024 17:19

DESTINAÇÃO DE BENS APREENDIDOS
24/06/2024 17:19

DESTINAÇÃO PARCIAL DE BENS APREENDIDOS
24/06/2024 17:19

DESTINAÇÃO PARCIAL DE BENS APREENDIDOS
24/06/2024 17:19

DESTINAÇÃO PARCIAL DE BENS APREENDIDOS
24/06/2024 17:18

Juntada de DOCUMENTOS APREENSÃO
20/06/2024 14:24

DESTINAÇÃO PARCIAL DE BENS APREENDIDOS
20/06/2024 14:23

DESTINAÇÃO PARCIAL DE BENS APREENDIDOS
20/06/2024 14:23

Juntada de DOCUMENTOS APREENSÃO
19/06/2024 19:45

EXPEDIÇÃO DE TERMO DE DOAÇÃO
18/06/2024 20:07

EXPEDIÇÃO DE TERMO DE DESTRUIÇÃO
23/05/2024 17:10

Juntada de Ofício DE OUTROS ÓRGÃOS
23/05/2024 16:48

Juntada de DOCUMENTOS APREENSÃO
23/05/2024 16:47

CADASTRAMENTO DE BENS APREENDIDOS
23/05/2024 16:46

Juntada de DOCUMENTOS APREENSÃO
23/05/2024 16:45

CADASTRAMENTO DE BENS APREENDIDOS
23/05/2024 16:45

Juntada de DOCUMENTOS APREENSÃO
23/05/2024 16:43

CADASTRAMENTO DE BENS APREENDIDOS
23/05/2024 16:42

Juntada de DOCUMENTOS APREENSÃO
23/05/2024 16:37

Juntada de DOCUMENTOS APREENSÃO
22/05/2024 12:07

Recebidos os autos
22/05/2024 12:07

Juntada de MANIFESTAÇÃO
20/05/2024 16:18

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA DELEGACIA
20/05/2024 16:15

Expedição de Certidão GERAL
18/04/2024 00:35

Ato ordinatório praticado
17/04/2024 00:34

DECORRIDO PRAZO DE OFICIAL DE JUSTIÇA LEANDRO ALMEIDA KUBISSE
08/04/2024 15:51

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
08/04/2024 14:05

MANDADO DEVOLVIDO
29/03/2024 00:24

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
18/03/2024 16:57

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
15/02/2024 00:42

Ato ordinatório praticado
23/01/2024 04:10

Ato ordinatório praticado
23/01/2024 03:55

DECORRIDO PRAZO DE SERGIO FRANCISCO
18/01/2024 14:31

Ato ordinatório praticado
18/01/2024 14:31

Expedição de Mandado
18/01/2024 14:28

Ato ordinatório praticado
18/01/2024 14:27

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
18/01/2024 14:24

MANDADO DEVOLVIDO
08/01/2024 16:39

Recebidos os autos
08/01/2024 16:32

Ato ordinatório praticado
08/01/2024 12:17

Expedição de Mandado
01/01/2024 00:04

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
01/01/2024 00:04

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
21/12/2023 17:18

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
21/12/2023 17:18

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
14/12/2023 21:39

Proferido despacho de mero expediente
14/12/2023 01:04

Conclusos para despacho
12/12/2023 16:34

Recebidos os autos
12/12/2023 16:34

Juntada de MANIFESTAÇÃO
11/12/2023 18:31

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
11/12/2023 18:19

MANDADO DEVOLVIDO
02/12/2023 00:24

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
21/11/2023 11:24

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
21/11/2023 11:23

Juntada de Certidão
21/11/2023 00:45

Ato ordinatório praticado
08/11/2023 16:10

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
08/11/2023 13:32

MANDADO DEVOLVIDO
20/10/2023 13:35

Ato ordinatório praticado
19/10/2023 17:05

Ato ordinatório praticado
19/10/2023 17:05

Expedição de Mandado
19/10/2023 17:05

Expedição de Mandado
18/10/2023 17:42

Recebidos os autos
18/10/2023 17:42

Juntada de MANIFESTAÇÃO
18/10/2023 16:11

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
18/10/2023 10:19

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
17/10/2023 21:06

EXPEDIÇÃO DE EXECUÇÃO FUPEN
16/10/2023 14:33

Juntada de Certidão DE PENDÊNCIA DE EXECUÇÃO DE DÉBITOS - FUPEN
30/08/2023 16:32

EXPEDIÇÃO DE BOLETO PENA DE MULTA
19/06/2023 16:10

Juntada de CUSTAS NÃO PAGAS
25/04/2023 18:02

Juntada de Certidão
07/03/2023 15:34

Juntada de Certidão
02/02/2023 01:19

Ato ordinatório praticado
10/01/2023 14:48

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
21/12/2022 09:32

MANDADO DEVOLVIDO
13/12/2022 15:30

Ato ordinatório praticado
13/12/2022 14:50

Expedição de Mandado
07/10/2022 16:42

Juntada de COMPROVANTE
28/09/2022 09:46

MANDADO DEVOLVIDO
21/09/2022 00:26

DECORRIDO PRAZO DE OFICIAL DE JUSTIÇA ELIO ZUB
06/09/2022 00:12

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
26/08/2022 17:09

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
25/07/2022 17:09

Ato ordinatório praticado
25/07/2022 17:09

Expedição de Mandado
25/07/2022 13:28

MANDADO DEVOLVIDO
19/07/2022 18:12

EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÃO TRE - CONDENAÇÃO
05/07/2022 14:26

Expedição de Mandado
05/07/2022 14:23

Ato ordinatório praticado
01/07/2022 18:12

Recebidos os autos
01/07/2022 18:12

Juntada de ATUALIZAÇÃO DE CONTA
01/07/2022 17:46

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
01/07/2022 16:22

EXPEDIÇÃO DE GUIA DE RECOLHIMENTO DEFINITIVA
01/07/2022 16:15

REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR
01/07/2022 16:14

TRANSITADO EM JULGADO EM 01/07/2022
01/07/2022 16:14

TRANSITADO EM JULGADO EM 01/07/2022
01/07/2022 16:14

TRANSITADO EM JULGADO EM 01/07/2022
01/07/2022 16:14

TRANSITADO EM JULGADO EM 01/07/2022
01/07/2022 16:14

TRANSITADO EM JULGADO EM 01/07/2022
01/07/2022 13:09

TRANSITADO EM JULGADO EM 01/07/2022
01/07/2022 13:09

Recebidos os autos
01/07/2022 13:09

TRANSITADO EM JULGADO EM 01/07/2022
01/07/2022 13:09

Baixa Definitiva
01/07/2022 13:09

Baixa Definitiva
01/07/2022 13:09

Juntada de Certidão
01/07/2022 13:09

Juntada de Certidão
16/05/2022 21:53

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
16/05/2022 21:53

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
12/05/2022 13:15

Recebidos os autos
12/05/2022 13:15

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
10/05/2022 19:54

Juntada de CIÊNCIA DE COMUNICAÇÃO
10/05/2022 16:56

EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÃO AO JUIZ DE ORIGEM
10/05/2022 16:02

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
10/05/2022 16:02

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
10/05/2022 12:25

Juntada de ACÓRDÃO
09/05/2022 13:14

Embargos de Declaração Não-acolhidos
06/05/2022 16:42

INCLUÍDO EM PAUTA PARA SESSÃO VIRTUAL DE 02/05/2022 00:00 ATÉ 06/05/2022 23:59
02/05/2022 17:41

Conclusos para despacho DO RELATOR
02/05/2022 17:41

Recebidos os autos
02/05/2022 17:41

REMETIDOS OS AUTOS DA DISTRIBUIÇÃO
02/05/2022 17:41

Distribuído por dependência
02/05/2022 17:41

Recebido pelo Distribuidor
02/05/2022 17:24

Proferido despacho de mero expediente
20/04/2022 22:34

Recebidos os autos
20/04/2022 22:34

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
20/04/2022 17:44

Conclusos para despacho DO RELATOR
20/04/2022 17:43

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
20/04/2022 17:43

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
20/04/2022 17:40

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
12/04/2022 16:54

Juntada de CIÊNCIA DE COMUNICAÇÃO
12/04/2022 13:42

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
12/04/2022 13:42

EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÃO AO JUIZ DE ORIGEM
12/04/2022 13:39

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
11/04/2022 17:59

Juntada de ACÓRDÃO
11/04/2022 13:56

CONHECIDO O RECURSO DE PARTE E NÃO-PROVIDO
04/03/2022 19:48

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
04/03/2022 15:34

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
04/03/2022 14:01

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
04/03/2022 14:01

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
04/03/2022 14:01

INCLUÍDO EM PAUTA PARA SESSÃO VIRTUAL DE 04/04/2022 00:00 ATÉ 08/04/2022 23:59
03/03/2022 17:44

Pedido de inclusão em pauta
03/03/2022 17:44

Proferido despacho de mero expediente
03/03/2022 14:00

CONCLUSOS PARA REVISÃO
03/03/2022 14:00

Proferido despacho de mero expediente
21/01/2022 15:53

Conclusos para despacho DO RELATOR
21/01/2022 15:53

Recebidos os autos
21/01/2022 15:53

Juntada de MANIFESTAÇÃO
21/01/2022 15:52

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
11/01/2022 17:54

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
11/01/2022 17:22

Proferido despacho de mero expediente
10/01/2022 16:03

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
10/01/2022 15:00

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
10/01/2022 13:14

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
10/01/2022 13:13

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
10/01/2022 13:13

Conclusos para despacho INICIAL
10/01/2022 13:13

Recebidos os autos
10/01/2022 13:13

REMETIDOS OS AUTOS DA DISTRIBUIÇÃO
10/01/2022 13:13

Distribuído por sorteio
17/12/2021 11:02

Ato ordinatório praticado
16/12/2021 18:41

Recebido pelo Distribuidor
16/12/2021 18:09

Ato ordinatório praticado
16/12/2021 18:09

REMETIDOS OS AUTOS PARA ÁREA RECURSAL
16/12/2021 18:04

Ato ordinatório praticado
16/12/2021 18:04

Ato ordinatório praticado
16/12/2021 17:51

Juntada de Certidão
18/11/2021 22:51

Recebidos os autos
18/11/2021 22:51

Juntada de CIÊNCIA
18/11/2021 22:46

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
17/11/2021 16:10

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
17/11/2021 14:58

EXPEDIÇÃO DE GUIA DE RECOLHIMENTO PROVISÓRIA
17/11/2021 13:14

Recebidos os autos
17/11/2021 13:14

Juntada de CONTRARRAZÕES
15/11/2021 01:02

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
04/11/2021 19:58

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
04/11/2021 19:56

EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO
04/11/2021 15:45

Recebidos os autos
04/11/2021 15:45

Juntada de CIÊNCIA
04/11/2021 15:26

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
04/11/2021 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE JAGUARIAÍVA VARA CRIMINAL DE JAGUARIAÍVA - PROJUDI Rua Pref.

Aldo Sampaio Ribas, 16 - Cidade Alta - Jaguariaíva/PR - CEP: 84.200-000 - Fone: 43-3535-1130 Processo: 0000821-42.2021.8.16.0100 Classe Processual: Ação Penal - Procedimento Ordinário Assunto Principal: Roubo Data da Infração: 16/04/2021 Autor(s): Ministério Público do Estado do Paraná Vítima(s): CEILA DA COSTA PASSOS Réu(s): SERGIO FRANCISCO DECISÃO Defiro o requerimento ministerial (mov. 135.1). À Secretaria para que faça o encaminhamento dos elementos de prova colhidos durante a instrução da presente demanda à Corregedoria-Geral da Polícia Militar, visando instruir o Inquérito Policial Militar, conforme requerido pelo Ministério Público.

Caso necessário, autorizo o compartilhamento da chave de acesso dos autos, para sua efetivação.

No mais, cumpra-se integralmente a decisão de mov. 132.1.

Intimações e diligências necessárias.

Jaguariaíva, data e hora do sistema informatizado. (Assinado digitalmente no sistema Projudi) Ana Claudia de Lima Cruvinel Juíza de Direito
03/11/2021 19:58

Juntada de Petição de contrarrazões
03/11/2021 19:24

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
03/11/2021 14:12

DEFERIDO O PEDIDO
03/11/2021 11:21

Conclusos para decisão
01/11/2021 20:56

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
26/10/2021 00:44

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
15/10/2021 17:31

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
15/10/2021 17:25

RECEBIDO O RECURSO COM EFEITO SUSPENSIVO
15/10/2021 16:54

Conclusos para despacho - ANÁLISE DE RECURSO
15/10/2021 16:54

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
15/10/2021 09:44

MANDADO DEVOLVIDO
29/09/2021 00:32

DECORRIDO PRAZO DE SERGIO FRANCISCO
24/09/2021 00:49

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
17/09/2021 15:31

Recebidos os autos
17/09/2021 15:31

Juntada de MANIFESTAÇÃO
17/09/2021 14:10

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
14/09/2021 17:47

Expedição de Certidão DE HONORÁRIOS
14/09/2021 15:33

Ato ordinatório praticado
14/09/2021 15:32

Expedição de Mandado
14/09/2021 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ Vistos e relatados estes autos de ação penal pública incondicionada nº 0000821-42.2021.8.16.0100, em que figura como autor o Ministério Público do Estado do Paraná e, como réu, Sergio Francisco.

RELATÓRIO Trata-se de ação penal pública incondicionada proposta pelo Ministério Público do Estado do Paraná em face de Sergio Francisco, pela prática, em tese, dos crimes previstos no artigo 157, §2º, inciso VII, e no artigo 329, ambos do Código Penal.

A denúncia foi recebida em 23 de abril de 2021 (decisão de mov. 51.1).

O réu foi citado (mov. 66.1) e apresentou resposta à acusação no mov. 76.1, por intermédio de defensora nomeada.

Na audiência de instrução e julgamento, ouviu-se a vítima e duas testemunhas arroladas pela acusação.

Por último, o acusado foi interrogado (mov. 103.1).

Em alegações finais (mov. 110.1), o órgão ministerial reiterou a pretensão inicial e requereu a condenação do réu nos termos da denúncia.

Já a defesa pugnou pela absolvição diante da ausência de provas suficientes para embasar o decreto condenatório.

Subsidiariamente, requereu a desclassificação do crime de roubo para furto e o reconhecimento da legítima defesa quanto ao crime de resistência (mov. 115.1). É o breve relato.

Decido.

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ FUNDAMENTAÇÃO Inexistindo preliminares a serem resolvidas, e porque presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, passo diretamente à análise do mérito.

FATO 01 - artigo 157, §2º, inciso VII, do Código Penal A materialidade do crime referente ao primeiro fato narrado na denúncia restou devidamente comprovada pelos seguintes elementos juntados aos autos: (a) auto de prisão em flagrante (mov. 1.4); (b) boletim de ocorrência (mov. 1.22); (c) auto de exibição e apreensão (mov. 1.11); (d) auto de avaliação (mov. 1.14); e (e) depoimentos colhidos tanto em sede inquisitorial, quanto em juízo.

Por sua vez, a autoria é certa e recai sobre o acusado Sergio Francisco, muito embora este tenha negado a prática do fato em seu interrogatório judicial, nos termos a seguir: “(…) que na data dos fatos discutiu com sua companheira e saiu para dar uma volta, tendo chegado em um bar na vila remonta e começou a beber; que bebeu demais e, por volta das 20h, desceu para sua casa; estava muito alcoolizado aí chegou nesse terreno baldio e deitou próximo à parede e dormiu; que os policiais chegaram e o chutaram e alegaram que ele deveria levantar; que não reagiu, apenas se assustou; que os policiais falavam que ele tinha roubado e lhe espancaram; que não sabia de nada; que tentou chamar a atenção de algum popular por socorro, mas os policiais o esganaram e perguntaram seu nome; que disse o nome e então, não sabendo se os policiais puxaram sua ficha criminal, disse que era ladrãozinho mesmo; (…) que mesmo depois de lhe algemarem, os policiais continuaram o espancando; que os policiais lhe quebraram dois dentes e seis fios de costela; (...) queriam que assumisse a autoria do crime; (…) que embora tenha passagem, estava tentando levar a vida TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ honestamente; (...) falou que não tinha sido ele; (..) que encontraram os bens da vítima, mas era um quintal baldio; que qualquer um poderia ter passado ali e jogado; (…) que não sabia de nada, estava apenas dormindo; (…) que nem conseguia levantar do chão de bêbado, se tivesse tentado tirar a arma do policial ele até teria atirado; (…) que não viu os bens porque estava dormindo de bêbado; (…) que qualquer um poderia ter passado ali, dispensado, mas não o viram, afinal estava dormindo na beira do muro, mas porque acharam próximo a ele; (...) não é dono da mochila; (...) que não estava com nada; que se estivesse com faca deixaria próximo de si; (…)”.

Ocorre que a versão apresentada pelo acusado se encontra isolada e, por isso, não pode ser acolhida.

Primeiro, porque, conforme relatado pela vítima Ceila da Costa Passos: “(…) que foi vítima de um assalto, na páscoa; que era cerca de 19h, momento em que estava sozinha meu comércio; que o rapaz chegou armado com uma faca e dizendo que era um assalto, querendo dinheiro; que entregou o dinheiro do caixa para ele, sendo que ele queria levar o caixa propriamente dito, tentando o colocar dentro de uma mochila que ele portava, mas não coube; que então pegou o dinheiro, guardou na mochila então ele subiu sobre o balcão e exigiu que desse a bolsa para ele, tendo entregado; que além disso ele quis um aparelho celular, dando o celular para ele; que o rapaz então se evadiu pela rua samambaia, rua que sobe; que então acionaram a polícia e o rapaz tinha se evadido num terreno, num matagal próximo; que a polícia veio e encontrou o rapaz; que o rapaz estava armado com uma faca de cabo branco, grande; que ele estava sozinho; que recuperou no mesmo momento seus pertences; que ele estava com o dinheiro, a bolsa e o celular; que o rapaz usava uma blusa com capuz e boné; que reconheceu o rapaz, afinal ele usava a mesma roupa, mesmo traje; (…) que logo que o rapaz saiu acionaram a polícia, como a polícia estava na região vieram rapidamente e já TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ prenderam o rapaz, sendo que em meia hora já pegaram o rapaz e voltaram com seus pertences; (…) que um dos policiais estava com a mão machucada e o outro com o braço machucado; que os policiais comentaram que ele reagiu, não queria se entregar; (…) que o rapaz estava bem alterado; (…) que o rapaz vestia um moletom azul e calça jeans; que nunca tinha visto o acusado antes; (…)”.

Em acréscimo, os policiais militares que atenderam a ocorrência, Fabrício Correia Gonçalves e Luiz Carlos Pedroso Junior, discorreram: “(…) que é policial militar lotado em Jaguariaíva; que se lembra da ocorrência; que na data a equipe foi acionada para comparecer no local citado no boletim de ocorrência, onde entraram em contato com a vítima e ela relatou que um indivíduo moreno que trajava calça jeans e camisa azul escuro com listras amarelas nas mangas adentrou no estabelecimento portando uma faca e mediante grave ameaça, apontando a faca em direção ao pescoço da vítima, subtraiu dinheiro do caixa, a bolsa da vítima, seus pertences e se evadiu do local a pé; que no local foi indicado à equipe a direção que o rapaz correu; que de pronto realizaram patrulhamento e viram uma residência abandonada; que chegaram no local onde havia um portão e, na sua frente uma escada, sendo a casa em desnível com a rua; que na escada localizaram alguns objetos espalhados pelo chão e uma faca; que decidiram entrar no local, sendo que, em um dos quartos, localizaram o indivíduo sentado, escondido em um dos quartos; que deram voz de abordagem mas ele se recusou, levantou-se e, em seguida, por diversas vezes, deram voz de abordagem, não sendo acatado, não colocando a mão na cabeça, dizia que não tinha feito nada, não colocaria a mão na cabeça e partiu em direção à equipe; que nesse momento entraram em luta corporal, afinal ele veio para cima com socos, chutes, porém não conseguiram o imobilizar, em virtude da alta resistência ele conseguiu se desvincilhar, se dirigindo aos fundos da casa; que acompanhou a pé o rapaz e nos fundos, novamente entrou em luta corporal com o rapaz, tentando o imobilizar, e, TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ no fundo da casa, por ser desnível, um declive, há um degrau com uma altura de aproximadamente um metro, momento em que ambos foram ao solo; que rolaram algumas vezes naquela caída e acabou por baixo do acusado, quando novamente tentou aplicar técnica de imobilização, sendo que ele tentava a todo momento lhe acertar o rosto com socos; que nisso o indivíduo levou a mão à sua pistola, sentido ele segurando a coronha de sua arma e puxando, tentando tirá-la de seu coldre; que soltou o rapaz e tirou a mão de sua arma e novamente tentou imobilizá-lo e, após seu colega chegar, com muito custo e esforço, conseguiram imobilizar o rapaz e fazer o uso de algemas; que, após, a equipe se deslocou ao local inicial de abordagem, onde o indivíduo estava sentado, que notaram que ele estava sentado sobre uma mochila; que encontraram uma bolsa com diversos pertences e dinheiro, posteriormente reconhecidos pela vítima; que a vítima inclusive reconheceu o autor no momento; (…) que em razão da resistência o indivíduo ficou com escoriações, bem como em mim; que primeiramente se deslocaram ao hospital local para atendimento de ambos; que após deslocaram à 42ª DP para que fossem adotadas as medidas cabíveis, conduzindo o autor, a vítima, a faca utilizada e os objetos roubados; (…) que o local que encontraram o acusado era um cômodo, fora da residência, numa abertura emendada a um quarto; que não sabe dizer se era uma churrasqueira, era uma abertura, um quadrado de material; (…) que não se lembra de atender outra ocorrência dele; (…) que o rapaz não estava com as mesmas vestes indicada pela vítima no momento da abordagem, mas estava no local da abordagem, espalhadas pelo chão; (…) que na bolsa havia pertences pessoais da vítima como remédios e celular; (…) que o local em que o rapaz foi encontrado fica a cerca de 100/200 metros do estabelecimento em que ocorreu o roubo, não passando mais que duas quadras; (…) que no momento da abordagem, quando passavam pela rua, populares diziam que o rapaz havia corrido em determinada direção; (…) que se seu coldre não fosse bom o indivíduo teria sacado sua arma; (…)”.

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ “(…) que é policial militar lotado em Jaguariaíva; (…) que atendeu a ocorrência; que nunca tinha atendido ocorrências anteriores do acusado; (…) que a equipe foi acionada pela proprietária do estabelecimento, onde um indivíduo masculino, trajando moletom e calça, adentrou no estabelecimento em posse de uma faca e deu voz de roubo a ela, apontando a faca em direção ao seu pescoço; que subtraiu a bolsa e dinheiro do estabelecimento; que a equipe fez patrulhamento de modo que populares apontaram que o rapaz teria adentrado em um terreno baldio, onde havia uma casa velha, abandonada; que a equipe entrou e localizou o indivíduo em uma churrasqueira antiga, deram voz de abordagem mas ele não respeitou, já investindo contra a equipe com socos e chutes; que entraram em luta corporal com ele, onde ele conseguiu se desvincilhar e tentou fugir pelos fundos que seu parceiro foi atrás e conseguiu segurá-lo, quando os dois caíram para trás do terreno, a uma altura de cerca de um metro; que nessa confusão novamente entraram em luta corporal com o acusado, inclusive ele tentou tomar a arma do Sd.

Correia; que então depois de muito esforço o contiveram e algemaram, sendo levado até a viatura; que continuaram as buscas e no local em que ele estava localizaram todos os pertences subtraídos do estabelecimento comercial, assim como a faca e metade do dinheiro que ele havia subtraído; que encaminharam os pertences a DP, encaminharam o indivíduo ao hospital para realização do laudo de lesões; que seu parceiro também se machucou, inclusive ficou com lesões na mão também; que depois disso o encaminharam à 42ª DP para as providências cabíveis; que a lesão ocorreu em razão da resistência do acusado; que somente após os fatos sua mão começou a doer então teve de se deslocar ao hospital;(…) que os pertences estavam na churrasqueira, onde ele estava sentado sobre uma mochila; que a faca estava escondida próximo ao local; (…) que a vítima relatou as vestes, reconheceu o indivíduo no dia e também reconheceu seus pertences; que encontrou o acusado com vestes diversas daquelas usadas no momento do assalto, porém as vestes estavam com ele; que abordou o rapaz na praça da saudade, mas sem alteração; (...)”.

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ Denota-se, portanto, que apesar da versão apresentada pelo acusado, os elementos probatórios acostados aos autos formam um arcabouço firme e coeso, hígido o suficiente a demonstrar que ele efetivamente praticou o ilícito que lhe é imputado.

Veja-se que a vítima foi enfática ao confirmar que, em Delegacia, reconheceu o acusado como o autor do crime, identificando-o, principalmente, por conta das vestimentas.

Além disso, todos os objetos subtraídos foram encontrados pelos policiais em posse do acusado.

Frise-se que, de acordo com os policiais ouvidos em juízo, a equipe apenas se deslocou ao terreno baldio no qual o réu foi localizado após informações de populares, indicando que o autor do roubo teria corrido para aquela direção.

De mais a mais, observa-se que o acusado mencionou que estava muito embriagado no dia dos fatos, chegando a afirmar, inclusive, que “não conseguia nem se mover direito, de tão bêbado que eu tava.”.

Em virtude disso, entende-se que a negativa de autoria apresentada no interrogatório não é apta a desconstituir o relato prestado pela vítima e pelos policiais militares, pois, diante da embriaguez, é possível que o réu sequer se recorde do que efetivamente ocorreu.

A pretensão acusatória também procede no que tange à incidência da majorante prevista no artigo 157, §2º, inciso VII, do Código Penal, visto que a utilização de arma branca na empreitada restou devidamente demonstrada tanto pela apreensão do objeto (mov. 1.11), quanto pelo depoimento judicial da vítima.

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ Por último, não merece guarida o pedido da defesa para desclassificação do crime de roubo para furto, uma vez que ficou cabalmente comprovado que a subtração ocorreu mediante grave ameaça, consoante acima discorrido.

Sendo assim, constatada a materialidade e a autoria do delito, o acusado Sergio Francisco deve ser condenado como incurso na figura típica prevista no artigo 157, §2º, inciso VII, do Código Penal.

FATO 02 – artigo 329 do Código Penal A materialidade e a autoria do crime de resistência ficaram demonstradas pelos depoimentos dos policiais responsáveis pelo atendimento da ocorrência, conforme acima transcritos.

Ora, pelo que consta dos autos, ao receber voz de abordagem, o réu opôs-se à execução do ato mediante violência física, ocasionando diversas escoriações no policial Fabrício, consoante se verifica do laudo de atendimento médico acostado ao mov. 1.8.

Nesse prisma, tendo atentado contra a integridade corporal do servidor, desprezando a função pública com atitudes agressivas dirigidas aos agentes no exercício de suas funções, ou em razão delas, há de se concluir pela configuração da infração em comento.

Importante consignar que, embora a defesa tenha argumentado que o acusado agiu em defesa à uma abordagem abusiva, é certo que, se ele tivesse prontamente acatado a ordem de acompanhamento da equipe policial, nenhum ilícito teria ocorrido.

Assim, não merece prosperar a tese de legítima defesa.

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ Portanto, afigurando-se inequívoca a prática do crime de resistência, de rigor a condenação do réu como incurso também na figura típica prevista no artigo 329 do Código Penal.

DISPOSITIVO Ante o exposto, resolvendo o mérito da causa, nos termos do artigo 387 do Código de Processo Penal, JULGO PROCEDENTE a pretensão manifestada na denúncia, para CONDENAR o acusado SERGIO FRANCISCO, devidamente qualificado nos autos, como incurso nas figuras típicas previstas no artigo 157, §2º, inciso VII, e no artigo 329, ambos do Código Penal.

DOSIMETRIA DA PENA 1.

Roubo majorado – artigo 157, §2º, inciso VII, do Código Penal Partindo do mínimo legal de legal de 04 (quatro) anos de reclusão e 10 (dez) dias-multa, verifica-se, na primeira fase da dosimetria, que a culpabilidade não ultrapassa a reprovabilidade inerente ao tipo penal e que as consequências, circunstâncias e motivos do crime são intrínsecos à espécie.

Ao seu turno, não existem dados suficientes para se avaliar seguramente a personalidade e a conduta social do sentenciado e, ainda, o comportamento da vítima em nada contribuiu para a prática da infração.

Por outro lado, existem antecedentes criminais a serem valorados, pois se depreende da certidão acostada ao mov. 116.1 que o acusado possui várias condenações criminais com trânsito em julgado, entre elas: (a) autos nº 0000211-70.2004.8.16.0100, pela prática do crime de extorsão, com trânsito em julgado em 27/07/2018; (b) autos nº 0000902-51.2011.8.16.0161, pela prática do crime de formação de quadrilha, com trânsito em julgado em TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 14/01/2016; (c) autos nº 0001832-40.2009.8.16.0064, pela prática do crime de porte ilegal de arma de fogo, com trânsito em julgado em 21/10/2013; (d) autos nº 0000411-04.2009.8.16.0100, pela prática do crime de homicídio, com trânsito em julgado em 06/11/2012; (e) autos nº 0000693-82.2011.8.16.0161, pela prática do crime de roubo, com trânsito em julgado em 05/06/2017.

Assim, a condenação transitada em julgado em 27/07/2018 deverá ser valorada na próxima fase da dosimetria da pena, a título de reincidência, ao passo que as demais podem ser consideradas como maus antecedentes (Súmulas nºs 241 e 444 do STJ).

Destarte, existindo uma circunstância judicial desfavorável, exaspero a pena mínima à razão de 1/8 e fixo a pena-base em 04 (quatro) anos e 06 (seis) meses de reclusão e 11 (onze) dias-multa.

Na segunda fase, não há atenuantes, mas recai em desfavor do sentenciado a agravante da reincidência, uma vez que, dentre as condenações acima citadas, a dos autos nº 0000211-70.2004.8.16.0100 transitou em julgado há menos de 5 (cinco) anos (artigo 64, inciso I, do Código Penal).

Por conta disso, agravo a pena em 1/6 e fixo a reprimenda intermediária em 5 (cinco) anos e 3 (três) meses de reclusão, além de 13 (treze) dias- multa.

Na terceira fase, não existem causas de diminuição de pena, no entanto, incide a causa de aumento prevista no artigo 157, §2º, inciso VII, do Código Penal, haja vista que, conforme fundamentado, o crime foi cometido com o emprego de arma branca.

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ Nesse contexto, é relevante o entendimento consagrado na Súmula 443 do STJ, no sentido de que: "O aumento na terceira fase de aplicação da pena no crime de roubo circunstanciado exige fundamentação concreta, não sendo suficiente para a sua exasperação a mera indicação do número de majorantes.".

Então, considerando que a utilização da faca, embora certamente tenha concretizado uma ameaça mais severa à vítima, não causou outros danos graves, exaspero a reprimenda na fração mínima de 1/3, resultando a sanção final do réu pelo crime de roubo em 07 (sete) anos de reclusão e 17 (dezessete) dias-multa. 2.

Resistência – artigo 329 do Código Penal Partindo do mínimo legal de 02 (dois) meses de detenção, denota-se que, na primeira fase da dosimetria, as circunstâncias judiciais são iguais às da primeira infração.

Destarte, para evitar tautologia, reporto-me à fundamentação já exposta, para elevar a pena base em 1/8 e fixá-la em 02 (dois) meses e 07 (sete) dias de detenção.

Na segunda fase, as agravantes e atenuantes também são as mesmas do primeiro crime, razão pela qual agravo a pena-base em 1/6 e fixo a reprimenda intermediária em 02 (dois) meses e 18 (dezoito) dias de detenção.

Por fim, inexistem causas de aumento ou diminuição de pena a serem consideradas na terceira fase, pelo que converto a pena intermediária em definitiva, resultando na sanção final pelo crime de resistência em 02 (dois) meses e 18 (dezoito) dias de detenção.

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ Concurso de crimes O sentenciado cometeu os dois crimes em concurso material.

Assim, aplicando-se a regra do cumulo material prevista no artigo 69 do Código Penal, tem-se a pena definitiva de 07 (sete) anos de reclusão, 02 (dois) meses e 18 (dezoito) dias de detenção e 17 (dezessete) dias-multa.

Regime inicial do cumprimento da pena Como o réu é reincidente, o início do cumprimento da pena privativa de liberdade será o FECHADO, nos termos do artigo 33, §2°, “b”, do Código Penal.

O tempo de prisão provisória até agora cumprido não tem o condão de modificar o regime inicial, mas deverá ser considerado para fins de detração, nos termos do artigo 42 do Código Penal.

Conversão para medidas restritivas de direitos Incabível, na hipótese concreta, a conversão da pena privativa de liberdade para medidas restritivas de direitos, na forma do artigo 44 do Código Penal, pois o crime foi cometido com grave ameaça à pessoa e a pena aplicada supera 04 (quatro) anos.

Concessão da suspensão condicional da pena (sursis) Também não se mostra possível conceder a suspensão condicional da pena, prevista no artigo 77 do Código Penal, uma vez que a privativa de liberdade aplicada supera o limite de 2 (dois) anos e houve o reconhecimento de circunstância judicial negativa.

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ Direito de recorrer em liberdade Considerando o regime inicial fechado e a persistência dos motivos que fundamentaram o recolhimento cautelar do sentenciado, sobretudo a garantia da ordem pública, pela gravidade concreta dos crimes praticados, MANTENHO a sua prisão preventiva, nos termos dos artigos 312 e 313 do Código de Processo Penal.

Indenização mínima à vítima Deixo de fixar valor para a reparação dos eventuais danos causados à vítima, pois não foram produzidas nos autos provas suficientes para o arbitramento, mesmo que em seu quantum mínimo.

Consigne-se que, embora a acusação tenha formulado pedido nesse sentido, consta dos autos que todos os objetos subtraídos foram localizados e devolvidos à ofendida.

Todavia, nada obsta que, se entender cabível, esta requeira a devida indenização no juízo cível, valendo esta sentença condenatória como título executivo judicial, nos termos dos artigos 63 e seguintes do Código de Processo Penal.

Valor da pena de multa Por não haver nos autos dados concretos a respeito da situação econômica do sentenciado, arbitro o valor do dia-multa no mínimo legal, isto é, em 1/30 do maior salário mínimo mensal vigente ao tempo dos fatos, a ser devidamente atualizado quando da execução, pelos índices de correção monetária adotados por este Tribunal (artigo 49, §§1° e 2°, do Código Penal).

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ Honorários advocatícios Pela defesa técnica exercida em favor do acusado, condeno o Estado do Paraná a pagar à advogada Eduarda de Mello Saldanha honorários no valor de R$1.900,00 (mil e novecentos reais), arbitrados com base no artigo 22, §1º, da Lei nº 8.906/94 e no item 1.2 da Resolução Conjunta nº 015/2019 – SEFA/PGE.

Fica esta sentença valendo como certidão para fins de levantamento da verba honorária.

Custas processuais O sentenciado ficará responsável pelo pagamento das custas processuais, nos termos do artigo 804 do Código de Processo Penal.

Bens apreendidos a) Diante da ausência de caráter pedagógico/educativo da arma branca apreendida e da dificuldade de utilização de tal equipamento por parte das instituições cadastradas, determino a sua destruição. À secretaria para que dê cumprimento ao artigo 710 do Código de Normas. b) Quanto aos demais bens apreendidos (roupas e boné), intime-se o sentenciado para se manifestar sobre a restituição, mediante apresentação de comprovante de propriedade, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de perdimento; c) Por fim, intime-se a vítima para que se manifeste sobre a propriedade do extrato bancário em nome de Mayara Araujo Martins Oliveira, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de destruição.

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ DISPOSIÇÕES FINAIS Dê-se ciência à vítima desta decisão; Após o trânsito em julgado: Expeça-se guia para o início do cumprimento da pena, cientificando a Vara de Execuções Penais Competente; Comunique-se a condenação ao Instituto de Identificação e Distribuição; Oficie-se ao Tribunal Regional Eleitoral, para os fins do artigo 15, inciso III, da Constituição Federal; Intime-se o acusado para pagar a multa, no prazo de 10 (dez) dias; Remetam-se os autos à contadoria, para que sejam calculadas as custas processuais.

Após, intime-se o sentenciado para pagá-las, em 10 (dez) dias, sob pena de execução forçada; Cumpram-se, no que for pertinente, as providências previstas no Código de Normas da Corregedoria Geral de Justiça; Publique-se, registre-se e intimem-se.

Oportunamente, arquive-se.

Jaguariaíva, 12 de setembro de 2021.

LARISSA FERRAZ KOTESKI Juíza Substituta
13/09/2021 17:46

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
13/09/2021 17:46

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
12/09/2021 07:31

JULGADA PROCEDENTE A AÇÃO
03/08/2021 01:06

CONCLUSOS PARA SENTENÇA
02/08/2021 07:59

Juntada de Certidão DE ANTECEDENTES CRIMINAIS (ORÁCULO)
01/08/2021 14:47

Juntada de PETIÇÃO DE ALEGAÇÕES FINAIS
27/07/2021 15:43

Juntada de AVISO DE RECEBIMENTO (A.R.)
26/07/2021 00:46

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
15/07/2021 17:46

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
15/07/2021 17:36

Recebidos os autos
15/07/2021 17:36

Juntada de ALEGAÇÕES FINAIS
15/07/2021 16:02

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
14/07/2021 18:54

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
14/07/2021 18:54

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
09/07/2021 14:38

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
09/07/2021 14:37

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
09/07/2021 13:20

AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO REALIZADA
08/07/2021 17:16

EXPEDIÇÃO DE TERMO DE AUDIÊNCIA
17/06/2021 12:55

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
17/06/2021 09:28

MANDADO DEVOLVIDO
15/06/2021 20:04

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
14/06/2021 18:20

MANDADO DEVOLVIDO
07/06/2021 16:32

Ato ordinatório praticado
03/06/2021 10:29

Recebidos os autos
03/06/2021 10:29

Juntada de MANIFESTAÇÃO
03/06/2021 10:13

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
02/06/2021 20:46

EXPEDIÇÃO DE REQUISIÇÃO DE TESTEMUNHA
02/06/2021 19:52

Expedição de Mandado
02/06/2021 14:35

Ato ordinatório praticado
02/06/2021 13:39

Expedição de Mandado
02/06/2021 13:38

EXPEDIÇÃO DE AGENDAR AUDIÊNCIA
02/06/2021 13:16

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
31/05/2021 21:21

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
31/05/2021 19:31

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
31/05/2021 19:30

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
31/05/2021 19:30

Ato ordinatório praticado
31/05/2021 19:28

AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA
28/05/2021 16:09

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
27/05/2021 17:38

CADASTRAMENTO DE BENS APREENDIDOS
24/05/2021 17:46

Conclusos para decisão
24/05/2021 17:17

Recebidos os autos
24/05/2021 17:17

Juntada de MANIFESTAÇÃO
24/05/2021 17:16

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
24/05/2021 11:33

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
22/05/2021 18:35

Juntada de PETIÇÃO DE APRESENTAÇÃO DE RESPOSTA À ACUSAÇÃO E/OU DEFESA PRELIMINAR
12/05/2021 16:59

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
12/05/2021 16:08

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
12/05/2021 16:07

EXPEDIÇÃO DE NOMEAÇÃO DE ADVOGADO DATIVO
11/05/2021 16:58

Ato ordinatório praticado
11/05/2021 16:57

Ato ordinatório praticado
11/05/2021 12:00

Juntada de PEÇA DE INQUÉRITO POLICIAL
08/05/2021 01:26

Ato ordinatório praticado
05/05/2021 13:13

EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO
27/04/2021 19:47

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
27/04/2021 18:40

MANDADO DEVOLVIDO
27/04/2021 11:26

Recebidos os autos
27/04/2021 11:26

Juntada de CIÊNCIA
27/04/2021 11:25

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
26/04/2021 16:42

Ato ordinatório praticado
26/04/2021 11:09

Juntada de Certidão DE ANTECEDENTES CRIMINAIS
26/04/2021 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE JAGUARIAÍVA VARA CRIMINAL DE JAGUARIAÍVA - PROJUDI Rua Pref.

Aldo Sampaio Ribas, 16 - Cidade Alta - Jaguariaíva/PR - CEP: 84.200-000 - Fone: 43-3535-1130 Processo: 0000821-42.2021.8.16.0100 Classe Processual: Ação Penal - Procedimento Ordinário Assunto Principal: Roubo Data da Infração: 16/04/2021 Autor(s): Ministério Público do Estado do Paraná Vítima(s): CEILA DA COSTA PASSOS Réu(s): SERGIO FRANCISCO DECISÃO 1.

Presentes os requisitos estabelecidos no art. 41 do Código de Processo Penal – CPP, aliados à inocorrência das hipóteses previstas no art. 395 do mesmo diploma, bem como à existência de prova da materialidade e de indícios de autoria, RECEBO a denúncia oferecida, submetendo, assim, a conduta a julgamento. 2.

CITE(M)-SE o(s) denunciado(s) para responder à acusação, por escrito, em 10 dias, nos termos do art. 396 do Código de Processo Penal. 2.1.

Na resposta, o(s) acusado(s) poderá(ão) arguir preliminares e alegar tudo o que interesse à sua defesa, oferecer documentos e justificações, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimação, quando necessário (art. 396-A do Código de Processo Penal). 2.2.

Quando da efetivação da citação/intimação o Sr.

Oficial de Justiça deverá indagar ao(s) acusado(s) se possui(em) advogado e, em caso de resposta negativa, perguntar-lhe(s), sob as penas da lei, se tem condições de constituir algum, certificando o teor da resposta apresentada. 2.3.

Verificando que o(s) acusado(s) se oculta(m) para não ser(rem) citado(s), o oficial de justiça certificará a ocorrência e procederá à citação com hora certa na forma estabelecida nos arts. 252 a 254 do Código de Processo Civil (art. 362 do CPP).

Completada a citação com hora certa e não comparecendo o(s) acusado(s), tornem os autos conclusos para nomeação de um defensor dativo (art. 362, parágrafo único, do Código de Processo Penal). 2.4.

Não sendo localizado(s), abra-se vista dos autos ao Ministério Público.

Informado novo endereço, renove-se a diligência. 2.5.

Caso contrário, proceda-se à consulta de endereço junto aos sistemas SISBAJUD e INFOJUD, a fim de localizar o atual endereço do(a) denunciado(a). 2.6.

Por fim, restando também as consultas infrutíferas, cite-se por edital, com prazo de quinze dias.

Após a citação por edital, comparecendo o acusado, o prazo para a defesa começará a fluir a partir de seu comparecimento pessoal ou do defensor por ele constituído (art. 396, parágrafo único, Código de Processo Penal). 3.

Decorrido o prazo “in albis”, desde já determino a remessa dos autos à secretaria para nomeação de defensor para patrocinar a defesa do(s) acusado(s), conforme lista constante no sítio da OAB/PR, nos termos do art. 396-A, §2º do Código de Processo Penal. 4.

Cumpra(m)-se a(s) diligência(s) requerida(s) na cota pelo Ministério Público. 5.

Se, com a resposta inicial, forem arguidas preliminares, abra-se vista ao Ministério Público.

Após, voltem conclusos para os fins do art. 397 do Código de Processo Penal. 6.

Comunique-se ao Instituto de Identificação do Estado do Paraná, nos termos do art. 602, inciso III, do Código de Normas. 7.

Intimações e diligências necessárias. 8.

Ciência ao Ministério Público.

Jaguariaíva, data e hora do sistema informatizado. (Assinado digitalmente no sistema Projudi) Ana Claudia de Lima Cruvinel Juíza de Direito
23/04/2021 17:21

Expedição de Mandado
23/04/2021 17:20

Ato ordinatório praticado
23/04/2021 17:20

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
23/04/2021 17:20

EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÕES IIPR (ELETRÔNICO)
23/04/2021 17:13

Recebidos os autos
23/04/2021 17:13

Juntada de ANOTAÇÃO DE INFORMAÇÕES
23/04/2021 16:56

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
23/04/2021 16:55

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
23/04/2021 16:51

RECEBIDA A DENÚNCIA/REPRESENTAÇÃO
23/04/2021 16:23

RECEBIDA A DENÚNCIA/REPRESENTAÇÃO
23/04/2021 14:59

Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL
23/04/2021 14:58

Ato ordinatório praticado
23/04/2021 14:56

Ato ordinatório praticado
23/04/2021 14:56

Ato ordinatório praticado
23/04/2021 14:55

CLASSE PROCESSUAL ALTERADA DE INQUÉRITO POLICIAL PARA AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
23/04/2021 13:12

Recebidos os autos
23/04/2021 13:12

Juntada de DENÚNCIA
23/04/2021 13:10

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
22/04/2021 13:38

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
22/04/2021 13:37

DESTINAÇÃO PARCIAL DE BENS APREENDIDOS
22/04/2021 13:37

DESTINAÇÃO PARCIAL DE BENS APREENDIDOS
22/04/2021 13:35

DESTINAÇÃO PARCIAL DE BENS APREENDIDOS
22/04/2021 13:34

Alterado o assunto processual
22/04/2021 13:34

CLASSE PROCESSUAL ALTERADA DE AUTO DE PRISÃO EM FLAGRANTE PARA INQUÉRITO POLICIAL
21/04/2021 00:42

DECORRIDO PRAZO DE CENTRAL DA POLÍCIA CIVIL
20/04/2021 16:28

Juntada de RELATÓRIO DA AUTORIDADE POLICIAL
20/04/2021 16:28

Juntada de PEÇA DE INQUÉRITO POLICIAL
19/04/2021 13:10

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA DELEGACIA
19/04/2021 12:24

Recebidos os autos
19/04/2021 12:24

REDISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA EM RAZÃO DE INCOMPETÊNCIA
19/04/2021 09:40

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
17/04/2021 19:09

Ato ordinatório praticado
17/04/2021 18:58

Juntada de INTIMAÇÃO CUMPRIDA
17/04/2021 18:56

Expedição de Certidão DE HONORÁRIOS
17/04/2021 17:53

EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO
17/04/2021 17:52

Ato ordinatório praticado
17/04/2021 17:36

EXPEDIÇÃO DE MENSAGEIRO
17/04/2021 17:20

Expedição de Mandado DE PRISÃO
17/04/2021 17:10

DECRETADA A PRISÃO PREVENTIVA DE PARTE
17/04/2021 17:10

AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA REALIZADA
17/04/2021 17:03

EXPEDIÇÃO DE TERMO DE AUDIÊNCIA
17/04/2021 16:11

Recebidos os autos
17/04/2021 16:11

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
17/04/2021 12:35

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
17/04/2021 12:35

AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA DESIGNADA
17/04/2021 12:28

OUTRAS DECISÕES
17/04/2021 12:15

Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL
17/04/2021 12:13

Recebidos os autos
17/04/2021 12:13

Juntada de MANIFESTAÇÃO
17/04/2021 11:55

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
17/04/2021 08:24

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
17/04/2021 08:23

Juntada de Certidão DE ANTECEDENTES CRIMINAIS (ORÁCULO)
17/04/2021 03:18

CADASTRAMENTO DE BENS APREENDIDOS
17/04/2021 03:18

CADASTRAMENTO DE BENS APREENDIDOS
17/04/2021 03:18

CADASTRAMENTO DE BENS APREENDIDOS
17/04/2021 03:18

CADASTRAMENTO DE BENS APREENDIDOS
17/04/2021 03:18

CADASTRAMENTO DE BENS APREENDIDOS
17/04/2021 03:18

Recebidos os autos
17/04/2021 03:18

DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA
17/04/2021 03:18

Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
19/04/2021

Ultima Atualização
04/11/2021

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

OUTROS • Arquivo

CERTIDÃO • Arquivo

OUTROS • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000799-58.2019.8.16.0098

Ministerio Publico

Fernando Santana

Advogado: Fernando de Brito Alves

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 13/02/2019 10:57

Exibir Processo

Processo nº 0009351-18.2018.8.16.0075

Antonio Luiz Scarabel

Zurich Santander Brasil Seguros e Previd...

Advogado: Rafael Dias Sampaio

Tribunal Superior - TJPE

Ajuizamento: 24/03/2023 17:00

Exibir Processo

Processo nº 0008157-22.2014.8.16.0075

Victor Guilherme Garcia Ribeiro

Ivan Luis Bruxel

Advogado: Mario Inacio Xavier de Barros Martins

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 16/07/2014 13:48

Exibir Processo

Processo nº 0008157-22.2014.8.16.0075

Ivan Luis Bruxel

Victor Guilherme Garcia Ribeiro

Advogado: Mario Inacio Xavier de Barros Martins

2ª instância - TJPE

Ajuizamento: 31/01/2025 12:27

Exibir Processo

Processo nº 0000068-49.2021.8.16.0112

Ministerio Publico do Estado do Parana

Ulisses Martins de Lima

Advogado: Philipi de Oliveira Bar

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 11/01/2021 15:37

Exibir Processo