TJPR - 0002310-68.2021.8.16.0083

1ª instância - Francisco Beltrao - Vara Criminal

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

Nenhuma parte ativa encontrada.

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Polo Passivo

Partes

IVO JOSE ALTHAUS

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 14/07/2025 15:03

    Juntada de PETIÇÃO DE CIÊNCIA DE COMUNICAÇÃO

  • 06/07/2025 00:22

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 25/06/2025 17:25

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 24/06/2025 13:40

    OUTRAS DECISÕES

  • 23/06/2025 01:05

    Conclusos para decisão

  • 18/06/2025 11:14

    Juntada de Petição de resposta À ACUSAÇÃO

  • 17/06/2025 15:33

    Recebidos os autos

  • 17/06/2025 15:33

    Juntada de REQUERIMENTO DE HOMOLOGAÇÃO DO ACORDO DE NÃO PERSECUÇÃO PENAL

  • 15/06/2025 00:24

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 04/06/2025 16:34

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 04/06/2025 13:32

    OUTRAS DECISÕES

  • 03/06/2025 01:08

    Conclusos para decisão

  • 02/06/2025 15:46

    Recebidos os autos

  • 02/06/2025 15:46

    Juntada de MANIFESTAÇÃO

  • 30/05/2025 00:23

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 30/05/2025 00:08

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 27/05/2025 01:11

    Ato ordinatório praticado

  • 19/05/2025 14:55

    Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO

  • 19/05/2025 12:54

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 19/05/2025 12:53

    Juntada de Ofício DE OUTROS ÓRGÃOS

  • 19/05/2025 12:47

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 19/05/2025 12:47

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 16/05/2025 16:30

    MANDADO DEVOLVIDO

  • 29/04/2025 16:30

    Recebidos os autos

  • 29/04/2025 16:30

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 29/04/2025 13:40

    Recebidos os autos

  • 29/04/2025 13:40

    Juntada de ANOTAÇÃO DE INFORMAÇÕES

  • 29/04/2025 12:18

    Ato ordinatório praticado

  • 29/04/2025 11:37

    Expedição de Mandado

  • 29/04/2025 11:36

    EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO

  • 28/04/2025 18:42

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 28/04/2025 18:42

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 28/04/2025 18:38

    LEVANTADA A SUSPENSÃO OU SOBRESTAMENTO DOS AUTOS

  • 14/04/2025 16:28

    RECEBIDA A DENÚNCIA/REPRESENTAÇÃO

  • 19/03/2025 01:14

    Conclusos para decisão

  • 18/03/2025 17:25

    Recebidos os autos

  • 18/03/2025 17:25

    Juntada de REQUERIMENTO DE DILIGÊNCIA

  • 18/03/2025 17:23

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 11/03/2025 13:00

    CUMPRIMENTO DE SUSPENSÃO OU SOBRESTAMENTO

  • 11/03/2025 13:00

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 06/03/2025 16:58

    Juntada de MANIFESTAÇÃO

  • 06/03/2025 10:16

    INDEFERIDO O PEDIDO

  • 28/02/2025 01:02

    Conclusos para decisão

  • 27/02/2025 12:30

    Ato ordinatório praticado

  • 27/02/2025 12:28

    Juntada de AUTUAÇÃO DE AÇÃO PENAL

  • 27/02/2025 12:28

    EVOLUÍDA A CLASSE DE INQUÉRITO POLICIAL PARA AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO

  • 27/02/2025 12:27

    Ato ordinatório praticado

  • 27/02/2025 12:26

    Ato ordinatório praticado

  • 27/02/2025 11:30

    Recebidos os autos

  • 27/02/2025 11:30

    Juntada de DENÚNCIA

  • 13/12/2024 10:11

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 24/09/2024 10:51

    Juntada de PEÇA DE INQUÉRITO POLICIAL

  • 11/09/2024 17:53

    Juntada de PEÇA DE INQUÉRITO POLICIAL

  • 28/08/2024 13:28

    Juntada de PEÇA DE INQUÉRITO POLICIAL

  • 28/08/2024 11:00

    Juntada de MANIFESTAÇÃO

  • 24/08/2024 14:50

    Juntada de MANIFESTAÇÃO

  • 23/08/2024 16:30

    Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE DILIGÊNCIA

  • 10/06/2024 15:18

    Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE DILIGÊNCIA

  • 26/02/2024 16:33

    Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE DILIGÊNCIA

  • 08/11/2023 17:18

    Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE DILIGÊNCIA

  • 29/08/2023 08:58

    Juntada de PEÇA DE INQUÉRITO POLICIAL

  • 18/07/2023 15:43

    Juntada de MANIFESTAÇÃO

  • 18/07/2023 15:11

    Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE DILIGÊNCIA

  • 19/05/2023 11:46

    Juntada de MANIFESTAÇÃO

  • 19/01/2023 17:43

    Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE DILIGÊNCIA

  • 14/12/2022 15:53

    Ato ordinatório praticado

  • 16/09/2022 00:15

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 05/09/2022 14:21

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 01/09/2022 16:28

    Recebidos os autos

  • 01/09/2022 16:28

    Juntada de MANIFESTAÇÃO

  • 09/07/2021 10:51

    Juntada de PEÇA DE INQUÉRITO POLICIAL

  • 07/05/2021 01:04

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 05/05/2021 17:33

    Juntada de PEÇA DE INQUÉRITO POLICIAL

  • 30/04/2021 17:35

    Juntada de PEÇA DE INQUÉRITO POLICIAL

  • 30/04/2021 11:03

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 30/04/2021 11:03

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 27/04/2021 00:00

    Intimação

    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE FRANCISCO BELTRÃO VARA CRIMINAL DE FRANCISCO BELTRÃO - PROJUDI Rua Tenente Camargo, 2112 - Centro - Francisco Beltrão/PR - CEP: 85.601-610 - Fone: (46)3520-0003 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0002310-68.2021.8.16.0083 Processo:   0002310-68.2021.8.16.0083 Classe Processual:   Auto de Prisão em Flagrante Assunto Principal:   Crimes do Sistema Nacional de Armas Data da Infração:   24/04/2021 Vítima(s):   Estado do Paraná Flagranteado(s):   IVO JOSE ALTHAUS DECISÃO 1.

    Trata-se de auto de prisão em flagrante de IVO JOSE ALTHAUS, qualificado no auto, por ter cometido, em tese, o crime previsto no artigo 12 da Lei nº 10.826/2003, pela conduta descrita nos documentos insertos no mov. 1. 2.

    A prisão em tela amolda-se à espécie de prisão em flagrante prevista no artigo 302, inciso I, do Código de Processo Penal (considera-se em flagrante delito quem está cometendo a infração penal).

    Ademais, todas as formalidades previstas nos artigos 301 a 306 da Lei Processual Penal foram cumpridas.

    Não existindo, em princípio, vícios materiais ou formais no presente auto de prisão em flagrante, estando inclusive a nota de culpa em conformidade com a lei, homologo-o. 3.

    Consta dos autos que a Autoridade Policial arbitrou fiança ao flagrado no valor de R$1.000,00 (um mil reais), a qual foi adimplida (mov. 1.11).

    O flagrado encontra-se solto. 4.

    Sabe-se que a prisão preventiva tem cabimento somente em face da prática dos delitos e nas circunstancias elencadas no artigo 313, do Código de Processo Penal (crimes dolosos com pena privativa de liberdade máxima superior a quatro anos; condenação por outro crime doloso, com sentença transitada em julgado e pela prática de delitos com violência doméstica e familiar contra a mulher, criança, adolescente, idoso, enfermo ou pessoa com deficiência).

    Ainda, necessária a presença dos pressupostos autorizadores da prisão preventiva, previstos no artigo 312 do CPP: “Art. 312.

    A prisão preventiva poderá ser decretada como garantia da ordem pública, da ordem econômica, por conveniência da instrução criminal ou para assegurar a aplicação da lei penal, quando houver prova da existência do crime e indício suficiente de autoria e de perigo gerado pelo estado de liberdade do imputado.” Além disso, a prisão preventiva só tem cabimento quanto não for cabível sua substituição por outra medida cautelar, nos termos do artigo 282, do Código de Processo Penal.

    São necessários, desta forma, nos termos da legislação vigente, para a decretação da prisão preventiva: a materialidade do crime, indícios suficientes de autoria, previsão abstrata de pena máxima superior a quatro anos (ou reincidência/violência doméstica), insuficiência ou inadequação das medidas cautelares e, por fim, a presença dos requisitos da garantia da ordem pública, garantia da ordem econômica, conveniência da instrução criminal ou para assegurar a aplicação da lei penal.

    Também não bastam, nos termos da jurisprudência consolidada, a mera gravidade em abstrato do delito ou sua repercussão social.

    O “fumus comissi delicti” decorre dos indícios suficientes de autoria e da prova de materialidade do delito, os quais estão caracterizados no caso em tela, pelo auto de prisão em flagrante (mov. 1.2), pelos depoimentos dos policiais militares responsáveis pela prisão em flagrante do autuado (mov. 1.3 e 1.5), pelo auto de exibição e apreensão (mov. 1.7), pelo enfoque fotográfico (mov. 1.12) e pelo boletim de ocorrência (mov. 1.14).

    Já o “periculum libertatis” apesar de haver receio de novas práticas, não admite por si só a decretação da prisão preventiva, exceção aos princípios constitucionais da presunção de inocência e liberdade.

    Deste modo, considerando que o autuado é primário (certidão Oráculo de mov. 9.1)  e indicou endereço onde possa ser encontrado durante o processo penal (mov. 1.8), a sua periculosidade pode ser reduzida a um grau tolerável mediante a incidência de outras medidas cautelares diversas da prisão, eis que a pena máxima prevista em abstrato para o crime que lhe é imputado não supera o limite de 04 (quatro) anos e não se trata de criminoso contumaz.

    Assim, não está presente o binômio necessidade/adequação da prisão preventiva, razão pela qual passo a fixar a medida cautelar diversa da prisão que deverá ser observada pelo autuado. 4.1. Mostra-se adequada ao caso concreto a incidência da seguinte medida cautelar: a) Fiança (Artigo 319, inciso VIII, do Código de Processo Penal).

    No que toca à fiança, ratifico o valor arbitrado pela Autoridade Policial, ou seja, fixo-a na importância de R$1.000,00 (um mil reais), nos termos do artigo 319, VIII, do CPP, a qual já foi recolhida, conforme denota-se do documento inserto ao mov. 1.11. 5.

    Diante do exposto, concedo a liberdade provisória a IVO JOSE ALTHAUS mediante o cumprimento da medida constante no item “4.1” desta decisão, por ser esta suficiente para o fim de garantir a ordem pública e a futura aplicação da lei penal. 6.

    Atendendo ao disposto no artigo 1º, § 1º, da Resolução nº 66 do Conselho Nacional de Justiça[1], intime-se a Defensoria Pública do Estado do Paraná, para atuar na defesa dos interesses do indiciado, na ausência de causídico constituído, que deverá tomar ciência da presente decisão, podendo requerer o que entender de direito. 7.

    No mais, considerando que o flagrado se encontra em liberdade em razão do pagamento da fiança arbitrada pela Autoridade Policial, cientifique-o que, caso entenda necessário, após o retorno das atividades de rotina, com o fim do risco de disseminação do novo coronavírus (COVID-19), compareça perante o Ministério Público ou este Juízo para realização da audiência de custódia, em consonância aos artigos 7º e 8º da Instrução Normativa 3/2016 do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná[2]. 8.

    Oficie-se à Autoridade Policial informando do conteúdo desta decisão. 9.

    Considerando que o autuado foi indiciado (mov. 7.1), converta-se o presente auto em inquérito policial e, ato contínuo, dê-se vistas ao Ministério Público. 10.

    Intimem-se.

    Diligências necessárias.

    Francisco Beltrão, datado e assinado digitalmente.   Janaina Monique Zanellato Albino Juíza de Direito   3   [1] Art. 1° Ao receber o auto de prisão em flagrante, o juiz deverá, imediatamente, ouvido o Ministério Público nas hipóteses legais, fundamentar sobre: I - a concessão de liberdade provisória, com ou sem fiança, quando a lei admitir; II - a manutenção da prisão, quando presentes os pressupostos da prisão preventiva, sempre por decisão fundamentada e observada a legislação pertinente; ou III - o relaxamento da prisão ilegal. § 1º Em até quarenta e oito horas da comunicação da prisão, não sendo juntados documentos e certidões que o juiz entender imprescindíveis à decisão e, não havendo advogado constituído, será nomeado um dativo ou comunicada a Defensoria Pública para que regularize, em prazo que não pode exceder a 5 dias. [2] Art. 7º: Fica dispensada a apresentação da pessoa detida nos casos de soltura já determinada pela autoridade policial, nos termos do art. 322 do CPP, ou pelo juiz na fase do art. 310 do CPP.

    Art. 8º: Caso não seja decretada a prisão, permanecendo o autuado solto ou beneficiado por medida cautelar diversa da prisão, deve constar do alvará ou mandado a orientação de que, caso tenha sofrido tortura ou maus tratos, poderá comunicar a ocorrência imediatamente ao juiz de plantão.

  • 26/04/2021 16:26

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 26/04/2021 16:26

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 26/04/2021 16:24

    CLASSE PROCESSUAL ALTERADA DE AUTO DE PRISÃO EM FLAGRANTE PARA INQUÉRITO POLICIAL

  • 26/04/2021 15:54

    DEFERIDO O PEDIDO

  • 26/04/2021 13:06

    Recebidos os autos

  • 26/04/2021 13:06

    Juntada de ANOTAÇÃO DE DISTRIBUIÇÃO

  • 26/04/2021 12:05

    Conclusos para decisão

  • 26/04/2021 12:04

    Juntada de Certidão DE ANTECEDENTES CRIMINAIS (ORÁCULO)

  • 26/04/2021 12:04

    Alterado o assunto processual

  • 24/04/2021 21:17

    Juntada de RELATÓRIO DA AUTORIDADE POLICIAL

  • 24/04/2021 20:19

    CADASTRAMENTO DE BENS APREENDIDOS

  • 24/04/2021 20:19

    CADASTRAMENTO DE BENS APREENDIDOS

  • 24/04/2021 20:19

    Recebidos os autos

  • 24/04/2021 20:19

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 24/04/2021 20:19

    DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA

  • 24/04/2021 20:19

    Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/04/2021

Ultima Atualização
14/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0018524-46.2014.8.16.0030

Bruna Camila dos Santos Costa

Lucelia Rodrigues Souza Costa

Advogado: Silvio Rorato

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 14/08/2014 12:42

Exibir Processo

Processo nº 0012189-11.2014.8.16.0030

Banco do Brasil S/A

Marlene Machado Rodrigues

Advogado: Louise Rainer Pereira Gionedis

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 29/05/2014 13:45

Exibir Processo

Processo nº 0030179-34.2016.8.16.0001

Ltm Comercio de Informatica e Eletronico...

Banco do Brasil S/A

Advogado: Carlos Eduardo Quadros Domingos

Tribunal Superior - TJPE

Ajuizamento: 02/06/2022 17:45

Exibir Processo

Processo nº 0002010-74.2020.8.16.0105

Jose Ribeiro Campos

Itau Unibanco S.A

Advogado: Juliano Ricardo Schmitt

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 19/05/2020 14:59

Exibir Processo

Processo nº 0004861-83.2018.8.16.0064

A Ortiz Gomes Transportes

A Ortiz Gomes Transportes

Advogado: Emerson Dickel

2ª instância - TJPE

Ajuizamento: 17/06/2024 14:39

Exibir Processo