TJPR - 0002591-38.2020.8.16.0025
1ª instância - Araucaria - 1ª Vara Civel e da Fazenda Publica
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/09/2022 14:30
Arquivado Definitivamente
-
08/09/2022 17:55
Recebidos os autos
-
08/09/2022 17:55
Juntada de ANOTAÇÃO DE BAIXA DEFINITIVA
-
08/09/2022 17:42
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
10/08/2022 10:05
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
07/08/2022 00:12
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
27/07/2022 18:12
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
21/07/2022 11:18
DETERMINADO O ARQUIVAMENTO
-
08/07/2022 12:38
Conclusos para despacho - ANÁLISE DE RETORNO 2º GRAU
-
30/05/2022 16:28
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
17/04/2022 00:07
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
06/04/2022 15:07
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
06/04/2022 15:07
Juntada de Certidão
-
06/04/2022 15:06
TRANSITADO EM JULGADO EM 09/03/2022
-
06/04/2022 15:06
Juntada de ACÓRDÃO - RECURSO DE APELAÇÃO
-
09/03/2022 16:49
TRANSITADO EM JULGADO EM 09/03/2022
-
09/03/2022 16:49
Baixa Definitiva
-
09/03/2022 16:49
Juntada de Certidão
-
09/03/2022 16:49
Recebidos os autos
-
09/03/2022 00:17
DECORRIDO PRAZO DE BANCO OLE BONSUCESSO CONSIGNADO S.A.
-
14/02/2022 14:30
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
14/02/2022 14:30
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
11/02/2022 13:16
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
07/02/2022 14:05
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
07/02/2022 14:05
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
06/02/2022 00:34
Juntada de ACÓRDÃO
-
04/02/2022 17:36
CONHECIDO EM PARTE O RECURSO DE PARTE E NÃO-PROVIDO OU DENEGAÇÃO
-
04/02/2022 17:14
CONHECIDO EM PARTE O RECURSO DE PARTE E NÃO-PROVIDO OU DENEGAÇÃO
-
30/11/2021 00:18
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
30/11/2021 00:18
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
19/11/2021 17:14
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
19/11/2021 17:14
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
19/11/2021 17:14
INCLUÍDO EM PAUTA PARA SESSÃO VIRTUAL DE 31/01/2022 00:00 ATÉ 04/02/2022 17:00
-
09/11/2021 14:49
Pedido de inclusão em pauta
-
09/11/2021 14:49
Proferido despacho de mero expediente
-
26/10/2021 00:29
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
19/10/2021 15:11
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
15/10/2021 16:39
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
15/10/2021 16:38
Conclusos para despacho INICIAL
-
15/10/2021 16:38
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
15/10/2021 16:38
DISTRIBUÍDO POR PREVENÇÃO
-
15/10/2021 16:38
Recebidos os autos
-
15/10/2021 16:38
REMETIDOS OS AUTOS DA DISTRIBUIÇÃO
-
15/10/2021 16:25
Juntada de ANÁLISE DE PREVENÇÃO
-
15/10/2021 16:02
Recebido pelo Distribuidor
-
15/10/2021 15:50
REMETIDOS OS AUTOS PARA ÁREA RECURSAL
-
15/10/2021 15:50
Ato ordinatório praticado
-
15/10/2021 15:50
Juntada de Certidão
-
17/09/2021 00:11
DECORRIDO PRAZO DE BANCO OLE BONSUCESSO CONSIGNADO S.A.
-
10/09/2021 12:16
Juntada de Petição de contrarrazões
-
24/08/2021 09:46
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
23/08/2021 16:54
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
21/08/2021 00:13
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
10/08/2021 11:20
EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO
-
10/08/2021 11:15
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
02/08/2021 11:59
Proferido despacho de mero expediente
-
21/07/2021 12:07
Conclusos para despacho - ANÁLISE DE RECURSO
-
01/06/2021 15:00
Juntada de PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO
-
14/05/2021 00:09
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
04/05/2021 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO REGIONAL DE ARAUCÁRIA 1ª VARA CÍVEL DE ARAUCÁRIA - PROJUDI Rua Francisco Dranka, 991 - Vila Nova - Araucária/PR - CEP: 83.703-276 Autos nº. 0002591-38.2020.8.16.0025 Processo: 0002591-38.2020.8.16.0025 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Práticas Abusivas Valor da Causa: R$10.252,50 Autor(s): Belardo de Camargo Réu(s): BANCO OLE BONSUCESSO CONSIGNADO S.A. 1.
Trata-se de demanda denominada “ação declaratória de nulidade/inexigibilidade de desconto em folha de pagamento cumulada com repetição de indébito e danos morais” a qual a parte autora aduz, em síntese, que se espantou com diversos empréstimos consignados existentes no seu benefício previdenciário.
Afirmou que um dos descontos decorre do contrato descrito na exordial, mas que não se recorda se o contratou ou não, de modo que pode ou não estar sendo vítima de fraude.
Na hipótese de o contrato não ter sido firmado, requereu a devolução em dobro dos valores descontados, a declaração da inexigibilidade da dívida e a condenação da ré ao pagamento de indenização por danos extramateriais.
De uma leitura da inicial, no entanto, se evidencia a ausência de interesse de agir da parte autora, de modo que o indeferimento da inicial é medida que se impõe, na forma do art. 330, inc.
III, do Código de Processo Civil.
Com efeito, verifica-se que a pretensão da parte autora é hipotética e eventual, pois não expõe de forma concreta nenhum ato ou fato que tenha violado algum direito seu, tampouco formula pedido certo e determinado a ser analisado pelo Judiciário.
Conforme expressamente relatado, a parte postulante não sabe e nem expõe qualquer “mácula”, que só existirá quando preenchidos os requisitos por si elencados.
Suas suspeitas de fraude se amparam em notícias jornalísticas, não no seu caso concreto.
Não há, em suma, lide.
Nesse contexto, a despeito das alegações da parte requerente, trata-se sim de uma aventura jurídica, inclusive replicada em milhares de processos no Judiciário Paranaense – e.g. apenas neste Foro Regional de Araucária são aproximadamente 500 processos, com índice de semelhança de 99,78% segundo a “análise de semelhança” do sistema Projudi; Foro Regional de Fazenda Rio Grande aproximadamente 250; Foro Regional de São Jose dos Pinhais, 150, etc -, todos com a idêntica tese de “esquecimento” sobre a contratação de um empréstimo consignado.
Convém ressaltar, nesse ponto, que a parte autora fora instada a juntar aos autos o seu extrato bancário, documento de fácil acesso e que lhe sanaria todas as dúvidas sobre a celebração do contrato, pois saberia se o valor lhe fora entregue ou não.
No entanto, houve resistência.
Invés de analisar o documento e evitar uma ação potencialmente desnecessária, conveio à parte que é mais vantajoso movimentar o Judiciário.
Ainda, nas demandas similares em que já ultrapassada a fase de deliberação inicial e fora realizada a audiência de conciliação prévia, é padrão a parte autora não comparecer pessoalmente ao ato, e.g. 3076-38.2020.8.16.0025.
Embora seja juridicamente possível sua preposição, tal conduta revela vez mais a aventura jurídica representada nessas demandas com a indiferença do principal interessado.
Além do número de ações massivamente distribuídos com a idêntica tese, referida proliferação também é identificada individualmente: Catarino Garcia, por exemplo, ajuizou 12 ações neste Foro Regional com base no sobredito esquecimento (0007573-95.2020.8.16.0025, 0007575-65.2020.8.16.0025, 0007576-50.2020.8.16.0025, 0007578-20.2020.8.16.0025, 0007599-93.2020.8.16.0025, 0007602-48.2020.8.16.0025, 0007603-33.2020.8.16.0025, 0010230-10.2020.8.16.0025, 0010233-62.2020.8.16.0025, 0011000-03.2020.8.16.0025, 0011008-77.2020.8.16.0025 e 0011674-78.2020.8.16.0025); Sergio Castro Pereira, outras 5 (0000968-36.2020.8.16.0025 0000972-73.2020.8.16.0025 0000975-28.2020.8.16.0025 000976-13.2020.8.16.0025 e 0000978-80.2020.8.16.0025).
Se olvidar de um contrato até pode ser crível; de cinco, seis, onze, beira a má-fé.
Por fim, também julgando ação idêntica à ora analisada, mas que tramitou na comarca de Maringá/PR, o E.
TJPR já reconheceu a ausência de interesse de agir do autor: APELAÇÃO CÍVEL – ACAO DECLARATÓRIA DE NULIDADE/INEXIGIBILIDADE DE DESCONTO EM FOLHA DE PAGAMENTO, CUMULADA COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS – SENTENÇA DE INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL, POR AUSÊNCIA DE DOCUMENTO ESSENCIAL – DECISÃO CORRETA – DETERMINAÇÃO DE EMENDA À INICIAL NÃO OBEDECIDA – ADEMAIS, PEDIDO GENÉRICO CONSTATADO – PEDIDO DEDUZIDO DE MODO INCERTO, INDETERMINADO E CONDICIONAL À VERIFICAÇÃO POSTERIOR DE MÁCULAS SEQUER ALEGADAS – INTERESSE DE AGIR QUE TAMBÉM NÃO SE MOSTRA PRESENTE, POR MANIFESTA INADEQUAÇÃO – PROCEDIMENTO DE PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS QUE SE MOSTRA MAIS ADEQUADO AO CASO, DIANTE DAS DÚVIDAS AFIRMADAS NA EXORDIAL COM RELAÇÃO À SITUAÇÃO JURÍDICA DA AUTORA – SENTENÇA MANTIDA – HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS FIXADOS ANTE A CITAÇÃO DO RÉU E APRESENTAÇÃO DE CONTRARRAZÕES AO RECURSO – RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (Apelação Cível n° 0006320-96.2020.8.16.0017, DJ 19/03/2021). 2.
Ante o exposto, reconhece-se a ausência de interesse de agir e se indefere a petição inicial, julgando-se extinto o processo, sem resolução de mérito, com base nos art. 330, inc.
III, c/c art. 485, inc.
I, ambos do Código de Processo Civil.
Face a sucumbência, condena-se a parte autora ao pagamento das custas processuais.
Não angularizada a relação processual, incabível a condenação em honorários advocatícios sucumbenciais.
Consigna-se que a questão do benefício da justiça gratuita já fora analisada pelo juízo. 3.
Publique-se.
Registre-se.
Intime-se. 4.
Oportunamente, arquivem-se.
Patrícia Mantovani Acosta Juíza de Direito -
03/05/2021 09:51
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
19/04/2021 09:15
INDEFERIDA A PETIÇÃO INICIAL
-
05/04/2021 12:07
Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL
-
23/02/2021 08:12
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
31/01/2021 00:21
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
20/01/2021 13:42
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
13/01/2021 14:09
Proferido despacho de mero expediente
-
02/12/2020 14:06
Juntada de Certidão
-
02/12/2020 14:06
TRANSITADO EM JULGADO EM 02/12/2020
-
02/12/2020 14:06
Baixa Definitiva
-
02/12/2020 14:06
Recebidos os autos
-
01/12/2020 17:42
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
27/11/2020 13:25
Conclusos para despacho - ANÁLISE DE RECURSO
-
17/11/2020 01:31
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
16/11/2020 11:50
Juntada de CIÊNCIA DE COMUNICAÇÃO
-
09/11/2020 16:40
EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÃO AO JUIZ DE ORIGEM
-
09/11/2020 00:39
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
06/11/2020 17:18
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
05/11/2020 19:15
CONHECIDO O RECURSO DE PARTE E PROVIDO
-
29/10/2020 14:18
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
29/10/2020 14:18
Conclusos para despacho INICIAL
-
29/10/2020 14:18
Distribuído por sorteio
-
29/10/2020 12:02
Recebido pelo Distribuidor
-
29/10/2020 11:12
Juntada de PETIÇÃO DE COMPROVANTE E/OU DOCUMENTO DA PARTE
-
29/10/2020 11:10
Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
-
08/10/2020 00:05
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
27/09/2020 09:10
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
18/09/2020 08:15
ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA NÃO CONCEDIDA A PARTE
-
08/09/2020 14:19
Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL
-
03/08/2020 20:43
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
13/07/2020 00:40
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
02/07/2020 18:32
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
29/05/2020 17:27
Proferido despacho de mero expediente
-
12/05/2020 01:03
Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL
-
29/04/2020 11:55
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
21/03/2020 00:16
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
10/03/2020 13:58
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
10/03/2020 13:57
Juntada de Certidão
-
09/03/2020 10:10
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
09/03/2020 10:10
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
09/03/2020 10:08
Distribuído por sorteio
-
09/03/2020 10:08
Recebidos os autos
-
09/03/2020 09:32
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
09/03/2020 09:32
Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
09/03/2020
Ultima Atualização
15/09/2022
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0010496-18.2018.8.16.0170
Busatta e Dalmaso LTDA
Municipio de Toledo
Advogado: Aliussa Adames Massola
Tribunal Superior - TJPE
Ajuizamento: 21/10/2020 09:00
Processo nº 0007390-07.2014.8.16.0035
Ademir Aparecido da Silva
Ricardo Valle Aleixo
Advogado: Joel Siqueira Bueno
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 23/04/2014 15:00
Processo nº 0000523-67.2010.8.16.0025
Itau Unibanco S.A
Anderson de Oliveira
Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 22/01/2010 00:00
Processo nº 0001445-87.2020.8.16.0145
Luzia Inacio Juliao
Banco Bmg SA
Advogado: Andre Luis Sonntag
2ª instância - TJPE
Ajuizamento: 13/12/2021 17:22
Processo nº 0003089-78.2021.8.16.0194
Evidence Previdencia S/A
Leandro Linhares
Advogado: Guilherme de Castro Barcellos
2ª instância - TJPE
Ajuizamento: 30/05/2025 15:06