23/11/2022 13:42

Baixa Definitiva
23/11/2022 13:42

TRANSITADO EM JULGADO EM 23/11/2022
23/11/2022 13:42

Juntada de Certidão
18/10/2022 00:38

DECORRIDO PRAZO DE GENILDA AMORIM DE SOUZA
27/09/2022 09:31

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
26/09/2022 08:42

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
23/09/2022 14:37

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
20/09/2022 11:28

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
20/09/2022 11:28

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
19/09/2022 16:58

Juntada de ACÓRDÃO
19/09/2022 13:41

CONHECIDO O RECURSO DE PARTE E PROVIDO
01/08/2022 08:25

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
29/07/2022 18:01

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
29/07/2022 18:01

INCLUÍDO EM PAUTA PARA SESSÃO VIRTUAL DE 12/09/2022 00:00 ATÉ 16/09/2022 23:59
29/07/2022 10:54

Pedido de inclusão em pauta
29/07/2022 10:54

Proferido despacho de mero expediente
15/02/2022 16:17

Conclusos para despacho DO RELATOR
14/02/2022 13:39

Recebidos os autos
10/09/2021 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ 14ª CÂMARA CÍVEL - PROJUDI RUA MAUÁ, 920 - ALTO DA GLORIA - Curitiba/PR - CEP: 80.030-901 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0045052-78.2008.8.16.0014 1.

Da análise do processo da demanda originária, constata-se que a insurgência veio remetida a este egrégio Tribunal de Justiça de maneira açodada, haja vista a ausência, antes de sua remessa para área recursal, de manifestação do Juízo a quo acerca do recurso interposto, a saber, eventual exercício do juízo de retratação, (CPC, art. 485, § 7º[1]).

Dessa forma, converto o julgamento do feito em diligência e determino o retorno do processo à origem, para deliberação acerca de eventual exercício do juízo de retratação, circunstância que poderá, a depender dessa nova decisão, tornar prejudicada a presente insurgência, por superveniente perda de objeto. 2.

Oportunamente, volte-me o processo concluso. 3.

Diligências necessárias.

Curitiba, 3 de setembro de 2021.

Des.

João Antônio De Marchi Relator [1] Art. 485.

O juiz não resolverá o mérito quando: (...) § 7º Interposta a apelação em qualquer dos casos de que tratam os incisos deste artigo, o juiz terá 5 (cinco) dias para retratar-se.
09/09/2021 13:13

REMETIDOS OS AUTOS PARA JUIZO DE ORIGEM
06/09/2021 16:29

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
03/09/2021 19:12

CONVERTIDO(A) O(A) JULGAMENTO EM DILIGÊNCIA
03/09/2021 17:57

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
02/09/2021 14:59

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
02/09/2021 14:59

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
02/09/2021 14:59

Conclusos para despacho INICIAL
02/09/2021 14:59

Recebidos os autos
02/09/2021 14:59

REMETIDOS OS AUTOS DA DISTRIBUIÇÃO
02/09/2021 14:59

DISTRIBUÍDO POR PREVENÇÃO
02/09/2021 11:51

Recebido pelo Distribuidor
01/09/2021 21:23

Ato ordinatório praticado

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
02/09/2021

Ultima Atualização
19/09/2022

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

OUTROS • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0018799-82.2020.8.16.0030

Spaipa Industria Brasileira de Bebidas L...

Nevio Morelo Rafagnin

Advogado: Alex Disarz

2ª instância - TJPE

Ajuizamento: 17/05/2022 13:44

Exibir Processo

Processo nº 0063012-27.2020.8.16.0014

Econorte - Empresa Concessionaria de Rod...

Advogado: Thassiane Berezouski da Silva

2ª instância - TJPE

Ajuizamento: 11/03/2025 16:48

Exibir Processo

Processo nº 0002278-75.2012.8.16.0084

Hugo Berti

Ministerio Publico do Estado do Parana

Advogado: Julio Cesar Henrichs

Tribunal Superior - TJPE

Ajuizamento: 21/10/2019 09:00

Exibir Processo

Processo nº 0044516-67.2008.8.16.0014

Pedro Yoshuo Fukuda

Itau Unibanco S.A

Advogado: Leandro Isaias Campi de Almeida

Tribunal Superior - TJPE

Ajuizamento: 17/10/2017 17:00

Exibir Processo

Processo nº 0012811-05.2019.8.16.0131

Ministerio Publico do Estado do Parana

Enir Antonio Farinon

Advogado: Camila Raite Barazal Teixeira

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 07/11/2019 11:48

Exibir Processo