TJPR - 0006957-35.2019.8.16.0194
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Vilma Regia Ramos de Rezende
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/08/2023 13:39
Baixa Definitiva
-
04/08/2023 13:39
TRANSITADO EM JULGADO EM 02/08/2023
-
25/08/2021 10:22
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
22/08/2021 00:52
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
12/08/2021 17:00
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
12/08/2021 17:00
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
11/08/2021 17:47
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
11/08/2021 17:47
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
11/08/2021 16:55
Juntada de ACÓRDÃO
-
11/08/2021 16:49
CONHECIDO O RECURSO DE PARTE E NÃO-PROVIDO
-
02/08/2021 00:38
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
30/07/2021 00:07
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
27/07/2021 00:29
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
23/07/2021 12:18
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
22/07/2021 15:47
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
22/07/2021 15:47
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
22/07/2021 15:47
INCLUÍDO EM PAUTA PARA SESSÃO PRESENCIAL/VIDEOCONFERÊNCIA DE 11/08/2021 09:00
-
19/07/2021 08:47
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
19/07/2021 08:47
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
19/07/2021 08:47
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
19/07/2021 08:47
Pedido de inclusão em pauta
-
19/07/2021 08:47
DELIBERAÇÃO EM SESSÃO - RETIRADO DE PAUTA
-
19/07/2021 08:46
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
19/07/2021 08:46
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
16/07/2021 14:25
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
16/07/2021 14:25
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
16/07/2021 14:25
INCLUÍDO EM PAUTA PARA SESSÃO VIRTUAL DE 16/08/2021 00:00 ATÉ 20/08/2021 23:59
-
12/07/2021 11:30
Pedido de inclusão em pauta
-
12/07/2021 11:30
Proferido despacho de mero expediente
-
10/07/2021 00:56
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
01/07/2021 16:06
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
29/06/2021 17:46
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
29/06/2021 17:46
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
29/06/2021 17:46
Conclusos para despacho INICIAL
-
29/06/2021 17:46
Distribuído por sorteio
-
29/06/2021 16:57
Recebido pelo Distribuidor
-
29/06/2021 16:54
Ato ordinatório praticado
-
06/05/2021 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE MARECHAL CÂNDIDO RONDON JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE MARECHAL CÂNDIDO RONDON - PROJUDI Rua Paraíba , 541 - Esquina com Rua Dom João VI - Centro - Marechal Cândido Rondon/PR - CEP: 85.960-000 - Fone: 45 3284 7417 - E-mail: [email protected] Processo: 0001823-45.2020.8.16.0112 Classe Processual: Procedimento do Juizado Especial Cível Assunto Principal: Indenização por Dano Moral Valor da Causa: R$15.000,00 Polo Ativo(s): ANTONIO PACHECO Polo Passivo(s): Avon Cosméticos Ltda SENTENÇA Tratam-se de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO com efeitos infringentes opostos pelo requerente contra a sentença proferida na mov. 77.1 alegando que referida sentença é nula por ser extra petita e possui erro material, pois reduziu o valor da indenização por danos morais para R$ 3.000,00 (três mil reais) ante o fundamento de que houve culpa concorrente.
Requer o acolhimento dos presentes embargos para eliminar o erro material existente na sentença e, com efeitos infringentes, afastar a culpa concorrente majorando o valor de dano moral para R$ 6.000,00 (mov. 84.1). É a síntese necessária.
DECIDO.
Recebo os presentes embargos em face de sua tempestividade e, no mérito, nego-lhes provimento.
Analisando o conteúdo da referida decisão, observo que os embargos de declaração expressam exclusivamente a irresignação do requerido com o entendimento judicial exposto na decisão objurgada, que não representa erro material, bem como não é uma sentença extra petita.
O que o embargante busca é a reforma do pronunciamento, o que é vedado em sede de embargos declaratórios, o qual não possui, em princípio, caráter infringente.
A jurisprudência nacional ilustra com clareza o afirmado supra: Os embargos de declaração não devem revestir-se de caráter infringente.
A maior elasticidade que se lhes reconhece, excepcionalmente, em casos de erro material evidente ou de manifesta nulidade do acórdão (RTJ 89/548, 94/1.167, 103/1.210, 114/351), não se justifica, sob pena de grave disfunção jurídico-processual dessa modalidade de recurso, a sua inadequada utilização com o propósito de questionar a correção do julgado e obter, em consequência, a desconstituição do ato decisório (RTJ 154/223, 155/964, 158/689, 158/993, 159/638).
Desse modo, se o embargante pretende a reforma da decisão, deverá manejar recurso próprio.
Ante o exposto, REJEITO os presentes embargos de declaração, deixando de determinar qualquer alteração na sentença, uma vez que não existe qualquer erro material no pronunciamento objurgado.
Intimem-se. Marechal Cândido Rondon, datado eletronicamente. Berenice Ferreira Silveira Nassar Juíza de Direito
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
29/06/2021
Ultima Atualização
06/05/2021
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
OUTROS • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0016073-85.2008.8.16.0021
Vanzin &Amp; Penteado Advogados
Moacir Jose Marafon
Advogado: Gerson Vanzin Moura da Silva
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 27/05/2015 16:41
Processo nº 0000224-53.2015.8.16.0013
Ministerio Publico do Estado do Parana
Adilson Batista
Advogado: Mylena Fanhani
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 07/07/2020 16:15
Processo nº 0007362-46.2021.8.16.0018
Maria Erminia Ribeiro de Assis
Gol Transportes Aereos S.A.
Advogado: Camilla Ribeiro Correia e Silva
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 17/05/2021 08:05
Processo nº 0010213-37.2012.8.16.0030
Valdir Soares Figueiredo
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Halina Trompczynski
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 30/03/2012 15:20
Processo nº 0037268-06.2015.8.16.0014
Renata Caetano da Veiga Pessoa
Wind Power Energia S/A
Advogado: Flavio Herrero Bazzo
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 25/06/2015 12:05