TJPR - 0006264-05.2020.8.16.0004
1ª instância - Curitiba - 1ª Vara da Fazenda Publica
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/05/2025 16:50
Recebidos os autos
-
08/05/2025 16:50
Juntada de Certidão
-
08/05/2025 16:43
CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
-
16/04/2025 13:06
REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR
-
12/03/2025 13:44
Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
-
12/03/2025 01:02
Conclusos para decisão
-
22/10/2024 22:23
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
05/10/2024 00:40
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
24/09/2024 17:06
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
24/09/2024 17:06
Juntada de INTIMAÇÃO ONLINE
-
20/09/2024 09:27
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
20/09/2024 09:27
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
17/09/2024 14:31
EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO
-
17/09/2024 14:31
EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO
-
15/09/2024 13:10
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
26/08/2024 00:12
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
15/08/2024 15:36
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
15/08/2024 15:34
Juntada de INTIMAÇÃO ONLINE
-
05/08/2024 20:08
Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE DILIGÊNCIA
-
05/08/2024 15:27
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
15/07/2024 00:19
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
05/07/2024 09:41
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
04/07/2024 19:32
EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO
-
04/07/2024 15:42
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
04/07/2024 15:42
Juntada de INTIMAÇÃO - CUSTAS PROCESSUAIS
-
27/05/2024 16:33
EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO
-
03/05/2024 01:02
Conclusos para decisão
-
01/03/2024 11:20
Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE ALVARÁ DE LEVANTAMENTO DE VALORES
-
26/01/2024 08:30
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO - DEPÓSITO DE BENS/DINHEIRO
-
26/01/2024 08:30
Ato ordinatório praticado
-
09/01/2024 16:38
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
13/12/2023 02:38
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
22/11/2023 10:51
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
22/11/2023 10:51
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
21/11/2023 14:42
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
20/11/2023 13:09
EXPEDIÇÃO DE REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR
-
20/11/2023 09:38
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
16/11/2023 15:11
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
09/11/2023 16:30
Juntada de INFORMAÇÃO
-
09/11/2023 16:28
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
08/11/2023 12:48
DEFERIDO O PEDIDO
-
08/11/2023 01:07
Conclusos para decisão
-
07/11/2023 15:22
Juntada de Certidão
-
04/11/2023 14:30
Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE DILIGÊNCIA
-
03/10/2023 01:08
Processo Desarquivado
-
18/08/2023 09:44
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
03/08/2023 21:42
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
02/08/2023 08:30
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO - DEPÓSITO DE BENS/DINHEIRO
-
02/08/2023 08:30
Ato ordinatório praticado
-
02/08/2023 08:30
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO - DEPÓSITO DE BENS/DINHEIRO
-
02/08/2023 08:30
Ato ordinatório praticado
-
14/07/2023 00:08
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
03/07/2023 14:17
ARQUIVADO PROVISORIAMENTE
-
03/07/2023 14:17
Juntada de ATO ORDINATÓRIO
-
03/07/2023 14:15
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
13/06/2023 16:57
EXPEDIÇÃO DE REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR
-
13/06/2023 16:57
EXPEDIÇÃO DE REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR
-
19/05/2023 14:21
Juntada de INFORMAÇÃO
-
15/03/2023 11:07
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
15/03/2023 11:06
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
19/02/2023 00:14
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
08/02/2023 16:01
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
08/02/2023 16:01
Juntada de INTIMAÇÃO - CUSTAS PROCESSUAIS
-
31/10/2022 08:48
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
28/10/2022 11:18
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
18/10/2022 10:00
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
18/10/2022 10:00
Juntada de ATO ORDINATÓRIO
-
01/08/2022 09:24
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
17/07/2022 00:06
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
06/07/2022 14:33
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
13/04/2022 17:41
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
02/04/2022 18:42
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
15/03/2022 00:02
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
14/03/2022 14:26
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
04/03/2022 09:44
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
04/03/2022 09:44
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
02/02/2022 20:02
DEFERIDO O PEDIDO
-
01/02/2022 01:01
Conclusos para decisão
-
04/11/2021 11:13
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
04/11/2021 11:12
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
04/11/2021 11:12
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
10/10/2021 00:26
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
10/10/2021 00:26
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
29/09/2021 13:51
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
29/09/2021 13:51
Juntada de ATO ORDINATÓRIO
-
29/09/2021 13:50
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
09/08/2021 12:27
Proferido despacho de mero expediente
-
06/08/2021 01:03
Conclusos para decisão
-
03/06/2021 14:47
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
14/05/2021 01:01
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
04/05/2021 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA SECRETARIA UNIFICADA DAS VARAS DA FAZENDA PÚBLICA - 1ª VARA - PROJUDI Rua da Glória , 362 - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.030-060 - Fone: (41) 3200-4700 Processo: 0006264-05.2020.8.16.0004 Classe Processual: Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública Assunto Principal: Levantamento de Valor Valor da Causa: R$250,10 Polo Ativo(s): ARNALDO FABRICIO Polo Passivo(s): ESTADO DO PARANÁ I.
Trata-se processo autônomo de Cumprimento de Sentença Coletiva e, por conseguinte, não se configura o sincretismo processual, com aplicação da Tabela IX da Lei Estadual nº 13.611/02 e Instrução Normativa nº 003/2020 da Corregedoria-Geral da Justiça (art. 3º): Art. 3º.
São devidas custas no cumprimento individual de sentença coletiva, as quais deverão ser cobradas com fundamento no Item I, "processos de execução em geral, inclusive de sentença", da Tabela IX, da Lei Estadual 13.611/2002, obedecendo às respectivas faixas de valores.
Dessa forma, inaplicável o Enunciado Orientativo n.º 12 do Centro de Apoio ao Fundo da Justiça - FUNJUS ou a Súmula 59 do Tribunal de Justiça do Paraná, os quais tratam, especificamente, dos cumprimentos de sentenças individuais.
A propósito, assim já se decidiu: “Apelação cível.
Cumprimento de sentença coletiva proferida na ação cível pública movida pela APADECO.
Associação Paranaense de Defesa do Consumidor em face de Banco do Estado do Paraná.
Expurgos inflacionários.
Sentença que reconhece a prescrição da pretensão executiva.
Irresignação da parte autora. 1.
Custas em cumprimento individual de sentença coletiva.
Configuração de processo autônomo, o que autoriza a cobrança de custas iniciais.
Súmula 59 do TJPR não aplicável à espécie.
Existência de previsão legal que autoriza a cobrança de custas processuais" (...) (TJ/PR, Agravo de Instrumento nº 1.707.812-3 - Rel.
Des.
Lauro Laertes de Oliveira - 16ª Câmara Cível - DJe 6-10-2017). II.
Por outro lado, nota-se que, a despeito de o exequente juntar declaração de hipossuficiência, não formulou pedido de justiça gratuita.
III. Sabe-se que a gratuidade da justiça está atualmente disciplinada pelo art. 98 do CPC, bem como pelo art. 5º, LXXIV, da Constituição Federal.
Ainda que se presuma como verdadeira alegação de insuficiência deduzida pela pessoa natural (art. 99, §3º, do CPC), trata-se de presunção relativa, e não absoluta de veracidade, como, a propósito, assim pacificou-se pelo Superior Tribunal de Justiça: “Reveste-se de presunção relativa de veracidade, suscetível de ser elidida pelo julgador que entenda haver fundadas razões para crer que o requerente não se encontra no de estado de miserabilidade declarado” (AgRg no Ag 925756/RJ, 4ª Turma, Min.
Fernando Gonçalves, DJe 03/03/2008).
Dessa forma, benefício não pode ser deferido sem prudente análise das circunstâncias fáticas, pois o termo pobreza não pode ser afastado do requisito indispensável de impossibilidade do sustento próprio ou da família.
Deve-se valorar acerca do conceito a fim de se evitar tratamento desigual das partes e, sobretudo, ato atentatório à própria dignidade da justiça, pois o privilégio concedido de forma desordenada, antes de assegurar acesso de todos à prestação jurisdicional, acarreta entraves na administração da justiça e, sobretudo, prestigia de forma injusta os que se valem do expediente sem estarem, efetivamente, enquadrados no conceito legal.
Ante o exposto, INTIME-SE o exequente para que, no prazo de 15 (quinze) dias, esclareça se pretende a análise do benefício da justiça gratuita.
Havendo requerimento, deverá, no mesmo prazo, comprovar o preenchimento dos pressupostos para concessão da justiça gratuita, a fim de esclarecer qual atividade profissional exerce atualmente o respectivo cônjuge, com juntada da última declaração de imposto de renda de ambos, três últimos holerites ou comprovantes de receitas e extratos bancários dos últimos três meses de ambos, bem como todos os comprovantes de despesas ordinárias e extraordinárias assumidas nos últimos três meses pela família, as quais demonstrem a impossibilidade de pagar as custas processuais, sem prejuízo do próprio sustento ou da família, sob pena de indeferimento (art. 99, §2º, do CPC), sem afastar posterior análise e condenação, em caso de má-fé, até o décuplo do valor das custas que deixou de recolher a título de multa, a qual será revertida em benefício da Fazenda Pública Estadual poderá ser inscrita em dívida ativa (art. 100, §1º, do CPC).
IV.
Não havendo requerimento da justiça gratuita ou, ademais, decorrido o prazo fixado sem comprovação dos pressupostos, impõe-se registrar que, nos termos do art. 82 do CPC: “Salvo as disposições concernentes à gratuidade da justiça, incumbe às partes prover as despesas dos atos que realizarem ou requererem no processo, antecipando-lhes o pagamento, desde o início até a sentença final ou, na execução, até a plena satisfação do direito reconhecido no título.” Assim, não se tratando de hipótese de gratuidade da justiça, incumbem às partes prover as despesas dos atos que realizarem ou requererem no processo, antecipando-lhes o pagamento.
Lado outro, veja-se que quaisquer atos que sejam praticados durante a tramitação do procedimento de cumprimento de sentença, desde que sujeito ao pagamento das diligências, como impugnações, expedição de cartas, mandados ou ofícios, alvarás, editais, elaboração de conta, entre outros, devem ser arcados pela parte vencida quando se trata de hipótese de dispensa de antecipação (art. 91 do CPC), que não é o caso dos autos.
Sendo assim, como não se trata de parte dispensada da antecipação (art. 91 do CPC), deverá promover o pagamento antecipado das custas, assim como de eventuais diligências de atos imprescindíveis ao regular andamento da execução.
Desse modo, INTIME-SE o exequente para que, no prazo de 15 (quinze) dias, efetue o devido preparo das custas iniciais atinentes ao FUNJUS, taxa de distribuição e taxa judiciária, sob pena de cancelamento da distribuição (art. 290 do CPC c/c art. 3º da Instrução Normativa nº 003/2020).
V. Decorrido o prazo para recolhimento das custas processuais, cancele-se a distribuição e, com as devidas anotações e baixas, ARQUIVEM-SE. VI.
Intimem-se.
Curitiba, data gerada pelo Sistema.
Marcos Vinícius Christo Juiz de Direito -
03/05/2021 19:18
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
02/03/2021 20:40
Proferido despacho de mero expediente
-
01/03/2021 01:03
Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL
-
26/02/2021 17:04
APENSADO AO PROCESSO 0007548-34.2009.8.16.0004
-
26/02/2021 17:02
Juntada de Certidão
-
14/12/2020 12:51
Recebidos os autos
-
14/12/2020 12:51
Distribuído por dependência
-
04/12/2020 16:43
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
04/12/2020 16:43
Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
14/12/2020
Ultima Atualização
08/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0023698-94.2012.8.16.0001
Fernando Ferreira Castro Albieri
M3.Com Celulares LTDA
Advogado: Luiz Roberto Romano
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 07/05/2012 00:00
Processo nº 0002495-39.2021.8.16.0170
O Solucionador Assessoria LTDA
Carlos Henrique Gomes do Vale
Advogado: Gracielli Brandao Volpatto
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 16/03/2021 10:09
Processo nº 0000439-53.2009.8.16.0073
Banco do Brasil S/A
Jose Aparecido de Oliveira
Advogado: Louise Rainer Pereira Gionedis
2ª instância - TJPE
Ajuizamento: 09/09/2024 16:12
Processo nº 0004106-53.2017.8.16.0045
22 Sdp - Arapongas
Jairo Mendes
Advogado: Wanderley Lukachewski
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 12/04/2017 14:18
Processo nº 0004106-53.2017.8.16.0045
Antonio Carlos Guillen
Ministerio Publico do Estado do Parana
Advogado: Alexander Vieira
2ª instância - TJPE
Ajuizamento: 26/02/2025 13:14