03/07/2025 00:42

DECORRIDO PRAZO DE ROIT BANK S.A.
02/07/2025 15:10

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
16/06/2025 08:31

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO - DEPÓSITO DE BENS/DINHEIRO
16/06/2025 08:31

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO - DEPÓSITO DE BENS/DINHEIRO
16/06/2025 00:08

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
16/06/2025 00:08

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
09/06/2025 16:56

Ato ordinatório praticado
09/06/2025 16:51

Ato ordinatório praticado
06/06/2025 03:48

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
06/06/2025 03:48

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
05/06/2025 13:50

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
05/06/2025 13:50

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
05/06/2025 13:37

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
05/06/2025 13:37

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
05/06/2025 13:37

EXPEDIÇÃO DE PRECATÓRIO/RPV
05/06/2025 13:36

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
05/06/2025 13:36

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
05/06/2025 13:36

EXPEDIÇÃO DE PRECATÓRIO/RPV
05/06/2025 12:35

Ato ordinatório praticado
05/06/2025 12:35

Ato ordinatório praticado
04/06/2025 16:09

Juntada de INFORMAÇÃO
13/02/2025 15:36

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
11/02/2025 00:13

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
31/01/2025 16:12

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
31/01/2025 16:12

Juntada de ATO ORDINATÓRIO
27/09/2024 10:56

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
11/09/2024 00:03

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
31/08/2024 19:40

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
29/08/2024 15:30

Juntada de PETIÇÃO DE IMPUGNAÇÃO AO CÁLCULO
29/08/2024 15:27

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
28/08/2024 17:09

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
13/08/2024 13:36

Recebidos os autos
13/08/2024 13:36

Juntada de ANOTAÇÃO DE INFORMAÇÕES
12/08/2024 19:22

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
12/08/2024 19:22

Ato ordinatório praticado
12/08/2024 19:21

EVOLUÍDA A CLASSE DE MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL PARA CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA
29/07/2024 12:03

DEFERIDO O PEDIDO
29/07/2024 01:06

Conclusos para decisão
26/07/2024 15:35

Processo Reativado
05/06/2024 15:36

Juntada de PETIÇÃO DE SOLICITAÇÃO A EXECUÇÃO
27/03/2024 14:52

Arquivado Definitivamente
27/03/2024 14:41

Recebidos os autos
27/03/2024 14:41

Juntada de ANOTAÇÃO DE BAIXA DEFINITIVA
26/03/2024 19:34

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
15/02/2024 00:28

DECORRIDO PRAZO DE ROIT BANK S.A.
02/02/2024 15:00

Juntada de Certidão
23/01/2024 03:47

DECORRIDO PRAZO DE ROIT BANK S.A.
11/12/2023 16:20

Recebidos os autos
11/12/2023 16:20

Juntada de Certidão
11/12/2023 16:11

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
25/11/2023 00:10

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
14/11/2023 17:02

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
14/11/2023 16:56

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
14/11/2023 14:11

REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR
14/11/2023 14:11

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
14/11/2023 14:10

Juntada de ATO ORDINATÓRIO
14/11/2023 14:10

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
14/11/2023 14:09

TRANSITADO EM JULGADO EM 10/10/2023
10/10/2023 12:29

TRANSITADO EM JULGADO EM 10/10/2023
10/10/2023 12:29

TRANSITADO EM JULGADO EM 10/10/2023
10/10/2023 12:29

Recebidos os autos
10/10/2023 12:29

TRANSITADO EM JULGADO EM 10/10/2023
10/10/2023 12:29

Baixa Definitiva
10/10/2023 12:29

Baixa Definitiva
10/10/2023 12:29

Baixa Definitiva
10/10/2023 00:31

DECORRIDO PRAZO DE SECRETÁRIO DA SECRETARIA MUNICIPAL DE FINANÇAS DA PREFEITURA DE CURITIBA
18/09/2023 12:21

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
18/08/2023 08:58

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
03/08/2023 00:26

DECORRIDO PRAZO DE ROIT BANK S.A.
03/08/2023 00:25

DECORRIDO PRAZO DE PEOPLE CLUB CLUBE DE BENEFÍCIOS LTDA
02/08/2023 18:23

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
09/07/2023 00:19

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
29/06/2023 12:03

Recebidos os autos
29/06/2023 12:03

Juntada de CIÊNCIA
29/06/2023 12:03

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
28/06/2023 15:58

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
28/06/2023 15:57

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
28/06/2023 15:55

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
27/06/2023 23:15

Juntada de ACÓRDÃO
26/06/2023 17:15

CONHECIDO O RECURSO DE PARTE E PROVIDO
26/06/2023 17:15

CONHECIDO O RECURSO DE PARTE E PROVIDO
22/05/2023 00:17

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
11/05/2023 19:35

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
11/05/2023 19:35

INCLUÍDO EM PAUTA PARA SESSÃO VIRTUAL DE 19/06/2023 00:00 ATÉ 23/06/2023 23:59
10/05/2023 15:38

Pedido de inclusão em pauta
10/05/2023 15:38

Proferido despacho de mero expediente
09/05/2023 13:30

Conclusos para despacho DO RELATOR
08/05/2023 19:20

Recebidos os autos
08/05/2023 19:20

Juntada de MANIFESTAÇÃO
08/05/2023 19:19

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
04/05/2023 13:03

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
01/02/2023 14:28

Juntada de MANIFESTAÇÃO
25/01/2023 02:47

DECORRIDO PRAZO DE SECRETÁRIO DA SECRETARIA MUNICIPAL DE FINANÇAS DA PREFEITURA DE CURITIBA
19/12/2022 00:28

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
08/12/2022 18:00

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
08/12/2022 16:43

Proferido despacho de mero expediente
01/12/2022 16:02

Conclusos para despacho DO RELATOR
30/11/2022 16:57

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
29/11/2022 13:11

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
22/11/2022 00:07

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
14/11/2022 09:02

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
14/11/2022 09:02

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
14/11/2022 09:01

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
11/11/2022 13:50

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
11/11/2022 13:50

Ato ordinatório praticado
11/11/2022 13:48

Ato ordinatório praticado
11/11/2022 13:34

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
10/11/2022 20:11

NÃO CONHECIDO O RECURSO DE PARTE
10/11/2022 20:11

Proferido despacho de mero expediente
28/10/2022 14:05

Conclusos para despacho DO RELATOR
28/10/2022 14:05

Recebidos os autos
28/10/2022 14:05

REMETIDOS OS AUTOS DA DISTRIBUIÇÃO
28/10/2022 14:05

Distribuído por dependência
28/10/2022 14:05

Recebido pelo Distribuidor
28/10/2022 14:02

Conclusos para despacho DO RELATOR
28/10/2022 14:02

Recebidos os autos
28/10/2022 14:02

REMETIDOS OS AUTOS DA DISTRIBUIÇÃO
28/10/2022 14:02

Distribuído por dependência
28/10/2022 14:02

Recebido pelo Distribuidor
26/10/2022 17:33

Juntada de Petição de embargos de declaração
26/10/2022 17:33

Juntada de Petição de embargos de declaração
26/10/2022 17:30

Juntada de Petição de embargos de declaração
26/10/2022 17:30

Juntada de Petição de embargos de declaração
18/10/2022 10:15

Recebidos os autos
18/10/2022 10:15

Juntada de CIÊNCIA
18/10/2022 10:15

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
18/10/2022 10:03

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
18/10/2022 10:03

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
17/10/2022 18:17

Juntada de CIÊNCIA DE COMUNICAÇÃO
17/10/2022 14:03

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
17/10/2022 14:03

EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÃO AO JUIZ DE ORIGEM
17/10/2022 14:00

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
17/10/2022 13:59

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
14/10/2022 16:10

Juntada de ACÓRDÃO
07/10/2022 15:38

Sentença CONFIRMADA EM PARTE
23/08/2022 14:37

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
23/08/2022 11:43

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
23/08/2022 11:43

INCLUÍDO EM PAUTA PARA SESSÃO VIRTUAL DE 26/09/2022 00:00 ATÉ 30/09/2022 23:59
17/08/2022 17:40

Pedido de inclusão em pauta
17/08/2022 17:40

Proferido despacho de mero expediente
04/05/2022 15:59

Conclusos para despacho DO RELATOR
04/05/2022 15:51

Recebidos os autos
04/05/2022 15:51

Juntada de MANIFESTAÇÃO
04/05/2022 15:50

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
29/04/2022 12:45

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
28/04/2022 21:01

Proferido despacho de mero expediente
25/02/2022 00:05

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
21/02/2022 10:38

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
21/02/2022 10:38

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
14/02/2022 13:07

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
14/02/2022 13:07

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
14/02/2022 13:07

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
14/02/2022 13:06

Conclusos para despacho INICIAL
14/02/2022 13:06

Recebidos os autos
14/02/2022 13:06

REMETIDOS OS AUTOS DA DISTRIBUIÇÃO
14/02/2022 13:06

Distribuído por sorteio
11/02/2022 12:49

Recebido pelo Distribuidor
10/02/2022 17:46

Ato ordinatório praticado
10/02/2022 17:46

REMETIDOS OS AUTOS PARA ÁREA RECURSAL
26/01/2022 12:45

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
21/11/2021 00:28

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
10/11/2021 14:49

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
10/11/2021 14:49

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
10/11/2021 14:32

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
10/11/2021 14:32

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
22/10/2021 14:57

CONCEDIDA A SEGURANÇA
22/10/2021 01:03

CONCLUSOS PARA SENTENÇA
01/09/2021 09:30

Ato ordinatório praticado
01/09/2021 09:17

Juntada de PETIÇÃO DE GUIA DE RECOLHIMENTO DE CUSTAS
27/08/2021 16:32

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
27/08/2021 10:15

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
25/08/2021 16:08

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
05/07/2021 15:06

Recebidos os autos
05/07/2021 15:06

Juntada de MANIFESTAÇÃO
29/06/2021 10:07

Recebidos os autos
29/06/2021 10:07

Juntada de CUSTAS
29/06/2021 10:02

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
21/06/2021 00:54

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
12/06/2021 11:24

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
10/06/2021 12:27

REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR
10/06/2021 12:27

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
09/06/2021 18:48

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
09/06/2021 00:07

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
29/05/2021 15:19

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
29/05/2021 15:18

Juntada de ATO ORDINATÓRIO
28/05/2021 01:26

Ato ordinatório praticado
24/05/2021 16:51

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
23/05/2021 00:00

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
17/05/2021 13:43

Juntada de PETIÇÃO DE GUIA DE RECOLHIMENTO DE CUSTAS
14/05/2021 18:06

Juntada de Certidão
14/05/2021 17:56

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
13/05/2021 23:00

MANDADO DEVOLVIDO
12/05/2021 13:07

Ato ordinatório praticado
12/05/2021 13:04

EXPEDIÇÃO DE NOTIFICAÇÃO ONLINE
12/05/2021 13:02

Expedição de Mandado
12/05/2021 12:10

Juntada de INFORMAÇÃO
12/05/2021 09:32

Ato ordinatório praticado
12/05/2021 09:31

Ato ordinatório praticado
11/05/2021 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA SECRETARIA UNIFICADA DAS VARAS DA FAZENDA PÚBLICA - 3ª VARA - PROJUDI Rua da Glória, 362 - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.030-060 - Fone: (41) 3200-4700 Autos nº. 0003772-06.2021.8.16.0004 As impetrantes ressaltam que prestam os serviços elencados no item 17.01 da Lei Complementar n.º 116/2003 e na legislação municipal, estando sujeitas ao recolhimento do ISS no local do estabelecimento prestador, ou seja, onde estão localizadas as sedes das empresas (no caso em São Paulo/SP).

Dizem que, quando o serviço é prestado para tomadores de outros municípios, a legislação municipal de Curitiba (Decreto n.º1.676/2010) exige a inscrição no Cadastro de Empresas de Fora do Município (CPOM) no município do tomador, sob pena do tomador sofrer a retenção do ISS.

Considerando que as impetrantes devem recolher o ISS somente no município de sua sede, acreditam que a referida legislação, que exige a inscrição no CPOM e o respectivo pagamento do ISS, fere o princípio da territorialidade, a Lei Complementar n.º 116/2003, o Código Tributário Nacional e a Constituição Federal.

Enfocam a respeito do RE 1167509 do STF (julgamento em sede de repercussão geral do Tema 1020).

Buscam medida liminar a fim de desobrigar as impetrantes a realizarem a inscrição no CPOM do Município de Curitiba, bem como não sofrerem qualquer penalidade em face do “descumprimento” desta obrigação acessória.

Anexam documentos com a inicial.

Este o breve relato.

Fundamento. É curial que a liminar em mandado de segurança é admitida.

Exegese do artigo 7.º, inciso III da Lei n.º 12.016/2009.

A sua natureza é cautelar.

Deve o impetrante, por isso, demonstrar haver um risco de dano que poderá tornar a medida ineficaz quando da sua concessão.

Enfim, seus pressupostos para a concessão estão apostos em duas searas, necessitando, de forma compulsória, a ocorrência dúplice: relevante fundamento, ou seja, a parte deve ter direito líquido e certo, comprovado de plano, por meio de prova documental. É mais do que o fumus boni iuris; e a ineficácia da medida, que do ato impugnado possa resultar. É precisamente o periculum in mora.

Visto isso, passo a analisar a questão da liminar sub examen.

A respeito do relevante fundamento, entendo que ele está comprovado nos autos, pois a parte impetrante demonstrou, nesse momento, que a exigência da inscrição no Cadastro de Empresas de Fora do Município (CPOM) no município do tomador, sob pena do tomador sofrer a retenção do ISS (refs.1.6/1.7), com atenção à Lei Municipal n.º40/2001 e ao Decreto Municipal n.º1.676/2010, acaba por ofender a Lei Complementar n.º 116/2003 (artigo 3.º), em que se tem a clara disciplina legal de que o ISS é devido no local do estabelecimento prestador ou, na sua falta, no local do domicílio do prestador, com exceção das demais hipóteses previstas nos incisos do artigo 3.º em baila, quando o ISS é devido no local da prestação ou do estabelecimento do tomador do serviço.

Ora, as impetrantes, ao que tudo indica, atento aos contratos sociais de refs.1.4/1.5, praticam serviços auxiliares aos financeiros e para empresas em geral (item 17.01 do artigo 1.º da Lei Paulista n.º 13.701/2003 e item 17.01 da Lei Complementar n.º 116/2003), daí temos a aplicação da regra geral, em que o ISS é devido ao local do estabelecimento prestador (no caso em São Paulo/SP).

Neste contexto, denota-se que a legislação municipal de Curitiba (acima descrita) criou uma obrigação para os prestadores de serviço estabelecidos fora do município do tomador, os quais, pelo que se tem, não são contribuintes da cidade de Curitiba, e ainda criaram uma penalidade que incorre em inegável bitributação.

A propósito, a situação ora explanada não observou o princípio da territorialidade, isso ao exigir cadastro no CPOM, abarcando a aplicação de penalidade de retenção do ISS, já que não se pode produzir qualquer efeito sobre o fato ocorrido em outro município (do estabelecimento prestador).

Conclui-se acerca da irregularidade da legislação de Curitiba, a qual determina a obrigação de cadastro no CPOM para empresas sediadas fora do município do tomador.

Aliás, a exigência de tal cadastro sequer poderia ser admitida como obrigação acessória, visto que inexiste obrigação principal no município do tomador, atento aqui ao artigo 113, §2.º do CTN.

Acertada, portanto, a assertiva das impetrantes na peça inaugural quando versam: "...Esta situação não só incorre em bitributação, como acaba por alterar a sujeição passiva do tributo, uma vez que o efetivo contribuinte (prestador de serviço) se torna responsável, e o responsável (tomador) se torna contribuinte de forma indevida.

Desta forma, há flagrante ofensa ao art. 128 do CTN.

Inclusive, a Lei Complementar n.º 116/2003 dispõe que a atribuição de responsabilidade a outro sujeito passivo pode até ser criada, desde que a responsabilidade do contribuinte original seja excluída, o que não ocorreu no presente caso...".

A autoridade coatora, com o ato coator aqui impugnado, não se ateve ao julgamento feito pelo STF, isso no RE 1.167.509, sob a sistemática da repercussão geral (Tema 1020), com a fixação da tese de que é inconstitucional a obrigatoriedade de cadastro de prestador de serviços não estabelecido no território do município, e a imposição ao tomador da retenção do ISS, sendo certo que temos, como já dito, indicativos firmes de que o ISS é devido ao município paulista (São Paulo), em consonância com os artigos 3.º e 4.º da Lei Federal n.º 116/2003.

Sobre o decidido pelo TJ-PR, no Incidente de Declaração de Inconstitucionalidade n.º 1.428.500-2/04, em que se definiu por não conhecer do incidente em relação ao inciso XIII, do artigo 8.º da Lei Municipal 40/2001 e julgar improcedente o incidente em relação ao §6.º, do artigo 8.º da mesma Lei (com a redação dada pela Lei Complementar Municipal n.º 73/2009), creio que não pode se sobrepor ao que está sendo julgado pelo STF no referido Recurso Extraordinário n.º 1.167.509/SP, principalmente porque aqui houve o reconhecimento de repercussão geral, com questão constitucional a ser avaliada quanto à viabilidade ou não de haver retenção de ISS na fonte, isso no caso de não ser atendida a exigência da obrigação de cadastramento no CPOM, o que, indubitavelmente, atrai a possibilidade de debate acerca do conflito da norma municipal em baila, frente ao princípio constitucional e tributário da territorialidade. Conforme delineado nos votos dos Ministros Marco Aurélio, Edson Fachin e Ricardo Lewandowski (no Recurso Extraordinário n.º 1.167.509/SP, este citado no Incidente de Declaração de Inconstitucionalidade n.º 1.428.500-2/04): é incompatível com a Constituição Federal disposição normativa a prever a obrigatoriedade de cadastro, em órgão da Administração municipal, de prestador de serviços não estabelecido no território do Município e imposição ao tomador da retenção do Imposto Sobre Serviços - ISS quando descumprida a obrigação acessória, de maneira que não há outra leitura a ser feita senão a de que, analisando a espécie normativa aplicável ao caso concreto, idêntica ao caso referente a Curitiba/PR, temos a direção trilhada quanto à inconstitucionalidade da norma municipal.

Em suma, a situação aqui combatida pela parte impetrante demonstra uma 'bitributação' do prestador de serviços a partir de uma única hipótese de incidência tributária do ISS, o que não pode ser aceito, por ofensa ao disposto no artigo 146, incisos II e III, letra 'a' da Lei Maior.

No tocante ao perigo da demora, este também está patente na hipótese, pois inegável a necessidade de evitar que as impetrantes venham a sofrer lesões de difícil reparação, especialmente quanto à retenção indevida do ISS no Município de Curitiba, sendo que a "situação irregular" destacada às refs.1.6/1.7 acarreta a responsabilidade tributária aos tomadores de serviços das autoras no que concerne à retenção do valor relativo ao ISS, o que afronta a Constituição Federal, consoante decidido por alguns Ministros do STF no julgamento do Recurso Extraordinário n.º 1.167.509/SP, que cuida de situação similar à tratada neste mandado de segurança.

Ante o exposto, defiro a liminar pleiteada, por entender que restaram configurados, a contento e “a priori”, os pressupostos do relevante fundamento e do periculum in mora, com atenção ao contido no artigo 7.º, inciso III da Lei n.º12.016/2009 (LMS), a fim de desobrigar as impetrantes a realizarem a inscrição no CPOM do Município de Curitiba, bem como não sofrerem qualquer penalidade em face do descumprimento da obrigação acessória em comento.

Após, requisite-se da autoridade apontada como coatora, via mandado, com a liminar, juntando as cópias necessárias, as informações no prazo de dez dias, de acordo com a disposição contida no artigo 7.º, inciso I da Lei n.º12.016, de 07/08/2009, dando-se ciência ao Município de Curitiba (artigo 7.º, inciso II da Lei n.º12.016/2009).

A Secretaria deverá atender ao disposto no artigo 11 da Lei n.º12.016/2009.

Após, abra-se vista ao Representante do Ministério Público, pelo prazo improrrogável de dez dias, como determina o artigo 12 da citada Lei Extravagante, devendo ser observado o contido no parágrafo único deste dispositivo legal.

No caso de juntada de documentos novos pela autoridade impetrada ou pela pessoa jurídica, abra-se vista à parte impetrante para manifestação (artigo 437, §1.º do Código de Processo Civil de 2015).

Considerando o regramento específico para cumprimento de mandados neste período de pandemia de Covid-19, esclareço que se trata de mandado que deve ser cumprido imediatamente, com urgência.

Intime-se.

Diligências necessárias.

Cumpra-se a Portaria de delegação de atos ordinatórios n.º 01/2020 da Secretaria Unificada.

Curitiba, 07 de maio de 2021. Roger Vinicius Pires de Camargo Oliveira Juiz de Direito
10/05/2021 15:01

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
10/05/2021 15:01

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
10/05/2021 14:17

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
10/05/2021 13:50

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
10/05/2021 13:49

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
10/05/2021 13:49

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
10/05/2021 13:49

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
10/05/2021 11:56

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
10/05/2021 11:56

Juntada de INTIMAÇÃO - CUSTAS PROCESSUAIS
10/05/2021 11:55

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
07/05/2021 13:59

Concedida a Medida Liminar
07/05/2021 12:37

Conclusos para decisão - LIMINAR
07/05/2021 12:36

Juntada de ATO ORDINATÓRIO
07/05/2021 12:34

Ato ordinatório praticado
07/05/2021 09:30

Ato ordinatório praticado
03/05/2021 16:36

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
01/05/2021 23:48

Ato ordinatório praticado
01/05/2021 23:48

Ato ordinatório praticado
30/04/2021 16:31

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
30/04/2021 16:31

Juntada de ATO ORDINATÓRIO
30/04/2021 16:09

Recebidos os autos
30/04/2021 16:09

Distribuído por sorteio
30/04/2021 15:22

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
30/04/2021 15:22

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
30/04/2021 15:21

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
30/04/2021 15:21

Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/04/2021

Ultima Atualização
03/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

OUTROS • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0013743-10.2010.8.16.0001

Banco Bradesco S/A

Flavio Augusto Cainelli Basilio

Advogado: Julio Cesar Dalmolin

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 11/03/2010 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0001747-26.2021.8.16.0196

Ministerio Publico do Estado do Parana

Raul dos Santos Albuquerque

Advogado: Mauren Domit Otto

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 03/05/2021 16:21

Exibir Processo

Processo nº 0024085-80.2020.8.16.0017

Alberto Lemuch Filho

Advogado: Julia Alves de Oliveira

2ª instância - TJPE

Ajuizamento: 04/04/2025 13:18

Exibir Processo

Processo nº 0068210-79.2019.8.16.0014

Municipio de Londrina/Pr

Marina Henrique Ferreira

Advogado: Renato Cavalcante Calixto

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 07/10/2019 12:54

Exibir Processo

Processo nº 0001376-91.2006.8.16.0033

Ministerio Publico do Estado do Parana

Dionizio de Lima

Advogado: Rogerio Nogueira

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 25/03/2022 09:43

Exibir Processo