TJPR - 0009074-26.2019.8.16.0185
1ª instância - Curitiba - 1ª Vara de Execucoes Fiscais Municipais
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/07/2025 22:28
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
18/07/2025 17:30
Proferido despacho de mero expediente
-
18/07/2025 01:09
Conclusos para despacho - DILIGÊNCIA
-
17/07/2025 18:41
Juntada de Certidão
-
21/05/2025 10:26
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
20/05/2025 00:12
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
09/05/2025 14:45
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
09/05/2025 14:45
Juntada de ANÁLISE DE DECURSO DE PRAZO
-
29/06/2024 00:37
DECORRIDO PRAZO DE ZELIA REGINA LEINECKER TURCHENSKI
-
28/06/2024 13:06
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
28/02/2024 16:06
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
16/08/2022 15:36
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
15/08/2022 00:08
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
04/08/2022 14:48
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
04/08/2022 14:48
Juntada de Certidão
-
19/08/2021 14:54
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
17/08/2021 00:37
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
06/08/2021 15:01
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
06/08/2021 15:00
Juntada de ATO ORDINATÓRIO
-
06/08/2021 14:59
Juntada de COMPROVANTE
-
10/05/2021 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA SECRETARIA UNIFICADA DAS VARAS DE EXECUÇÕES FISCAIS MUNICIPAIS DE CURITIBA - 1ª VARA - PROJUDI Rua Mauá, 920 - 13º andar - Alto da Glória - Curitiba/PR - CEP: 80.030-901 - Fone: 32107410 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0009074-26.2019.8.16.0185 Processo: 0009074-26.2019.8.16.0185 Classe Processual: Execução Fiscal Assunto Principal: Dívida Ativa Valor da Causa: R$1.343,81 Exequente(s): Município de Curitiba/PR Executado(s): ZELIA REGINA L TURCHENSKI Vistos, etc. 1.
O bloqueio “on line” dos ativos financeiros da executada deve ser deferido nos termos do art. 854 do CPC.
Com efeito, sobressai dos autos que a executada foi devidamente citada e, a despeito disso, não efetuou o pagamento do débito, fato este que ensejou, pelo exequente, o pedido da constrição “on line”, medida esta que, aliás, respaldo legal encontra no artigo 11, inciso I da Lei 6.830/80, artigos 835, I e 854 do CPC.
Nesse sentido, ainda: STJ - AgRg no AREsp 315017/SP – Rel.
Min.
LUIS FELIPE SALOMÃO - 4ª.
TURMA – Julg. 24/04/2014 -DJe 30/04/2014.
Desta feita, em concretização ao constante acima, determino à Secretaria que, após a elaboração da conta geral, proceda à consulta ao Sistema SISBAJUD, excluindo da diligência as contas de natureza salarial. 1.1.
Havendo incongruência cadastral relativa aos dados do executado, intime-se o exequente para que esclareça a divergência no prazo de 10 (dez) dias.
Tratando-se de mera alteração da razão social de empresa, sem prejuízo à constituição do polo passivo da presente demanda, desde que devidamente comprovada pelo Município de Curitiba, autorizo desde logo à retificação e anotação necessárias, devendo os atos seguintes serem cumpridos na sequência. 1.2.
Caso a diligência seja positiva ou parcialmente positiva, desconsiderados eventuais bloqueios de valores irrisórios, assim compreendidos aqueles inferiores a R$ 100,00, intime-se o executado, na pessoa de seu advogado, por via eletrônica, ou, na ausência, pessoalmente, por carta direcionada ao endereço da CDA ou ao último endereço cadastrado nos autos, para eventual impugnação no prazo de 05 (cinco) dias, observado o disposto no art. 274, parágrafo único do CPC[1]. 1.3.
Havendo impugnação, na forma do art. 854, §3º do CPC, tornem os autos conclusos com urgência. 1.4.
Se não houver impugnação, fica desde logo a indisponibilidade convertida em penhora, dispensada a lavratura de termo, de acordo com o art. 854, §5º do CPC. 1.5.
Sendo integral o bloqueio, intime-se o Executado do prazo de trinta dias para oferecimento de embargos (artigo 16, III, Lei n.º 6.830/80).
Decorrido o prazo, certifique-se no presente feito. 1.6.
Caso não haja resposta das instituições financeiras consultadas, reitere-se.
Persistindo o resultado após a terceira tentativa, cancele-se a ordem. 1.7.
Se o bloqueio incidir sobre ativos escriturados ou não precificados ou se for realizado por instituição sem comando para venda, proceda-se ao desbloqueio. 2.
Sendo a consulta supramencionada infrutífera, intime-se o exequente para que, no prazo de 40 (quarenta) dias, se manifeste sobre a incidência da Lei Complementar nº 110/2018, após análise das hipóteses normativas lá existentes frente à realidade deste processo, requerendo, então, o que entender de direito.
Intimações e diligências necessárias. Curitiba, 23 de abril de 2021. Jederson Suzin Juiz de Direito -
07/05/2021 19:56
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
07/05/2021 11:15
Ato ordinatório praticado
-
03/05/2021 10:26
EXPEDIÇÃO DE SISBAJUD - BLOQUEIO AUTOMATIZADO
-
27/04/2021 14:05
Recebidos os autos
-
27/04/2021 14:05
Juntada de CÁLCULO DE LIQUIDAÇÃO
-
27/04/2021 14:02
CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
-
23/04/2021 15:12
Determinado o bloqueio/penhora on line
-
20/04/2021 18:20
Conclusos para decisão
-
08/04/2021 18:07
REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR
-
23/01/2020 15:47
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
21/01/2020 00:16
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
10/01/2020 12:50
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
10/01/2020 12:49
Juntada de ANÁLISE DE DECURSO DE PRAZO
-
10/01/2020 00:02
DECORRIDO PRAZO DE ZELIA REGINA L TURCHENSKI
-
09/01/2020 17:45
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
29/11/2019 13:06
Juntada de REQUERIMENTO
-
23/10/2019 18:59
EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO
-
10/07/2019 16:53
CONCEDIDO O PEDIDO
-
10/07/2019 14:39
Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL
-
09/07/2019 18:08
Recebidos os autos
-
09/07/2019 18:08
Distribuído por sorteio
-
04/07/2019 12:22
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
04/07/2019 12:22
Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
09/07/2019
Ultima Atualização
18/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
OUTROS • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000735-96.2021.8.16.0124
Nielson Juliano Taisor
Eduardo Emanuel Blaginski LTDA
Advogado: Rhenan Roger Menon
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 30/04/2021 15:47
Processo nº 0005936-93.2021.8.16.0019
Faculdade do Lanche LTDA
Telefonica Brasil S.A.
Advogado: Giovanna Paola Primor Ribas
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 12/03/2021 12:09
Processo nº 0000280-27.2021.8.16.0094
Oraide Margato Macano
Banco Cetelem S.A.
Advogado: Jair Aparecido Zanin
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 01/03/2021 16:50
Processo nº 0002321-83.2020.8.16.0196
Erick Vinicius da Silva
Ministerio Publico do Estado do Parana
Advogado: Jeferson Martins Leite
Tribunal Superior - TJPE
Ajuizamento: 08/09/2021 14:45
Processo nº 0012846-67.2019.8.16.0194
Gaston Empreendimentos Imobiliarios S/A ...
Joao Batista do Nascimento
Advogado: Alceu Eilert Nascimento
2ª instância - TJPE
Ajuizamento: 21/02/2024 15:09