TJPR - 0003779-53.2021.8.16.0018

1ª instância - Paicandu - Vara Criminal, Familia e Sucessoes, Inf Ncia e Juventude e Juizado Especial Criminal

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

Nenhuma parte ativa encontrada.

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Polo Passivo

Partes

MARCIO AMERICO DE OLIVEIRA

CPF *54.***.*32-56

Advogados

MARCELO TEODORO DA SILVA

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 29/02/2024 16:37

    Arquivado Definitivamente

  • 29/02/2024 16:36

    DESTINAÇÃO DE BENS APREENDIDOS

  • 29/02/2024 16:33

    Juntada de Certidão

  • 14/01/2024 17:27

    OUTRAS DECISÕES

  • 12/01/2024 18:03

    Ato ordinatório praticado

  • 12/01/2024 18:03

    Ato ordinatório praticado

  • 12/01/2024 18:03

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE TRANSAÇÃO

  • 10/01/2024 01:05

    Conclusos para despacho

  • 08/01/2024 18:06

    Recebidos os autos

  • 08/01/2024 18:06

    Juntada de MANIFESTAÇÃO DA PARTE

  • 06/12/2023 00:03

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 25/11/2023 21:38

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 07/11/2023 12:17

    Proferido despacho de mero expediente

  • 06/11/2023 01:11

    Conclusos para decisão

  • 01/11/2023 18:27

    Juntada de Certidão

  • 27/09/2023 16:57

    TRANSITADO EM JULGADO EM 21/09/2023

  • 27/09/2023 16:57

    TRANSITADO EM JULGADO EM 21/09/2023

  • 27/09/2023 16:57

    TRANSITADO EM JULGADO EM 21/09/2023

  • 27/09/2023 16:57

    TRANSITADO EM JULGADO EM 21/09/2023

  • 27/09/2023 16:56

    TRANSITADO EM JULGADO EM 21/09/2023

  • 27/09/2023 16:56

    TRANSITADO EM JULGADO EM 21/09/2023

  • 27/09/2023 16:56

    TRANSITADO EM JULGADO EM 21/09/2023

  • 27/09/2023 16:56

    TRANSITADO EM JULGADO EM 21/09/2023

  • 27/09/2023 16:56

    TRANSITADO EM JULGADO EM 21/09/2023

  • 15/09/2023 15:53

    Recebidos os autos

  • 15/09/2023 15:53

    Juntada de ANOTAÇÃO DE BAIXA DEFINITIVA

  • 14/09/2023 16:45

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 14/09/2023 16:45

    EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÕES IIPR (ELETRÔNICO)

  • 14/09/2023 14:56

    Recebidos os autos

  • 14/09/2023 14:56

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 13/09/2023 20:43

    Ato ordinatório praticado

  • 13/09/2023 20:42

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 13/09/2023 20:41

    Juntada de Certidão

  • 13/09/2023 20:40

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 31/08/2023 17:29

    EXTINTA A PUNIBILIDADE POR CUMPRIMENTO DA TRANSAÇÃO PENAL

  • 29/08/2023 01:10

    Conclusos para decisão

  • 22/08/2023 08:52

    Recebidos os autos

  • 22/08/2023 08:52

    Juntada de MANIFESTAÇÃO

  • 22/08/2023 08:52

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 14/08/2023 18:45

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 11/08/2023 16:12

    Recebidos os autos

  • 11/08/2023 16:12

    REDISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA EM RAZÃO DE INCOMPETÊNCIA

  • 11/08/2023 10:23

    REMETIDOS OS AUTOS DA DISTRIBUIÇÃO

  • 31/07/2023 16:56

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 31/07/2023 16:06

    Recebidos os autos

  • 31/07/2023 16:06

    Juntada de INFORMAÇÃO

  • 25/07/2023 00:55

    DECORRIDO PRAZO DE CENTRAL DA POLÍCIA CIVIL

  • 20/07/2023 14:57

    Juntada de INFORMAÇÃO

  • 17/07/2023 17:12

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 17/07/2023 17:12

    EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÕES IIPR (ELETRÔNICO)

  • 17/07/2023 17:11

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA DELEGACIA

  • 07/07/2023 16:36

    Declarada incompetência

  • 04/07/2023 12:32

    Conclusos para decisão

  • 03/07/2023 14:23

    Recebidos os autos

  • 03/07/2023 14:23

    Juntada de DECLINAÇÃO DE ATRIBUIÇÃO

  • 18/06/2023 00:45

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 13/06/2023 17:03

    Juntada de TERMO CIRCUNSTANCIADO

  • 07/06/2023 13:09

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 07/06/2023 13:09

    Juntada de Certidão

  • 07/06/2023 13:08

    Juntada de INFORMAÇÃO

  • 10/03/2023 14:35

    Arquivado Definitivamente

  • 10/03/2023 14:35

    TRANSITADO EM JULGADO EM 10/03/2023

  • 18/02/2023 00:18

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 10/02/2023 10:09

    Recebidos os autos

  • 10/02/2023 10:09

    Juntada de MANIFESTAÇÃO

  • 08/02/2023 19:29

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA DELEGACIA

  • 08/02/2023 19:29

    Juntada de ATO ORDINATÓRIO

  • 08/02/2023 19:27

    REMETIDOS OS AUTOS PARA APOIO ESPECIALIZADO

  • 08/02/2023 19:27

    Juntada de Certidão

  • 20/10/2022 12:22

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 20/10/2022 12:22

    EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÕES IIPR (ELETRÔNICO)

  • 19/10/2022 12:52

    Recebidos os autos

  • 19/10/2022 12:52

    Juntada de ANOTAÇÃO DE TRANSAÇÃO

  • 04/10/2022 17:31

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 28/09/2022 14:36

    EXPEDIÇÃO DE TERMO DE AUDIÊNCIA

  • 23/09/2022 15:48

    AUDIÊNCIA PRELIMINAR REALIZADA C/ TRANSAÇÃO/MEDIDA SÓCIO-EDUCATIVA

  • 23/09/2022 14:40

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 05/08/2022 00:04

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 25/07/2022 12:21

    Juntada de INTIMAÇÃO CUMPRIDA

  • 25/07/2022 12:19

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 25/07/2022 12:18

    AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA

  • 08/07/2022 17:06

    EXPEDIÇÃO DE TERMO DE AUDIÊNCIA

  • 01/07/2022 14:32

    AUDIÊNCIA PRELIMINAR REALIZADA

  • 29/06/2022 12:36

    Juntada de ATO ORDINATÓRIO

  • 29/06/2022 09:32

    Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO

  • 20/06/2022 16:36

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 20/06/2022 08:33

    MANDADO DEVOLVIDO

  • 08/06/2022 12:58

    Ato ordinatório praticado

  • 07/06/2022 17:53

    Expedição de Mandado

  • 31/05/2022 14:04

    Recebidos os autos

  • 31/05/2022 14:04

    Juntada de CIÊNCIA

  • 31/05/2022 14:04

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 30/05/2022 17:57

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 30/05/2022 17:56

    Cancelada a movimentação processual

  • 27/05/2022 18:07

    Recebidos os autos

  • 27/05/2022 18:07

    Juntada de MANIFESTAÇÃO

  • 27/05/2022 17:14

    AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA

  • 27/05/2022 16:21

    Recebidos os autos

  • 27/05/2022 16:21

    Juntada de MANIFESTAÇÃO

  • 15/05/2022 00:13

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 14/05/2022 00:13

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 06/05/2022 15:34

    Juntada de CIÊNCIA DE COMUNICAÇÃO

  • 06/05/2022 15:34

    Juntada de CIÊNCIA DE COMUNICAÇÃO

  • 04/05/2022 15:11

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 04/05/2022 15:10

    Juntada de INFORMAÇÃO

  • 03/05/2022 14:46

    EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÃO AO JUIZ DE ORIGEM

  • 03/05/2022 14:40

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 03/05/2022 13:21

    Juntada de ACÓRDÃO

  • 02/05/2022 17:11

    CONHECIDO O RECURSO DE PARTE E PROVIDO

  • 19/04/2022 00:51

    LEVANTADA A SUSPENSÃO OU SOBRESTAMENTO DOS AUTOS

  • 23/02/2022 19:28

    Proferido despacho de mero expediente

  • 23/02/2022 19:28

    INCLUÍDO EM PAUTA PARA SESSÃO VIRTUAL DE 25/04/2022 00:00 ATÉ 29/04/2022 19:00

  • 18/01/2022 14:25

    PROCESSO SUSPENSO

  • 13/01/2022 00:47

    LEVANTADA A SUSPENSÃO OU SOBRESTAMENTO DOS AUTOS

  • 21/10/2021 13:12

    PROCESSO SUSPENSO

  • 14/10/2021 01:15

    LEVANTADA A SUSPENSÃO OU SOBRESTAMENTO DOS AUTOS

  • 13/07/2021 13:38

    PROCESSO SUSPENSO

  • 13/07/2021 02:29

    LEVANTADA A SUSPENSÃO OU SOBRESTAMENTO DOS AUTOS

  • 06/07/2021 17:01

    DESTINAÇÃO PARCIAL DE BENS APREENDIDOS

  • 06/07/2021 17:00

    Juntada de DOCUMENTOS APREENSÃO

  • 29/06/2021 17:36

    Juntada de TERMO CIRCUNSTANCIADO

  • 17/06/2021 19:24

    CADASTRAMENTO DE BENS APREENDIDOS

  • 17/06/2021 19:23

    Juntada de DOCUMENTOS APREENSÃO

  • 01/06/2021 14:43

    Conclusos para despacho DO RELATOR

  • 28/05/2021 15:51

    Recebidos os autos

  • 28/05/2021 15:51

    Juntada de PARECER

  • 28/05/2021 15:50

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 28/05/2021 13:43

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 27/05/2021 20:43

    Juntada de CIÊNCIA DE COMUNICAÇÃO

  • 18/05/2021 12:07

    Cancelada a movimentação processual

  • 17/05/2021 16:17

    EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÃO AO JUIZ DE ORIGEM

  • 14/05/2021 20:34

    OUTRAS DECISÕES

  • 14/05/2021 12:15

    PROCESSO SUSPENSO

  • 13/05/2021 13:56

    Conclusos para despacho INICIAL

  • 13/05/2021 13:56

    Distribuído por sorteio

  • 13/05/2021 13:56

    Recebido pelo Distribuidor

  • 13/05/2021 11:13

    Recebidos os autos

  • 13/05/2021 11:13

    Juntada de MANIFESTAÇÃO

  • 13/05/2021 09:59

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 13/05/2021 09:59

    Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL

  • 10/05/2021 00:00

    Intimação

    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 2º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DE MARINGÁ - PROJUDI Av.

    Dr João Paulino Vieira Filho, 239 - Novo Centro - Maringá/PR - CEP: 87.020-015 - Fone: (44) 99126-9861 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0003779-53.2021.8.16.0018 Processo:   0003779-53.2021.8.16.0018 Classe Processual:   Termo Circunstanciado Assunto Principal:   Posse de Drogas para Consumo Pessoal Data da Infração:   09/03/2021 Autoridade(s):     Autor do Fato(s):   MARCIO AMERICO DE OLIVEIRA (RG: 94895324 SSP/PR e CPF/CNPJ: *54.***.*32-56) RUA PRIMO TROMBELLI, 559 CS - PAIÇANDU/PR      

    Vistos.   Compulsando os autos, dada a pequena quantidade de droga apreendida, e à mingua de elementos concretos em contrário, ainda que indiciários quanto à eventual prática de tráfico, é de se reconhecer que a droga apreendida era destinada ao consumo pessoal do noticiado.

    E assim sendo, entendo pela atipicidade da conduta.

    Com efeito, aos olhos do magistrado que a presente subscreve, o tipo penal previsto no artigo 28, caput[1], da Lei n. 11.343/2006, crime de perigo abstrato que visa proteger o direito abstrato e coletivo à saúde pública, não supera o controle de constitucionalidade frente ao previsto no artigo 5º, inciso X[2], da CF/88, o qual garante o direito à intimidade e vida privada, e, por consequência lógica, o direito à autodeterminação e livre desenvolvimento da personalidade individual.

    Ao lado dos mandados constitucionais expressos de criminalização e certas condutas, a ordem constitucional confere ao legislador margem de discricionariedade para definir a forma mais adequada de proteção de bens jurídicos fundamentais, inclusive na seara penal.

    Não obstante, a atuação do legislador, nesse âmbito discricionário, é limitada pelo princípio da proporcionalidade.

    A utilização do princípio da proporcionalidade no direito, em especial no constitucional, envolve, como observa a doutrina, a apreciação dos subprincípios da necessidade e da adequação.

    A restrição ao direito fundamental se mostrará adequada, no caso concreto, se, com sua utilização prática, o evento pretendido puder ser alcançado.

    Exige-se, portanto, que as medidas restritivas a serem adotadas se mostrem aptas a atingir os objetivos pretendidos.

    Por outro lado, a restrição se mostrará necessária se não houver outro meio legal, também eficaz, menos restritivo.

    Significa dizer que nenhum menos gravoso revelar-se-ia igualmente eficaz na consecução dos objetivos pretendidos.

    Muito embora o RE 635.659/SP ainda esteja pendente de julgamento pelo Supremo Tribunal Federal, comungo do entendimento já externado pelo Ministro Gilmar Mendes, relator do indicado recurso, para quem o tipo previsto no artigo 28 da Lei n. 11.343/2006 sofre de clara e evidente inconstitucionalidade:   “... É inevitável a conclusão de que a incongruência entre a criminalização de condutas circunscritas ao consumo pessoal de drogas e os objetivos expressamente estabelecidos pelo legislador em relação a usuários e dependentes, potencializada pela ausência de critério objetivo de distinção entre usuário e traficante, evidencia a clara inadequação da norma impugnada e, portanto, manifesta violação, sob esse aspecto, ao princípio da proporcionalidade. ...

    Como se percebe, não há, na justificativa do Projeto de Lei, nenhuma referência a dados técnicos quanto à correlação entre o porte para uso pessoal e a proteção aos bens jurídicos que se pretendeu tutelar.

    Pelo contrário, o próprio Relatório, ao reconhecer o usuário como vítima do tráfico, “uma pessoa com vulnerabilidade”, merecendo, “para si e para a sua família, atenção à saúde e oportunidade de inserção ou reinserção social”, evidencia nítida contrariedade entre meios e fins. ...

    Diante desse quadro, resta suficientemente claro que a criminalização de condutas adstritas ao consumo pessoal de drogas mostra-se, também nesse plano, em manifesta dissonância com o princípio da proporcionalidade. ... É sabido que as drogas causam prejuízos físicos e sociais ao seu consumidor.

    Ainda assim, dar tratamento criminal ao uso de drogas é medida que ofende, de forma desproporcional, o direito à vida privada e à autodeterminação.

    O uso privado de drogas é conduta que coloca em risco a pessoa do usuário.

    Ainda que o usuário adquira as drogas mediante contato com o traficante, não se pode imputar a ele os malefícios coletivos decorrentes da atividade ilícita. ...

    A criminalização da posse de drogas para uso pessoal conduz à ofensa à privacidade e à intimidade do usuário.

    Está-se a desrespeitar a decisão da pessoa de colocar em risco a própria saúde.

    Não chego ao ponto de afirmar que exista um direito a se entorpecer irrestritamente. É perfeitamente válida a imposição de condições e restrições ao uso de determinadas substâncias, não havendo que se falar, portanto, nesse caso, em direito subjetivo irrestrito.

    Ainda que se afirme que a posse de drogas para uso pessoal não integra, em sua plenitude, o direito ao livre desenvolvimento da personalidade, isso não legitima que se lance mão do direito penal para o controle do consumo de drogas, em prejuízo de tantas outras medidas de natureza não penal, como, por exemplo, a proibição de consumo em lugares públicos, a limitação de quantidade compatível com o uso pessoal, a proibição administrativa de certas drogas sob pena de sanções administrativas, entre outras providências não tão drásticas e de questionáveis efeitos como as sanções de natureza penal. ...

    Dessa forma, a prevenção do uso indevido de drogas, um dos princípios do sistema nacional de políticas públicas sobre drogas – art. 4ºda Lei 11.343/06 – é uma finalidade estatal válida e pode ser alcançada, com maior eficácia, por meio de um vasto leque de medidas administrativas.

    Nesse contexto, a criminalização do porte de drogas para uso pessoal afigura-se excessivamente agressiva à privacidade e à intimidade.

    Além disso, o dependente de drogas e, eventualmente, até mesmo o usuário não dependente estão em situação de fragilidade, e devem ser destinatários de políticas de atenção à saúde e de reinserção social, como prevê nossa legislação – arts. 18 e seguintes da Lei 11.343/06.

    Dar tratamento criminal a esse tipo de conduta, além de andar na contramão dos próprios objetivos das políticas públicas sobre o tema, rotula perigosamente o usuário, dificultando sua inserção social. ...

    Diante da análise aqui procedida, é possível assentar que a criminalização do usuário restringe, em grau máximo, porém desnecessariamente, a garantia da intimidade, da vida privada e da autodeterminação, ao reprimir condutas que denotam, quando muito, autolesão, em detrimento de opções regulatórias de menor gravidade.

    Nesse contexto, resta evidenciada, também sob essa perspectiva, a inconstitucionalidade da norma impugnada, por violação ao princípio da proporcionalidade. ...”.   Das lições extraídas do voto do Min.

    Gilmar Mendes, percebe-se que a criminalização da posse de droga para consumo pessoal se mostra inadequada e desnecessária.

    Inadequada, pois não alcançou os objetivos pretendidos pelo legislador, ou seja, não diminuiu o consumo de droga.

    Parafraseando o Ministro Barroso, que também já votou pela inconstitucionalidade do tipo penal, “a guerra às drogas fracassou”.

    Desnecessária, pois há medidas não penais que podem ser levadas à efeito, assim como ocorreu com o consumo de álcool e tabaco, drogas lícitas tão ou mais graves, perniciosas, do que as drogas ilícitas.

    Nem por isso o consumo de álcool e tabaco é considerado crime no Brasil.

    Sem mais delongas, reconheço incidentalmente a inconstitucionalidade do artigo 28, caput, da Lei n. 11.343/2006 e, por consequência, determino o arquivamento dos autos.

    Intime-se.

    Ciência ao Ministério Público.

    Retire-se de pauta.

    Oportunamente, proceda, a autoridade policial, na forma prevista no artigo 50, §4º, da Lei n. 11.343/2006.   [1] Art. 28.

    Quem adquirir, guardar, tiver em depósito, transportar ou trouxer consigo, para consumo pessoal, drogas sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar será submetido às seguintes penas: I - advertência sobre os efeitos das drogas; II - prestação de serviços à comunidade; III - medida educativa de comparecimento a programa ou curso educativo   [2] X - são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação; Maringá, 04 de maio de 2021.   Leandro Albuquerque Muchiuti Magistrado

  • 07/05/2021 15:21

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 07/05/2021 15:21

    AUDIÊNCIA PRELIMINAR CANCELADA

  • 04/05/2021 19:26

    DETERMINADO O ARQUIVAMENTO

  • 27/04/2021 11:17

    Conclusos para decisão - ARQUIVAMENTO

  • 13/04/2021 19:57

    CADASTRAMENTO DE BENS APREENDIDOS

  • 13/04/2021 19:57

    Juntada de DOCUMENTOS APREENSÃO

  • 13/04/2021 19:55

    Juntada de DOCUMENTOS APREENSÃO

  • 22/03/2021 17:55

    Juntada de TERMO CIRCUNSTANCIADO

  • 16/03/2021 17:14

    Juntada de TERMO CIRCUNSTANCIADO

  • 09/03/2021 12:42

    Recebidos os autos

  • 09/03/2021 12:42

    Juntada de ANOTAÇÃO DE DISTRIBUIÇÃO

  • 09/03/2021 10:44

    AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA

  • 09/03/2021 10:44

    Recebidos os autos

  • 09/03/2021 10:44

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 09/03/2021 10:44

    Distribuído por sorteio

  • 09/03/2021 10:44

    Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
11/08/2023

Ultima Atualização
29/02/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0002417-38.2020.8.16.0119

Celso Alves Ribeiro

Banco do Brasil S/A

Advogado: Diogo Jordan Martinati de Souza

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 08/08/2020 10:49

Exibir Processo

Processo nº 0008218-61.2004.8.16.0129

Estado do Parana

Bulkfertz Comercio e Representacoes LTDA

Advogado: Daniela de Souza Goncalves Kaminski

Tribunal Superior - TJPE

Ajuizamento: 09/09/2019 09:00

Exibir Processo

Processo nº 0004018-67.2020.8.16.0123

Jean Ricado Gularte Borsei - ME

Valentina Fortunati Wolf

Advogado: Fabio Briskievicz

2ª instância - TJPE

Ajuizamento: 22/07/2025 15:12

Exibir Processo

Processo nº 0005739-57.2020.8.16.0025

Leandro Repula

Departamento de Transito do Estado do Pa...

Advogado: Alexandre Frederico Bordignon Schwartz

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 16/06/2020 09:09

Exibir Processo

Processo nº 0008411-18.2011.8.16.0069

Hasse Advocacia e Consultoria

Banco do Brasil SA

Advogado: Marcos Roberto Hasse

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 07/11/2011 00:00

Exibir Processo