TJPR - 0007513-12.2021.8.16.0018

1ª instância - Maringa - 2º Juizado Especial Civel, Criminal e da Fazenda Publica

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

COOPERATIVA DE CREDITO SICOOB METROPOLITANO

CNPJ: 03.459.850/0001-40

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Polo Passivo

Partes

ADRIANA VALENTE TEIXEIRA VOLPE

CPF *04.***.*71-79

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 09/09/2022 12:30

    Arquivado Definitivamente

  • 09/09/2022 10:20

    Recebidos os autos

  • 09/09/2022 10:20

    Juntada de ANOTAÇÃO DE BAIXA DEFINITIVA

  • 06/09/2022 13:17

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 06/09/2022 13:10

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 06/09/2022 13:06

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 01/09/2022 14:01

    EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO

  • 15/08/2022 15:59

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 12/08/2022 16:48

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 12/08/2022 16:48

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 12/08/2022 16:44

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 12/08/2022 15:53

    Extinta a execução ou o cumprimento da sentença

  • 09/08/2022 15:31

    Conclusos para despacho

  • 09/08/2022 14:24

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 05/08/2022 10:42

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 01/08/2022 08:37

    Ato ordinatório praticado

  • 28/07/2022 14:38

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 28/07/2022 14:27

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 28/07/2022 14:25

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 26/07/2022 09:51

    Recebidos os autos

  • 26/07/2022 09:51

    Juntada de ANOTAÇÃO DE INFORMAÇÕES

  • 18/07/2022 19:17

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 18/07/2022 19:17

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 18/07/2022 19:16

    EVOLUÍDA A CLASSE DE PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL PARA CUMPRIMENTO DE SENTENÇA

  • 18/07/2022 18:53

    Proferido despacho de mero expediente

  • 11/07/2022 16:52

    Conclusos para despacho

  • 11/07/2022 16:28

    Juntada de PETIÇÃO DE SOLICITAÇÃO A EXECUÇÃO

  • 11/07/2022 16:25

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 04/07/2022 15:56

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 04/07/2022 15:12

    Proferido despacho de mero expediente

  • 04/07/2022 13:15

    Conclusos para despacho - ANÁLISE DE RETORNO DA TURMA RECURSAL

  • 04/07/2022 13:13

    TRANSITADO EM JULGADO EM 30/06/2022

  • 04/07/2022 13:03

    Recebidos os autos

  • 04/07/2022 13:03

    TRANSITADO EM JULGADO EM 30/06/2022

  • 04/07/2022 13:03

    Baixa Definitiva

  • 30/06/2022 00:20

    DECORRIDO PRAZO DE ADRIANA VALENTE TEIXEIRA VOLPE

  • 09/06/2022 13:50

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 06/06/2022 10:18

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 27/05/2022 16:17

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 27/05/2022 16:17

    Juntada de ACÓRDÃO

  • 25/05/2022 10:04

    CONHECIDO O RECURSO DE PARTE E NÃO-PROVIDO

  • 24/05/2022 08:14

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 19/05/2022 19:09

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 19/05/2022 19:09

    Juntada de INFORMAÇÃO

  • 12/05/2022 09:19

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 12/05/2022 09:19

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 02/05/2022 15:39

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 02/05/2022 15:39

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 02/05/2022 15:39

    INCLUÍDO EM PAUTA PARA SESSÃO PRESENCIAL/VIDEOCONFERÊNCIA DE 24/05/2022 14:00

  • 02/05/2022 15:39

    DELIBERADO EM SESSÃO - RETIRADO

  • 02/05/2022 10:16

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 29/04/2022 10:30

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 20/04/2022 15:56

    Proferido despacho de mero expediente

  • 20/04/2022 15:55

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 20/04/2022 15:55

    INCLUÍDO EM PAUTA PARA SESSÃO VIRTUAL DE 23/05/2022 13:30 ATÉ 27/05/2022 19:00

  • 14/04/2022 09:48

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 04/04/2022 18:52

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 04/04/2022 18:51

    Conclusos para despacho INICIAL

  • 04/04/2022 18:51

    Recebidos os autos

  • 04/04/2022 18:51

    REMETIDOS OS AUTOS DA DISTRIBUIÇÃO

  • 04/04/2022 18:51

    Distribuído por sorteio

  • 04/04/2022 18:51

    Recebido pelo Distribuidor

  • 04/03/2022 09:06

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 04/03/2022 09:00

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 04/03/2022 00:13

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 03/03/2022 14:21

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 21/02/2022 16:18

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 21/02/2022 16:18

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 21/02/2022 16:18

    Ato ordinatório praticado

  • 21/02/2022 16:18

    REMETIDOS OS AUTOS PARA ÁREA RECURSAL

  • 16/02/2022 22:07

    Juntada de Petição de contrarrazões

  • 16/02/2022 16:14

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 04/02/2022 00:32

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 03/02/2022 15:17

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 24/01/2022 17:52

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 24/01/2022 17:52

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 24/01/2022 16:33

    Recebido o recurso Sem efeito suspensivo

  • 24/01/2022 13:32

    Conclusos para despacho - ANÁLISE DE RECURSO

  • 24/01/2022 13:32

    Expedição de Certidão DE RECURSO

  • 10/12/2021 16:05

    Juntada de PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO

  • 10/12/2021 11:41

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 27/11/2021 01:35

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 23/11/2021 18:11

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 23/11/2021 18:11

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 17/11/2021 00:00

    Intimação

      PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Av.

    Dr.

    João Paulino Vieira Filho, 239 - Ed.

    Sta Isabel - Novo Centro - Maringá/PR - CEP: 87.020-015 - Fone: (44) 3355-8119 - E-mail: [email protected]   Processo:   0007513-12.2021.8.16.0018 Classe Processual:   Procedimento do Juizado Especial Cível Assunto Principal:   Práticas Abusivas Valor da Causa:   R$10.000,00 Polo Ativo(s):   ADRIANA VALENTE TEIXEIRA VOLPE Polo Passivo(s):   COOPERATIVA DE CREDITO SICOOB METROPOLITANO

    Vistos.

    HOMOLOGO, para que surtam os efeitos legais, a sentença lançada na sequência 53.1, nos termos do artigo 40, da Lei nº 9.099/95.

    P.R.I. e demais diligências necessárias.   Maringá-PR, data e hora de inserção no sistema.   HUMBERTO LUIZ CARAPUNARLA - JUIZ DE DIREITO

  • 16/11/2021 19:09

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 16/11/2021 19:09

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 15/11/2021 22:31

    Embargos de Declaração Não-acolhidos

  • 26/10/2021 08:33

    CONCLUSOS PARA SENTENÇA - HOMOLOGAÇÃO DECISÃO JUIZ LEIGO

  • 26/10/2021 08:33

    PROFERIDA DECISÃO POR JUIZ LEIGO

  • 25/10/2021 21:51

    Conclusos para decisão

  • 04/10/2021 17:21

    Juntada de Petição de embargos de declaração

  • 04/10/2021 15:43

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 27/09/2021 01:08

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 24/09/2021 10:55

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 17/09/2021 00:00

    Intimação

      PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Av.

    Dr.

    João Paulino Vieira Filho, 239 - Ed.

    Sta Isabel - Novo Centro - Maringá/PR - CEP: 87.020-015 - Fone: (44) 3355-8119 - E-mail: [email protected]   Processo:   0007513-12.2021.8.16.0018 Classe Processual:   Procedimento do Juizado Especial Cível Assunto Principal:   Práticas Abusivas Valor da Causa:   R$10.000,00 Polo Ativo(s):   ADRIANA VALENTE TEIXEIRA VOLPE Polo Passivo(s):   COOPERATIVA DE CREDITO SICOOB METROPOLITANO

    Vistos.

    HOMOLOGO, para que surtam os efeitos legais, a sentença lançada na sequência 43.1, nos termos do artigo 40, da Lei nº 9.099/95.

    P.R.I. e demais diligências necessárias.   Maringá-PR, data e hora de inserção no sistema.   HUMBERTO LUIZ CARAPUNARLA - JUIZ DE DIREITO

  • 16/09/2021 18:21

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 16/09/2021 18:21

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 15/09/2021 16:00

    Julgado improcedente o pedido E PROCEDENTE O PEDIDO CONTRAPOSTO

  • 06/09/2021 11:49

    CONCLUSOS PARA SENTENÇA - HOMOLOGAÇÃO DECISÃO JUIZ LEIGO

  • 06/09/2021 11:49

    PROFERIDA DECISÃO POR JUIZ LEIGO

  • 03/09/2021 00:00

    Intimação

    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Av.

    Dr.

    João Paulino Vieira Filho, 239 - Ed.

    Sta Isabel - Novo Centro - Maringá/PR - CEP: 87.020-015 - Fone: (44) 3355-8119 - E-mail: [email protected] Processo:   0007513-12.2021.8.16.0018 Classe Processual:   Procedimento do Juizado Especial Cível Assunto Principal:   Práticas Abusivas Valor da Causa:   R$10.000,00 Polo Ativo(s):   ADRIANA VALENTE TEIXEIRA VOLPE Polo Passivo(s):   COOPERATIVA DE CREDITO SICOOB METROPOLITANO

    Vistos.

    Vê-se que o feito comporta julgamento antecipado (artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil), vez que versa somente acerca de questões de direito, inexistindo questões fáticas que demandem dilação probatória.

    Considerando que a Resolução n. 03/2010, do Tribunal de Justiça deste Estado sacramentou a possibilidade de distribuição dos feitos encaminhados para julgamento antecipado entre o Juiz Supervisor e os Juízes Leigos, determino seja este processo redistribuído ao digno Juiz Leigo Dr.

    DOUGLAS KATSUYUKI INUMARU, para a análise devida, observada por este juízo a pauta respectiva.

    Diligencie-se.   Maringá-PR, data e hora de inserção no sistema.   HUMBERTO LUIZ CARAPUNARLA - JUIZ DE DIREITO  

  • 02/09/2021 17:42

    Conclusos para decisão

  • 02/09/2021 14:16

    Proferido despacho de mero expediente

  • 10/08/2021 17:06

    Conclusos para despacho

  • 09/08/2021 08:46

    Juntada de Petição de impugnação à contestação

  • 19/07/2021 00:58

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 12/07/2021 09:59

    Recebidos os autos

  • 12/07/2021 09:59

    Juntada de ANOTAÇÃO DE INFORMAÇÕES

  • 08/07/2021 16:12

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 08/07/2021 16:12

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 08/07/2021 16:12

    Juntada de Certidão

  • 07/07/2021 14:10

    Juntada de Petição de contestação

  • 29/06/2021 18:26

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 24/06/2021 15:25

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 24/06/2021 14:52

    Proferido despacho de mero expediente

  • 21/06/2021 13:18

    Conclusos para despacho

  • 18/06/2021 18:22

    AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO REALIZADA

  • 18/06/2021 14:28

    Juntada de PETIÇÃO DE PROCURAÇÃO

  • 16/06/2021 17:00

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 15/06/2021 13:10

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 26/05/2021 13:57

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 24/05/2021 17:07

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 14/05/2021 17:40

    EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÕES SPC

  • 14/05/2021 17:39

    EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÕES SERASA

  • 13/05/2021 00:00

    Intimação

      PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Av.

    Dr.

    João Paulino Vieira Filho, 239 - Ed.

    Sta Isabel - Novo Centro - Maringá/PR - CEP: 87.020-015 - Fone: 44 99126-9861 - E-mail: [email protected]   Processo:   0007513-12.2021.8.16.0018 Classe Processual:   Procedimento do Juizado Especial Cível Assunto Principal:   Práticas Abusivas Valor da Causa:   R$10.000,00 Polo Ativo(s):   ADRIANA VALENTE TEIXEIRA VOLPE Polo Passivo(s):   COOPERATIVA DE CREDITO SICOOB METROPOLITANO

    Vistos. 1.

    Pede a parte Reclamante, a antecipação da tutela no sentido de que seja oficiado aos Órgãos de Proteção ao Crédito para que retirem seu nome do rol de devedores, considerando que o suposto débito negativado passa a ser objeto de análise judicial, com o intento do presente feito.

    Aduz ainda que se mantido o registro de seu nome naquelas listas, prejuízos irreparáveis poderão ocorrer, se ao final, procedente for julgado o pedido inicial.

    Razão assiste à parte Reclamante, uma vez que os fatos alinhavados na exordial e os documentos nela juntados, efetivamente demonstram a probabilidade de seu direito, bem como, resta também caracterizado o perigo de dano, traduzindo-se na impossibilidade de reparação de prejuízos causados à parte Autora, se ao final, reconhecer-se a procedência do pedido inicial, logo, a tutela de urgência há que ser concedida. É de conhecimento de todos que a inclusão do nome de devedores em listas de órgãos de restrição ao crédito, é medida que deve ser tomada em situação de exceção, já que produz graves prejuízos àqueles que, de forma irregular, são submetidos a tal situação.

    Assim, podendo a parte Reclamante discutir o débito em juízo, como sói acontecer, não pode ser considerada inadimplente por ora, razão pela qual o seu nome deverá ser excluído do rol de órgãos de proteção ao crédito, por precaução.

    Determino a suspensão da inscrição em debate diretamente aos órgãos de restrição, por ser medida mais eficaz.

    POSTO ISSO, defiro de maneira liminar e “inaudita altera parte” o pedido efetivado pela parte Reclamante ADRIANA VALENTE TEIXEIRA VOLPE, já qualificada, para o fim de determinar seja oficiado ao SPC-BRASIL e SERASA para que seja imediatamente retirado seu nome da lista de restrição de crédito, por ocasião do débito descrito à sequência 1.7, sob as penas da lei, até ulterior deliberação deste Juízo.

    Expeçam-se os respectivos ofícios ou ordens eletrônicas, com todos os dados possíveis para a identificação da parte Reclamante e do débito discutido nestes autos, para que seja cumprido o comando judicial acima. 2.

    Em decorrência dos eventos atrelados ao combate ao COVID-19 (Coronavírus), bem como da edição do Decreto Judiciário nº 172/2020 e do Decreto Judiciário nº 227/2020, é essencial que se encontrem meios para o prosseguimento das demandas perante os Juizados Especiais Cíveis, não se podendo sobrestar indefinidamente o trâmite processual, máxime não havendo notícias concretas do retorno das audiências presenciais, tanto é que já houve a prorrogação do regime diferenciado de trabalho por mais de uma vez.

    Entrementes, devem ser observadas práticas que reduzam o índice de ocupação dos prédios públicos, adotando-se imprescindíveis medidas sanitárias preventivas.

    Assim, considerando que a tentativa de composição entre as partes é fim precípuo deste microssistema processual (artigo 2º da Lei nº 9.099/95), tendo-se em vista o teor da Portaria nº 4231/2020 do Conselho de Supervisão dos Juizados Especiais da 2ª Vice-Presidência do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná, bem como o teor do artigo 22, §2º, da Lei nº 9.099/95 (incluído pela Lei nº 13.994/20), os atos processuais pertinentes à conciliação serão realizados por intermédio de sessão virtual por videoconferência.

    Dessarte, possibilita-se às partes a resolução dos seus conflitos de interesse, não assoberbando a pauta de audiências obstando a célere solução dos futuros casos; ademais, reduz-se o impacto da pandemia às partes e aos servidores. 3.

    Nos termos do Enunciado nº 20 do FONAJE, a presença pessoal das partes é obrigatória na solenidade, podendo o litigante participar do ato virtual de sua própria residência ou do escritório de seu advogado ou em outro local de sua conveniência. 3.1 – A ausência da parte Autora na audiência acarretará a extinção da ação, bem como a sua condenação ao pagamento das custas processuais, na forma do artigo 51, inciso I, da Lei nº 9.099/95. 3.2 – A ausência da parte Ré na audiência configurará revelia, nos termos do artigo 20 da Lei nº 9.099/95. 4.

    Destaco que na hipótese de não haver composição entre as partes, a parte Ré deverá ser intimada para apresentar Contestação no prazo de 15 (quinze) dias.

    Após, conceder-se-á à parte Autora o prazo de 15 (quinze) dias para que, querendo, apresente Impugnação à Contestação.

    Havendo interesse na produção de prova oral, deverá a parte esclarecer em sua manifestação, de forma objetiva, quais pontos controvertidos pretende provar mediante a produção de tal meio probatório.

    Observo, ainda, que pedidos genéricos de produção de prova serão interpretados como desinteresse na produção probatória e o feito será julgado antecipadamente. 5.

    No mais, vê-se que o presente feito, em análise perfunctória, trata-se de relação de consumo.

    Portanto, considerando as situações peculiares dos envolvidos, DEFIRO o pedido de INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA efetivado na inicial, nos termos do artigo 6º, inciso VIII, da Lei 8078/90, ressalvadas as provas que somente a parte Reclamante poderá produzir.

    Neste sentido, temos na jurisprudência: APELAÇÃO CÍVEL.

    AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS C/C EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS C/C PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA.

    CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE VEÍCULO.

    SENTENÇA PELA IMPROCEDÊNCIA.

    APELO DO AUTOR.ALEGAÇÃO DE ESTAR SENDO COBRADO POR DÍVIDA PAGA.

    CONTRATO DE FINANCIAMENTO COM UMA PRESTAÇÃO EM ABERTO.

    AUSÊNCIA DE COMPROVANTE DE PAGAMENTO NOS AUTOS.

    INCUMBÊNCIA QUE CABE AO DEVEDOR, MESMO COM A INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA.

    IMPOSSIBILIDADE DE IMPUTAR PROVA NEGATIVA AO RÉU.

    INVIÁVEL DEMONSTRAÇÃO DO QUE NÃO OCORREU.

    COBRANÇA DEVIDA QUE NÃO IMPLICA EM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.

    SENTENÇA MANTIDA.

    HONORÁRIOS RECURSAIS FIXADOS.

    APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA E NÃO PROVIDA. (TJPR - 13ª C.Cível - 0034262-10.2014.8.16.0019 - Ponta Grossa -  Rel.: Rosana Andriguetto de Carvalho -  J. 28.11.2018) 6.

    Prorrogo a análise de eventual pedido de gratuidade processual para o momento oportuno, caso ocorra no feito situação que incida custas processuais a serem pagas pela parte Reclamante.

    Ante o exposto, determino: a.

    Designe-se data para a realização de Audiência de Conciliação, mediante sessão virtual de videoconferência; b.

    Intime-se a parte Autora; c.

    Cite-se e intime-se a parte Ré, com as comunicações de praxe. d.

    Tudo feito, aguarde-se a realização do ato processual perante a aludida plataforma eletrônica; e.

    Intimem-se.

    Diligências necessárias.   Maringá-PR, data e hora de inserção no sistema.   HUMBERTO LUIZ CARAPUNARLA – JUIZ DE DIREITO  

  • 12/05/2021 18:08

    EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO

  • 12/05/2021 15:12

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 12/05/2021 15:11

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 12/05/2021 15:11

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 12/05/2021 14:54

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 12/05/2021 14:54

    AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA

  • 12/05/2021 14:53

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 12/05/2021 14:10

    Concedida a Antecipação de tutela

  • 11/05/2021 12:55

    Recebidos os autos

  • 11/05/2021 12:55

    Juntada de ANOTAÇÃO DE DISTRIBUIÇÃO

  • 07/05/2021 14:34

    Juntada de PETIÇÃO DE COMPROVANTE E/OU DOCUMENTO DA PARTE

  • 07/05/2021 14:33

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 07/05/2021 12:49

    Conclusos para decisão - PEDIDO DE URGÊNCIA

  • 07/05/2021 12:49

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 07/05/2021 12:48

    Juntada de ATO ORDINATÓRIO

  • 06/05/2021 15:59

    Recebidos os autos

  • 06/05/2021 15:59

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 06/05/2021 15:59

    Distribuído por sorteio

  • 06/05/2021 15:59

    Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
06/05/2021

Ultima Atualização
17/11/2021

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0019479-67.2020.8.16.0030

6ª Sdp de Foz do Iguacu

William de Sena Cardozo

Advogado: Thaynara Kryshyna Dolatto Inacio

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 10/08/2020 11:57

Exibir Processo

Processo nº 0003556-30.2014.8.16.0056

Leandro Henrique Bianchi

Jose Ceveriano da Silva

Advogado: Felipe Rufatto Vieira Tavares

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 02/04/2014 13:05

Exibir Processo

Processo nº 0002023-13.2013.8.16.0075

Banco do Brasil S/A

Armelindo Ortiz de Oliveira

Advogado: Omar Mohamad Zebian

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 10/04/2013 16:37

Exibir Processo

Processo nº 0001832-40.2006.8.16.0001

Finin Cred Factoring LTDA

Sandro Ramos com de Cartuchos - EPP

Advogado: Luiz Carlos Moreira Junior

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 27/05/2014 11:47

Exibir Processo

Processo nº 0002587-10.2017.8.16.0056

Claudemar Antonio Loni

Jose Marcos Barreto

Advogado: Lucas Francisco Padial Miliorini

Tribunal Superior - TJPE

Ajuizamento: 25/09/2020 15:30

Exibir Processo