14/03/2025 18:14

Arquivado Definitivamente
14/03/2025 17:52

Recebidos os autos
14/03/2025 17:52

Juntada de ANOTAÇÃO DE BAIXA DEFINITIVA
14/03/2025 17:34

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
14/03/2025 17:33

Expedição de Certidão GERAL
13/03/2025 11:51

Juntada de INFORMAÇÃO
20/02/2025 09:58

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
02/02/2025 00:04

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
22/01/2025 10:38

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
22/01/2025 09:35

Ato ordinatório praticado
22/01/2025 09:33

Ato ordinatório praticado
22/01/2025 09:32

Ato ordinatório praticado
21/01/2025 16:44

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
17/01/2025 14:40

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
17/01/2025 14:39

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
17/01/2025 14:39

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
16/01/2025 17:24

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
15/01/2025 17:24

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
15/01/2025 15:23

Recebidos os autos
15/01/2025 15:23

Juntada de CUSTAS
15/01/2025 14:56

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
07/01/2025 18:36

REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR
27/11/2024 13:41

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
22/11/2024 00:05

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
11/11/2024 11:53

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
11/11/2024 10:23

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
11/11/2024 10:23

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
08/11/2024 19:31

EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO
08/11/2024 19:31

EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO
28/10/2024 08:02

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
22/10/2024 00:46

DECORRIDO PRAZO DE BANCO BMG S.A
30/09/2024 16:23

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
25/09/2024 16:44

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
25/09/2024 10:51

EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO
14/08/2024 17:41

Conclusos para despacho
14/08/2024 17:41

TRANSITADO EM JULGADO EM 08/07/2024
08/07/2024 08:53

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
14/06/2024 10:48

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
10/06/2024 13:43

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
07/06/2024 17:55

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
07/06/2024 17:27

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
12/03/2024 10:59

Conclusos para decisão
11/03/2024 09:28

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
11/03/2024 00:16

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
29/02/2024 16:00

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
19/02/2024 17:02

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
08/02/2024 16:15

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
08/02/2024 11:48

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
08/02/2024 11:47

Juntada de INTIMAÇÃO LIDA
03/01/2024 19:42

Juntada de INFORMAÇÃO
20/11/2023 16:06

Juntada de INFORMAÇÃO
19/10/2023 17:24

EXPEDIÇÃO DE CARTA
05/09/2023 14:01

Ato ordinatório praticado
05/09/2023 14:01

Ato ordinatório praticado
05/09/2023 14:00

Ato ordinatório praticado
29/06/2023 00:37

DECORRIDO PRAZO DE PERITO JHONATAN LUIS NUNES
14/05/2023 00:47

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
03/05/2023 15:56

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
03/05/2023 15:55

Juntada de ATO ORDINATÓRIO
03/05/2023 15:48

Ato ordinatório praticado
28/03/2023 15:45

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
28/03/2023 15:42

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
23/03/2023 08:21

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
21/03/2023 16:13

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
15/03/2023 07:41

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
06/03/2023 16:46

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
06/03/2023 16:46

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
06/03/2023 16:10

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
06/03/2023 16:01

Recebidos os autos
06/03/2023 16:01

TRANSITADO EM JULGADO EM 06/03/2023
06/03/2023 16:01

Baixa Definitiva
06/03/2023 16:01

Juntada de Certidão
06/03/2023 09:13

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
24/02/2023 00:39

DECORRIDO PRAZO DE BANCO BMG S.A
21/02/2023 00:05

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
10/02/2023 12:51

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
10/02/2023 08:30

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO - DEPÓSITO DE BENS/DINHEIRO
10/02/2023 00:07

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
09/02/2023 17:18

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
31/01/2023 15:24

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
31/01/2023 14:57

Ato ordinatório praticado
31/01/2023 14:31

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
31/01/2023 11:05

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
30/01/2023 13:33

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
30/01/2023 13:33

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
27/01/2023 18:19

Juntada de ACÓRDÃO
27/01/2023 17:25

CONHECIDO O RECURSO DE PARTE E NÃO-PROVIDO
27/01/2023 11:01

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
14/12/2022 00:12

DECORRIDO PRAZO DE BANCO BMG S.A
12/12/2022 17:57

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
06/12/2022 15:32

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
06/12/2022 12:05

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
05/12/2022 22:47

Juntada de MANIFESTAÇÃO DO PERITO
02/12/2022 00:33

DECORRIDO PRAZO DE PERITO JHONATAN LUIS NUNES
24/11/2022 00:02

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
21/11/2022 22:55

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
18/11/2022 15:31

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
18/11/2022 15:31

INCLUÍDO EM PAUTA PARA SESSÃO VIRTUAL DE 23/01/2023 00:00 ATÉ 27/01/2023 17:00
18/11/2022 13:01

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
14/11/2022 14:14

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
13/11/2022 16:07

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
13/11/2022 16:07

Ato ordinatório praticado
13/11/2022 16:07

Ato ordinatório praticado
13/11/2022 16:06

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
11/11/2022 19:36

OUTRAS DECISÕES
09/11/2022 15:01

Pedido de inclusão em pauta
09/11/2022 15:01

Proferido despacho de mero expediente
09/11/2022 14:28

Conclusos para decisão DO RELATOR
09/11/2022 13:35

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
08/11/2022 14:06

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
20/10/2022 23:21

Juntada de MANIFESTAÇÃO DO PERITO
14/10/2022 00:27

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
10/10/2022 15:57

Juntada de CIÊNCIA DE COMUNICAÇÃO
07/10/2022 16:16

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
07/10/2022 10:28

Conclusos para decisão
07/10/2022 09:30

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
06/10/2022 22:35

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
06/10/2022 22:35

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
06/10/2022 18:23

EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÃO AO JUIZ DE ORIGEM
06/10/2022 18:17

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
06/10/2022 17:27

Concedida a Medida Liminar
06/10/2022 15:54

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
06/10/2022 15:53

Conclusos para despacho INICIAL
06/10/2022 15:53

Recebidos os autos
06/10/2022 15:53

REMETIDOS OS AUTOS DA DISTRIBUIÇÃO
06/10/2022 15:53

DISTRIBUÍDO POR PREVENÇÃO
06/10/2022 15:51

Juntada de ANÁLISE DE PREVENÇÃO
06/10/2022 15:36

Recebido pelo Distribuidor
06/10/2022 15:09

Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
03/10/2022 19:58

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
03/10/2022 12:02

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
03/10/2022 12:02

Ato ordinatório praticado
03/10/2022 12:02

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
30/09/2022 18:46

NOMEADO PERITO
16/08/2022 10:48

Conclusos para decisão
15/08/2022 17:47

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
25/07/2022 00:01

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
14/07/2022 08:53

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
13/06/2022 18:34

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
23/05/2022 00:05

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
12/05/2022 12:51

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
12/05/2022 11:56

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
12/05/2022 11:55

Juntada de PETIÇÃO DE IMPUGNAÇÃO AO CÁLCULO
09/05/2022 10:12

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
02/05/2022 19:14

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
02/05/2022 19:11

Recebidos os autos
02/05/2022 19:11

Juntada de ANOTAÇÃO DE INFORMAÇÕES
22/04/2022 12:38

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
22/04/2022 12:38

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
22/04/2022 12:38

EVOLUÍDA A CLASSE DE PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL PARA CUMPRIMENTO DE SENTENÇA
22/04/2022 12:38

Ato ordinatório praticado
20/04/2022 17:24

OUTRAS DECISÕES
17/03/2022 01:01

Conclusos para decisão
16/03/2022 16:24

Juntada de PETIÇÃO DE SOLICITAÇÃO A EXECUÇÃO
22/02/2022 17:41

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
22/02/2022 00:03

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
16/02/2022 00:02

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
11/02/2022 11:48

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
11/02/2022 10:38

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
11/02/2022 10:34

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
11/02/2022 10:34

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
11/02/2022 10:34

TRANSITADO EM JULGADO EM 11/02/2022
11/02/2022 10:34

Juntada de ACÓRDÃO - RECURSO DE APELAÇÃO
11/02/2022 02:44

Recebidos os autos
11/02/2022 02:44

TRANSITADO EM JULGADO EM 11/02/2022
11/02/2022 02:44

Baixa Definitiva
11/02/2022 02:44

Juntada de Certidão
10/02/2022 09:47

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
09/02/2022 00:18

DECORRIDO PRAZO DE BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S.A
08/02/2022 10:25

Recebidos os autos
08/02/2022 10:25

Juntada de ANOTAÇÃO DE INFORMAÇÕES
08/02/2022 00:44

DECORRIDO PRAZO DE BANCO BMG S.A
07/02/2022 16:59

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
07/02/2022 16:58

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
05/02/2022 17:04

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
05/02/2022 17:04

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
05/02/2022 17:04

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
05/02/2022 17:03

Ato ordinatório praticado
05/02/2022 14:30

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO - DEPÓSITO DE BENS/DINHEIRO
04/02/2022 18:16

Proferido despacho de mero expediente
04/02/2022 10:32

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
25/01/2022 10:35

Ato ordinatório praticado
10/01/2022 01:03

Conclusos para decisão
21/12/2021 00:17

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
15/12/2021 16:34

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
14/12/2021 14:11

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
12/12/2021 15:10

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
10/12/2021 17:02

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
10/12/2021 17:02

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
10/12/2021 17:02

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
10/12/2021 15:26

Juntada de ACÓRDÃO
03/12/2021 17:04

CONHECIDO EM PARTE O RECURSO DE PARTE E PROVIDO OU CONCESSÃO EM PARTE
09/10/2021 01:28

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
05/10/2021 14:09

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
29/09/2021 09:23

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
28/09/2021 21:31

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
28/09/2021 21:31

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
28/09/2021 21:31

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
28/09/2021 21:31

INCLUÍDO EM PAUTA PARA SESSÃO VIRTUAL DE 29/11/2021 00:00 ATÉ 03/12/2021 17:00
27/09/2021 16:51

Pedido de inclusão em pauta
27/09/2021 16:51

Proferido despacho de mero expediente
28/08/2021 00:16

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
20/08/2021 10:51

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
18/08/2021 07:40

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
17/08/2021 12:15

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
17/08/2021 12:15

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
17/08/2021 12:15

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
17/08/2021 12:15

Conclusos para despacho INICIAL
17/08/2021 12:15

Recebidos os autos
17/08/2021 12:15

REMETIDOS OS AUTOS DA DISTRIBUIÇÃO
17/08/2021 12:15

Distribuído por sorteio
16/08/2021 17:01

Recebido pelo Distribuidor
16/08/2021 11:23

Ato ordinatório praticado
16/08/2021 11:23

REMETIDOS OS AUTOS PARA ÁREA RECURSAL
16/07/2021 01:19

DECORRIDO PRAZO DE BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S.A
28/06/2021 11:33

Juntada de Petição de contrarrazões
25/06/2021 23:58

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
24/06/2021 07:24

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
23/06/2021 20:22

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
23/06/2021 20:22

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
23/06/2021 16:30

Juntada de PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO
16/06/2021 00:29

DECORRIDO PRAZO DE BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S.A
31/05/2021 00:53

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
24/05/2021 13:39

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
21/05/2021 07:19

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
21/05/2021 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE BARRACÃO VARA CÍVEL DE BARRACÃO - PROJUDI Rua Lírio João Barzotto, 710 - Jardim Vale do Capanema - Barracão/PR - CEP: 85.700-000 - Fone: (49) 3644-2158 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0002050-55.2019.8.16.0052 Processo: 0002050-55.2019.8.16.0052 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Indenização por Dano Material Valor da Causa: R$22.090,46 Autor(s): MARIA JARDELINA DE CAMARGO RAFAIN Réu(s): BANCO BMG S.A BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S.A S E N T E N Ç A I – RELATÓRIO MARIA JARDELINA DE CAMARGO RAFAIN propôs ação contra BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S.A., alegando, em suma: a) que celebrou contratos de empréstimos consignados com a parte ré; b) que foi surpreendida com a cobrança de reserva de margem consignável (RMC) e de tarifas e encargos de cartão de crédito; c) que não desejava contratar empréstimo consignado pela modalidade cartão de crédito; d) que jamais recebeu cartão de crédito; e) que os descontos mensais são suficientes apenas para abater juros e outros encargos da dívida principal; f) que sofreu constrangimento por não dispor dos valores descontados.

Pretende, em sede de tutela de urgência, a suspensão dos descontos a título de RMC, de tarifas e encargos referentes ao cartão de crédito, e, em definitivo, a restituição, em dobro, das quantias pagas indevidamente e indenização por danos morais.

Requereu, ainda, a inversão do ônus da prova, a condenação da parte embargada ao pagamento de custas processuais e de honorários do advogado, bem como os benefícios da gratuidade da justiça e prioridade de tramitação.

Juntou documentos.

Decisão de mov. 11 indeferiu o pedido de tutela de urgência, deferiu o pedido de concessão da gratuidade da justiça e inverteu o ônus da prova.

Audiência de conciliação infrutífera (mov. 29).

BANCO BMG S.A. compareceu espontaneamente e ofereceu contestação (mov. 27), alegando, em síntese: a) necessidade de retificação do polo passivo; b) ausência de interesse processual; c) ilegitimidade passiva; d) que não causou danos morais; e) que não há razão para repetição do indébito em dobro; f) que não estão presentes os requisitos para a inversão do ônus da prova; g) que a parte autora deve devolver a quantia emprestada; h) que não tinha condições de identificar a fraude na contratação, tratando-se de fortuito externo.

Audiência de conciliação infrutífera.

Oportunidade em que as partes requereram o julgamento antecipado do mérito (mov. 40).

BANCO ITAÚ CONSIGNADO S.A. foi citado (mov. 25) e ofereceu contestação (mov. 43), alegando, em resumo: a) ilegitimidade passiva; b) que não é titular do cartão de crédito ofertado à parte autora; c) que não há prova de danos morais; d) que não há indébito a ser repetido; e) que o ônus da prova não deve ser invertido.

A parte autora impugnou as contestações, repisando os argumentos iniciais (mov. 41 e 50). É o relatório do necessário.

DECIDO.

II – FUNDAMENTAÇÃO Ilegitimidade passiva do Banco Itaú Consignado S.A.

Calha destacar que a legitimidade para a causa é a pertinência subjetiva, ou seja, a aptidão específica de ser parte em uma demanda, em face de uma relação jurídica alegada, estando expressamente prevista no art. 17 do CPC como uma das condições da ação, ao lado do interesse processual.

Como relatado, a parte autora propôs ação contra BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S.A., informando o CNPJ n. 33.***.***/0075-55, que, na verdade, é de BANCO ITAÚ CONSIGNADO S.A.

Esclareça-se que, no final de 2016, com a aquisição da totalidade da participação detida pelo Banco BMG S.A. no Banco Itaú BMG Consignado S.A, este se transformou no Banco Itaú Consignado S.A., já sem qualquer participação do Banco BMG.

A informação foi amplamente divulgada pela imprensa e consta nos sítios eletrônicos das instituições envolvidas.

Confira-se, por exemplo em: http://bancobmg.mzweb.com.br/o-banco/historico/ https://valor.globo.com/financas/noticia/2016/12/28/itau-conclui-aquisicao-de-fatia-do-bmg-no-itau-bmg-consignado.ghtml https://www.itau.com.br/relacoes-com-investidores/Download.aspx?Arquivo=TNZR6gj61cR1/Zs7Gj3xog== https://g1.globo.com/economia/negocios/noticia/itau-unibanco-conclui-aquisicao-da-totalidade-do-itau-bmg-consignado.ghtml Fato é que desde então (2016) não há que se falar na existência de grupo econômico entre BMG e Itaú nem na aplicação da teoria da aparência, tratando-se de pessoas jurídicas totalmente autônomas entre as quais não existe convergência de interesses e entrelaçamento de atividades com finalidade específica.

No caso em tela, o documento de mov. 9.4 (Extrato de Empréstimos Consignados) demonstra que a reserva de margem para cartão de crédito, objeto do contrato n. 13474469, é realizada em favor do banco n. 318 - BANCO BMG, tendo como data de inclusão 05/01/2018, com valor descontado de R$ 46,85, que é justamente o parâmetro utilizado pela parte autora para calcular o alegado indébito (mov. 1.7).

Como se percebe, os descontos tiveram início anos depois do desfazimento da joint venture entre Itaú e BMG.

Não havendo qualquer indício de relação jurídica entre a parte autora e o réu BANCO ITAÚ CONSIGNADO S.A. e sendo o BANCO BMG S.A. a instituição financeira responsável pela inclusão da reserva de margem para cartão de crédito no benefício da autora, o reconhecimento da ilegitimidade passiva se impõe. O egrégio TJ/PR já teve a oportunidade de julgar causa semelhante e assim decidiu: APELAÇÕES CÍVEL E ADESIVA.

AÇÃO COMINATÓRIA.

RESERVA DE MARGEM PARA CARTÃO DE CRÉDITO.

SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA.

INSURGÊNCIA DE AMBAS AS PARTES.

APELAÇÃO CÍVEL (RÉU).

ILEGITIMIDADE PASSIVA.

ACOLHIMENTO.

PARTE AUTORA QUE NÃO COMPROVOU A EXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA COM O BANCO RÉU.

DOCUMENTOS APRESENTADOS QUE COMPROVAM QUE A RESERVA DE MARGEM FOI REALIZADA PELO BANCO BMG S/A (BANCO 318).

CONSTITUIÇÃO DE JOINT VENTURE ENTRE ITAÚ UNIBANCO E BANCO BMG OCORRIDA ANTES DA INCLUSÃO DA RESERVA DE MARGEM DE CARTÃO DE CRÉDITO NO BENEFÍCIO DA AUTORA.

INAPLICABILIDADE, NO CASO CONCRETO, DA TEORIA DA APARÊNCIA.

SENTENÇA REFORMADA, COM A EXTINÇÃO DO PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, E A REDISTRIBUIÇÃO DA SUCUMBÊNCIA.

APELO ADESIVO (AUTORA).

MAJORAÇÃO DO VALOR ARBITRADO A TÍTULO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.

IMPOSSIBILIDADE.

PROVIMENTO DO RECURSO DO RÉU QUE, NECESSARIAMENTE, IMPLICOU NO DESPROVIMENTO DO RECURSO ADESIVO DA AUTORA.

RECONHECIMENTO DA ILEGITIMIDADE PASSIVA E EXTINÇÃO DO PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.

APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA E PROVIDA.APELAÇÃO ADESIVA CONHECIDA E DESPROVIDA. (TJPR - 13ª C.Cível - 0007369-12.2016.8.16.0148 - Rolândia - Rel.: Desembargadora Josély Dittrich Ribas - J. 29.05.2019). Nesses termos, acolho a preliminar de ilegitimidade passiva suscitada pelo Banco Itaú Consignado S.A. e determino sua exclusão deste processo.

A respectiva sucumbência será considerada ao final do julgamento das demais matérias postas em juízo, merecendo o devido apontamento da parte dispositiva da sentença.

Ilegitimidade passiva do Banco BMG S.A.

Conforme a teoria da asserção, a aferição da legitimidade das partes deve ser feita abstratamente, de acordo com as afirmações do autor na petição inicial.

Assim, criado um juízo hipotético de veracidade da narrativa ali contida, verifica-se, a priori, que está presente a legitimidade das partes, ressalvando-se, obviamente, a ilegitimidade reconhecida no tópico anterior.

De todo modo, o Banco BMG S.A. compareceu espontaneamente no processo e assumiu sua relação jurídica com a parte autora, vínculo que é negado por esta.

Ademais, as alegações da parte ré para sustentar sua tese claramente dizem respeito à questões meritórias.

Veja-se que a todo tempo ela afirma que sua ilegitimidade decorreria do fato de ter sido diligente na prestação de serviço à autora, o que nem de longe pode ser considerado em sede preliminar.

Contudo, as condições da ação serão objeto de análise mais profunda juntamente com o mérito da causa e caso seja constatada a ausência de dever jurídico da parte ré, o pedido será julgado improcedente.

Afasto, pois, a preliminar eriçada.

Ausência de interesse processual Segundo Daniel Amorim Assumpção Neves (Manual de direito processual civil – volume único. 9 ed.

Salvador: Juspodivm, 2017, p. 132), o interesse processual está intimamente ligado à utilidade da prestação jurisdicional para proporcionar à parte uma melhora na sua situação fática, analisada sob dois aspectos: necessidade e adequação.

De acordo com o jurista: Haverá necessidade sempre que o autor não puder obter o bem da vida pretendido sem a devida intervenção do Poder Judiciário. (...) Por adequação se entende que o pedido formulado pelo autor deve ser apto a resolver o conflito de interesses apresentado na petição inicial. Nas ações em que se faz pedido condenatório, como no caso, para a configuração do interesse processual, basta a afirmação da lesão, pois a verificação da sua existência é questão de mérito.

Deste modo, havendo a alegação de que há um direito lesado está suprida a exigência quanto a esta condição da ação (art. 17 do CPC), até em respeito ao direito fundamental de ação (art. 5º, inc.

XXXV, da CF).

E tanto é necessária a intervenção do Poder Judiciário que a parte ré ofereceu clara resistência à pretensão da parte autora ao oferecer contestação, evidenciando que o bem da vida pretendido pelo demandante não será satisfeito voluntariamente.

Por essa razão, rejeito a preliminar em tela.

Mérito Seguindo na análise do mérito da causa, noto que o instrumento negocial firmado pela parte autora (mov. 27.4) traz a seguinte inscrição em seu cabeçalho: TERMO DE ADESÃO CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO EMITIDO PELO BANCO BMG E AUTORIZAÇÃO PARA DESCONTO EM FOLHA DE PAGAMENTO.

Mais abaixo, a cláusula II registra: CARACTERÍSTICAS DO CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO.

As expressões estão grafadas em letras maiúsculas, tamanho bem legível, negrito e itálico, de modo que se torna insustentável a alegação da parte autora de que não sabia estar contratando um produto que lhe oferecia um cartão de crédito consignado.

Em reforço, os itens 7.4 e 7.5 da cláusula VII – Declarações do(a) aderente/titular e condições gerais da adesão, destacados em negrito e em tamanho legível, respectivamente registram: O(A) TITULAR declara ter ciência que: (i) o SAQUE é um serviço facultativo atrelado ao cartão, que somente será disponibilizado pelo BANCO BMG S.A. ao titular (...). O(A) TITULAR declara que previamente à assinatura deste termo foi devidamente informado de que a utilização do cartão para a realização de determinadas transações, bem como a opção de contratação de empréstimo, financiamento ou parcelamento mediante a utilização do cartão acarretará na cobrança de encargos e tarifas, nos termos do disposto no regulamento de utilização do cartão e na legislação vigente. Assim, a parte autora estava devidamente cientificada de que ao sacar a quantia emprestada se sujeitaria ao pagamento dos encargos e das tarifas do cartão descritos na cédula de crédito bancário n. 50615184.

Igualmente, de acordo com o item 6.1 da cláusula VI, a parte autora autorizou a fonte pagadora de seu benefício a realizar desconto mensal em favor da parte ré “para o pagamento correspondente ao valor mínimo indicado na fatura mensal do cartão de crédito consignado ora contratado”.

Veja-se que mais uma vez o instrumento é claro ao mencionar a contratação de um cartão de crédito, bem como a forma como se daria a transação.

Vale ressaltar que referida disposição também está em negrito e em letra legível.

Por fim, a cédula de crédito bancário firmada pela parte autora (mov. 27.4) também registra em seu cabeçalho, com letras maiúsculas e negritadas: CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO – CONTRATAÇÃO DE SAQUE MEDIANTE A UTILIZAÇÃO DO CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO EMITIDO PELO BMG.

Na parte destacada como “Promessa de pagamento”, consta o seguinte: O EMITENTE declara estar ciente de que o valor das parcelas será lançado na fatura do cartão de crédito Consignado de sua titularidade, conforme disposto no Quadro III constante no preâmbulo da Cédula de Crédito Bancário emitida, observada a data de vencimento do referido cartão. Mais acima, verifica-se: “Tipo de operação de crédito: Crédito Pessoal oriundo de saque realizado por meio de cartão de crédito consignado emitido pelo Banco BMG”.

Logo em seguida, nota-se: “Forma de pagamento: As parcelas serão lançadas na fatura do cartão de crédito consignado emitido pelo BMG de titularidade do Emitente (‘Cartão’)”.

Note-se que a expressão “cartão” aparece, no mínimo, 10 (dez) vezes nos trechos realçados. É incrível que a parte autora não tenha se atentado mesmo com reiteradas menções.

Mesmo porque não se trata de um idoso, mas de alguém que tinha 57 anos na data da contratação, considerando o documento de mov. 1.2.

As faturas juntadas pela parte ré demonstram que os descontos são realizados de acordo com as disposições contratuais (mov. 27.5).

Lado outro, pouco importa que a parte autora não tenha usado diretamente o cartão de crédito para compras, pois bastam a mera vinculação do valor disponibilizado ao cartão contratado e a ocorrência do saque em si, com ou sem apresentação física do cartão, para que incidam os encargos e as tarifas contratadas.

Portanto, nem cabe discussão sobre a prova de efetiva entrega e uso direito do cartão.

O documento de mov. 27.6 demonstra que o valor foi devidamente depositado em conta de titularidade da parte autora.

Aliás, o contrato foi assinado em 04/01/2018 e o saque foi autorizado em 12/01/2018 (mov. 27.5, p. 188) e desde então a parte ré procede aos descontos impugnados pela parte autora, mas esta somente veio a se insurgir quase dois anos depois, mais um indício de que sabia exatamente o que havia contratado, posto que dificilmente alguém aceitaria pagar por tanto tempo algo que considera indevido.

Em relação ao que foi contratado, nada há de abusivo, tendo em vista que os descontos e a RMC estão de acordo com o art. 6º, § 5º da Lei 10.820/2003, com redação dada pela MP 681/2015, vigente na época da contratação, in verbis: Os descontos e as retenções mencionados no caput não poderão ultrapassar o limite de trinta e cinco por cento do valor dos benefícios, sendo cinco por cento destinados exclusivamente para a amortização de despesas contraídas por meio de cartão de crédito. Nessa toada, registre-se que o custo efetivo total é de 3,69%, enquanto a RMC é de 5%, e que o contrato prevê o desconto em folha apenas para pagamento do valor mínimo da fatura.

Assim, cabe à parte autora realizar o pagamento integral das faturas, com o correspondente complemento de valores, para quitar totalmente a dívida no prazo estipulado.

Destarte, não convence a alegação de que a dívida é impagável por suposta abusividade.

Por oportuno, frise-se que as taxas, os índices e os encargos previstos no contrato em análise estão na média daqueles praticados no mercado.

O egrégio TJ/PR vem decidindo dessa forma em julgados mais recentes: AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITOS C/C REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS.

RESERVA DE MARGEM CONSIGNÁVEL (RMC).

DESCONTO EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO.

APELAÇÃO CÍVEL (AMBAS AS PARTES).

I - CONTRATAÇÃO EVIDENCIADA.

VALOR DO EMPRÉSTIMO REVERTIDO EM FAVOR DA PARTE AUTORA.

DEPÓSITO EM CONTA CORRENTE DE TITULARIDADE DA PARTE AUTORA.

LEGALIDADE DOS DESCONTOS.

AUSÊNCIA DO ATO ILÍCITO.

II – DEVOLUÇÃO DOS VALORES AFASTADA.

DANO MORAL.

NÃO OCORRÊNCIA.

MATÉRIAS PREJUDICADAS.

III – INVERSÃO DA SUCUMBÊNCIA EM FAVOR DO BANCO.

I – A comprovação de lançamento do valor do empréstimo na conta corrente da beneficiária e a ocorrência de descontos das parcelas por longo período ratificam o contrato efetuado.

II – Reconhecida a ausência de ato ilícito e do dever de indenizar, restam prejudicadas as demais alegações arguidas.

III – Com a reforma da sentença ocorre a inversão do ônus da sucumbência.

IV - Ante o provimento do recurso da instituição financeira, para o fim de declarar válida a relação firmada entre as partes, resta prejudicado o recurso da autora (TJPR - 15ª C.Cível - 0031476-42.2017.8.16.0001 - Curitiba - Rel.: Desembargador Shiroshi Yendo - J. 12.02.2020). APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E REPETIÇÃO DE INDÉBITO – CONTRATO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO NA MODALIDADE DE RESERVA DE MARGEM CONSIGNÁVEL (RMC) - SENTENÇA QUE JULGA PARCIALMENTE PROCEDENTES OS PEDIDOS INICIAIS, CONDENANDO A PARTE RÉ AO PAGAMENTO DOS ÔNUS SUCUMBENCIAIS.

INSURGÊNCIA DE AMBAS AS PARTES: APELO (1) BANCO BMG S.A: INEXISTÊNCIA DE VIOLAÇÃO DO DEVER DE INFORMAÇÃO (ART. 6°, INC.

III, DO CDC) – INSTRUMENTO CONTRATUAL DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO VINCULADO À CARTÃO DE CRÉDITO ASSINADO PELO AUTOR E QUE TRAZ TODAS AS INFORMAÇÕES ACERCA DA CONCESSÃO DO CRÉDITO E ABATIMENTO DO VALOR DEVIDO.

SENTENÇA REFORMADA PARA JULGAR IMPROCEDENTES OS PEDIDOS INICIAIS, COM A INVERSÃO DOS ÔNUS SUCUMBENCIAIS.

APELO (2) – LUIS ALEXANDRE FERREIRA – PLEITO DE CONDENAÇÃO DA CASA BANCÁRIA AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS – PREJUDICADO.

APELO 1 – RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.

APELO 2 – PREJUDICADO (TJPR - 14ª C.Cível - 0002534-69.2018.8.16.0193 - Colombo - Rel.: Desembargador Fernando Antonio Prazeres - J. 16.12.2019). Por fim, ficam prejudicados os pedidos decorrentes da constatação da regularidade da contratação, como a “readequação/conversão do empréstimo RMC, para empréstimo consignado”, a repetição em dobro do indébito e a indenização por danos morais.

III – DISPOSITIVO Pelo exposto, acolho a preliminar de ilegitimidade passiva suscitada pelo BANCO ITAÚ CONSIGNADO S.A., e em relação a este JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, com fulcro no art. 485, inc.

VI, do CPC, determinando sua exclusão deste processo.

Condeno a parte autora ao pagamento de custas processuais adiantadas pela parte ilegítima e de honorários do advogado, estes fixados em 15% (quinze por cento) sobre o valor atualizado da causa, com fundamento no art. 85, § 2º do CPC, ressalvando que as obrigações decorrentes da sucumbência ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade, tendo em vista a concessão de gratuidade da justiça, conforme art. 98, § 3º, do CPC.

Lado outro, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, resolvendo o mérito com fulcro no art. 487, I, do CPC, para declarar a inexistência do direito alegado pela parte autora e condená-la ao pagamento de custas processuais e de honorários do advogado, estes fixados em 15% (quinze por cento) sobre o valor atualizado da causa, com fundamento no art. 85, § 2º do CPC, ressalvando que as obrigações decorrentes da sucumbência ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade, tendo em vista a concessão de gratuidade da justiça (mov. 17.1), conforme art. 98, § 3º, do CPC.

Decorrido o prazo de recurso sem manifestação das partes, certifique-se o trânsito em julgado, arquivando-se os autos, em seguida, com baixa na Distribuição, independentemente de novo pronunciamento.

IV – DISPOSIÇÕES RECURSAIS a.

Interposto recurso de apelação, intime-se a parte recorrida para apresentar contrarrazões no prazo legal de 15 (quinze) dias, conforme o art. 1.010, § 1º, do Código de Processo Civil. b.

Se apresentada apelação adesiva pela parte recorrida, intime-se a parte contrária para contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 1.010, § 2º, do Código de Processo Civil. c.

Caso as contrarrazões do recurso principal ou do adesivo ventilem matérias elencadas no art. 1.009, § 1º, do Código de Processo Civil, intime-se o recorrente para se manifestar sobre elas no prazo de 15 (quinze) dias, conforme o art. 1.009, § 2º, do Código de Processo Civil. d.

Cumpridas as formalidades acima, encaminhem se os autos ao TJPR (art. 1.010, § 3º, do Código de Processo Civil), com as homenagens de estilo, ressaltando-se que o juízo de admissibilidade do(s) recurso(s) será efetuado direta e integralmente pela Corte ad quem (artigo 932 do Código de Processo Civil). e.

Havendo a interposição de Embargos de Declaração, intime-se a parte contrária para manifestação, no prazo de 05 (cinco) dias (art. 1.023, § 2º, do CPC).

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Barracão/PR, datado e assinado eletronicamente. Rodrigo Will Ribeiro Juiz Substituto
20/05/2021 23:00

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
20/05/2021 21:00

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
20/05/2021 21:00

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
20/05/2021 21:00

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
20/05/2021 20:02

JULGADA IMPROCEDENTE A AÇÃO
29/04/2021 18:02

CONCLUSOS PARA SENTENÇA
27/04/2021 17:34

Juntada de Petição de impugnação à contestação
02/04/2021 00:09

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
22/03/2021 09:32

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
22/03/2021 09:32

Ato ordinatório praticado
22/03/2021 09:31

Ato ordinatório praticado
22/03/2021 09:31

Ato ordinatório praticado
18/02/2021 00:35

CONVERTIDO(A) O(A) JULGAMENTO EM DILIGÊNCIA
25/01/2021 08:37

Juntada de Petição de contestação
18/01/2021 21:11

CONCLUSOS PARA SENTENÇA
16/12/2020 16:56

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
01/12/2020 14:42

AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO REALIZADA
01/12/2020 09:23

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
01/12/2020 02:30

DECORRIDO PRAZO DE BANCO ITAU BMG CONSIGNADO S.A.
01/12/2020 00:32

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
30/11/2020 16:13

Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO
27/11/2020 12:12

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
25/11/2020 17:00

Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO
23/11/2020 14:35

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
22/11/2020 00:13

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
20/11/2020 15:35

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
20/11/2020 15:35

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
20/11/2020 15:35

Juntada de ATO ORDINATÓRIO
11/11/2020 10:57

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
04/11/2020 14:40

Juntada de Petição de contestação
30/10/2020 00:49

DECORRIDO PRAZO DE BANCO ITAU BMG CONSIGNADO S.A.
07/10/2020 10:43

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
25/09/2020 17:11

Juntada de COMPROVANTE DE DESPESAS POSTAIS
08/09/2020 15:41

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
01/09/2020 00:09

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
21/08/2020 12:32

EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO
21/08/2020 12:24

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
21/08/2020 12:24

AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA
21/07/2020 08:41

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
28/06/2020 00:09

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
18/06/2020 03:05

Recebidos os autos
18/06/2020 03:05

Juntada de ANOTAÇÃO DE INFORMAÇÕES
17/06/2020 12:23

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
17/06/2020 12:22

Juntada de ATO ORDINATÓRIO
17/06/2020 12:21

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
20/04/2020 20:21

Não Concedida a Antecipação de tutela
10/03/2020 18:58

Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL
21/01/2020 10:18

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
02/12/2019 00:12

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
21/11/2019 08:02

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
11/11/2019 15:59

Proferido despacho de mero expediente
23/10/2019 15:36

Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL
23/10/2019 14:38

Recebidos os autos
23/10/2019 14:38

DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA
23/10/2019 10:10

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
23/10/2019 10:10

Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
23/10/2019

Ultima Atualização
14/03/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

OUTROS • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0009229-52.2020.8.16.0069

Bruno Carrasco Bela

Lucimar Rosa Pegoraro

Advogado: Evandro Luiz da Silva Bueno de Oliveira

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 17/09/2020 14:25

Exibir Processo

Processo nº 0024657-65.2012.8.16.0001

Organizacao Educacional Expoente LTDA.

Ilza Maria Barros

Advogado: Samylla de Oliveira Juliao

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 11/05/2012 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0002302-89.2013.8.16.0045

Banco Bradesco S/A

Brink Ind com de Mov

Advogado: Aline Pimenta Anselmo

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 05/05/2015 08:19

Exibir Processo

Processo nº 0008313-03.2014.8.16.0045

Banco do Brasil S/A

F. P. Azevedo e Cia LTDA

Advogado: Luiz Carlos da Silva

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 13/08/2014 15:59

Exibir Processo

Processo nº 0002697-03.2021.8.16.0045

Wilson Roberto Ferreira

Diego Sutkus

Advogado: Anderson Garcia Kato

2ª instância - TJPE

Ajuizamento: 21/07/2025 17:31

Exibir Processo