TJPR - 0004286-07.2011.8.16.0069

1ª instância - Cianorte - 1ª Vara Civel e da Fazenda Publica

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

SEBASTIAO FERREIRA GONCALVES

CPF *12.***.*97-91

MARCIA DAMAZIO CALEFFI

CPF *83.***.*24-72

ANTONIO MARCOS GOMES

CPF *35.***.*67-78

VALDOMIRO CARLOS DA SILVA

CPF *60.***.*63-15

JOSE NEURIVANDO DA SILVA

CPF *04.***.*09-00

JOSE GERALDO DA SILVA

CPF *23.***.*97-20

INES DE CARVALHO MAIOLI

VALDIRENE GOMES ALVES BERNAL

CPF *73.***.*71-98

JOSE DA SILVA

CPF *96.***.*52-00

SIMONE DA SILVA SANTANA

CPF *28.***.*08-04

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Polo Passivo

Partes

BANCO PAN S.A.

CNPJ: 59.285.411/0001-13

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 02/08/2023 10:58

    Arquivado Definitivamente

  • 31/07/2023 13:53

    Recebidos os autos

  • 31/07/2023 13:53

    Juntada de ANOTAÇÃO DE BAIXA DEFINITIVA

  • 31/07/2023 09:33

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 14/06/2023 00:39

    DECORRIDO PRAZO DE BANCO PAN S.A.

  • 05/06/2023 10:11

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 05/06/2023 10:11

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 05/06/2023 10:11

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 05/06/2023 10:11

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 05/06/2023 10:11

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 02/06/2023 11:27

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 02/06/2023 08:24

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 20/04/2023 09:14

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 18/04/2023 21:01

    EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO

  • 18/04/2023 15:21

    TRANSITADO EM JULGADO EM 03/08/2022

  • 20/03/2023 13:16

    Juntada de Certidão

  • 08/02/2023 10:34

    Ato ordinatório praticado

  • 28/01/2023 02:23

    DECORRIDO PRAZO DE BANCO PAN S.A.

  • 18/01/2023 14:10

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 17/01/2023 08:42

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 12/01/2023 09:45

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 11/01/2023 14:09

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 11/01/2023 14:09

    Juntada de INTIMAÇÃO ONLINE

  • 09/12/2022 11:02

    Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE ALVARÁ DE LEVANTAMENTO DE VALORES

  • 27/10/2022 00:17

    DECORRIDO PRAZO DE JOSE NEURIVANDO DA SILVA

  • 26/10/2022 16:09

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 26/10/2022 16:09

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 26/10/2022 16:09

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 26/10/2022 16:08

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 26/10/2022 16:08

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 26/10/2022 16:08

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 26/10/2022 16:08

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 26/10/2022 16:08

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 26/10/2022 16:08

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 26/10/2022 16:07

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 26/10/2022 16:07

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 26/10/2022 16:07

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 26/10/2022 16:07

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 26/10/2022 16:07

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 19/10/2022 08:59

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 19/10/2022 08:58

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 19/10/2022 08:58

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 19/10/2022 08:58

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 19/10/2022 08:58

    Juntada de COMPROVANTE

  • 19/10/2022 08:58

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 19/10/2022 08:57

    Juntada de COMPROVANTE

  • 19/10/2022 08:56

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 19/10/2022 08:56

    Juntada de COMPROVANTE

  • 05/10/2022 00:16

    DECORRIDO PRAZO DE JOSE NEURIVANDO DA SILVA

  • 05/10/2022 00:16

    DECORRIDO PRAZO DE ANTONIO MARCOS GOMES

  • 05/10/2022 00:16

    DECORRIDO PRAZO DE VALDOMIRO CARLOS DA SILVA

  • 05/10/2022 00:16

    DECORRIDO PRAZO DE MARCIA DAMAZIO CALEFFI

  • 05/10/2022 00:16

    DECORRIDO PRAZO DE SEBASTIÃO FERREIRA GONÇALVES

  • 26/09/2022 11:47

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 26/09/2022 11:47

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 26/09/2022 10:28

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 26/09/2022 10:28

    Juntada de COMPROVANTE

  • 26/09/2022 10:28

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 13/09/2022 10:25

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 13/09/2022 10:25

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 13/09/2022 10:25

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 13/09/2022 10:25

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 13/09/2022 10:25

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 25/08/2022 09:28

    Juntada de ATO ORDINATÓRIO

  • 17/08/2022 13:16

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 16/08/2022 06:01

    EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO

  • 15/08/2022 09:16

    Juntada de Certidão DE DECURSO DE PRAZO

  • 10/08/2022 09:41

    Recebidos os autos

  • 10/08/2022 09:41

    Juntada de Certidão

  • 10/08/2022 09:27

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 10/08/2022 08:43

    REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR

  • 03/08/2022 00:12

    DECORRIDO PRAZO DE BANCO PAN S.A.

  • 26/07/2022 00:32

    DECORRIDO PRAZO DE BANCO PAN S.A.

  • 14/07/2022 00:13

    DECORRIDO PRAZO DE BANCO PAN S.A.

  • 11/07/2022 10:17

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 11/07/2022 10:11

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 11/07/2022 08:58

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 11/07/2022 08:57

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 10/07/2022 21:06

    Extinta a execução ou o cumprimento da sentença

  • 06/07/2022 14:52

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 06/07/2022 08:56

    Conclusos para decisão - PEDIDO DE URGÊNCIA

  • 06/07/2022 08:55

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 06/07/2022 08:55

    Juntada de INTIMAÇÃO - CUSTAS PROCESSUAIS

  • 05/07/2022 14:52

    Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE ALVARÁ DE LEVANTAMENTO DE VALORES

  • 30/06/2022 12:17

    Juntada de PETIÇÃO DE IMPUGNAÇÃO AO CÁLCULO

  • 27/06/2022 12:59

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 24/06/2022 08:32

    Ato ordinatório praticado

  • 14/06/2022 00:29

    DECORRIDO PRAZO DE BANCO PAN S.A.

  • 23/05/2022 14:02

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 23/05/2022 12:42

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 19/05/2022 23:24

    DETERMINAÇÃO DE DILIGÊNCIA

  • 19/05/2022 12:41

    Conclusos para decisão

  • 09/05/2022 18:10

    Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE DILIGÊNCIA

  • 06/05/2022 13:33

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 06/05/2022 13:33

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 06/05/2022 13:33

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 06/05/2022 13:32

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 04/05/2022 17:43

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 04/05/2022 15:22

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 30/04/2022 20:56

    DETERMINAÇÃO DE DILIGÊNCIA

  • 12/04/2022 01:06

    Conclusos para decisão

  • 22/02/2022 13:07

    Recebidos os autos

  • 22/02/2022 13:07

    Juntada de Certidão

  • 22/02/2022 13:04

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 21/02/2022 17:13

    REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR

  • 08/02/2022 11:13

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 05/02/2022 13:14

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 05/02/2022 13:14

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 05/02/2022 09:33

    Ato ordinatório praticado

  • 05/02/2022 09:32

    Ato ordinatório praticado

  • 05/02/2022 00:40

    DECORRIDO PRAZO DE BANCO PAN S.A.

  • 04/02/2022 13:30

    EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO

  • 04/02/2022 13:30

    EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO

  • 04/02/2022 11:23

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 04/02/2022 11:23

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 04/02/2022 11:21

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 04/02/2022 08:21

    Ato ordinatório praticado

  • 04/02/2022 08:20

    Ato ordinatório praticado

  • 04/02/2022 08:18

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 03/02/2022 16:39

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 03/02/2022 16:39

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 03/02/2022 16:38

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 03/02/2022 16:29

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 03/02/2022 16:29

    Juntada de ATO ORDINATÓRIO

  • 01/02/2022 15:05

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 28/01/2022 16:54

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 28/01/2022 16:53

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 28/01/2022 16:53

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 28/01/2022 16:53

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 28/01/2022 16:53

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 28/01/2022 16:52

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 28/01/2022 16:50

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 28/01/2022 16:50

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 28/01/2022 16:50

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 28/01/2022 16:50

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 28/01/2022 16:50

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 28/01/2022 16:47

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 28/01/2022 16:47

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 28/01/2022 16:47

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 28/01/2022 16:47

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 28/01/2022 16:47

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 28/01/2022 16:47

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 28/01/2022 13:29

    DEFERIDO O PEDIDO

  • 25/01/2022 08:11

    Conclusos para decisão

  • 22/01/2022 01:00

    DECORRIDO PRAZO DE BANCO PAN S.A.

  • 21/01/2022 15:58

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 10/12/2021 09:53

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 10/12/2021 09:53

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 10/12/2021 09:53

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 10/12/2021 09:53

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 10/12/2021 08:48

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 10/12/2021 08:48

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 10/12/2021 08:48

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 10/12/2021 08:48

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 10/12/2021 08:48

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 10/12/2021 08:38

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 10/12/2021 08:38

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 10/12/2021 08:38

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 10/12/2021 08:38

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 10/12/2021 08:38

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 07/12/2021 19:03

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 03/12/2021 15:20

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 27/11/2021 09:28

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 27/11/2021 09:28

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 27/11/2021 09:28

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 27/11/2021 09:28

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 26/11/2021 13:27

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 26/11/2021 10:41

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 26/11/2021 10:41

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 26/11/2021 10:41

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 26/11/2021 10:41

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 26/11/2021 10:41

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 26/11/2021 10:33

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 26/11/2021 10:33

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 26/11/2021 10:33

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 26/11/2021 10:33

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 26/11/2021 10:33

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 26/11/2021 10:33

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 19/11/2021 13:31

    DEFERIDO O PEDIDO

  • 06/10/2021 11:19

    Juntada de Petição de substabelecimento

  • 09/09/2021 13:40

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 24/08/2021 02:18

    DECORRIDO PRAZO DE BANCO PAN S.A.

  • 23/08/2021 09:07

    Conclusos para decisão

  • 10/08/2021 15:16

    Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE DILIGÊNCIA

  • 07/08/2021 14:32

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 07/08/2021 14:32

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 07/08/2021 14:31

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 07/08/2021 14:31

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 02/08/2021 11:16

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 30/07/2021 17:43

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 30/07/2021 17:43

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 30/07/2021 17:43

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 30/07/2021 17:43

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 30/07/2021 17:43

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 30/07/2021 17:18

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 30/07/2021 17:18

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 30/07/2021 17:18

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 30/07/2021 17:18

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 30/07/2021 17:18

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 30/07/2021 17:18

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 30/07/2021 14:51

    Recebidos os autos

  • 30/07/2021 14:51

    TRANSITADO EM JULGADO EM 30/07/2021

  • 30/07/2021 14:51

    Baixa Definitiva

  • 30/07/2021 14:51

    Juntada de Certidão

  • 30/07/2021 01:35

    DECORRIDO PRAZO DE BANCO PAN S.A.

  • 08/07/2021 09:24

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 08/07/2021 08:42

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 07/07/2021 19:14

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 07/07/2021 19:14

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 07/07/2021 19:14

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 07/07/2021 19:14

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 07/07/2021 19:14

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 07/07/2021 18:37

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 07/07/2021 18:37

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 07/07/2021 18:37

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 07/07/2021 18:37

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 07/07/2021 18:37

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 07/07/2021 18:37

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 07/07/2021 18:24

    CONHECIDO EM PARTE O RECURSO DE PARTE E NÃO-PROVIDO

  • 05/07/2021 17:32

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 05/07/2021 17:32

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 05/07/2021 17:31

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 05/07/2021 17:31

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 05/07/2021 17:31

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 05/07/2021 16:55

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 05/07/2021 15:38

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 05/07/2021 15:38

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 05/07/2021 15:38

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 05/07/2021 15:38

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 05/07/2021 15:38

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 05/07/2021 15:38

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 05/07/2021 15:38

    Conclusos para despacho INICIAL

  • 05/07/2021 15:38

    DISTRIBUÍDO POR PREVENÇÃO

  • 05/07/2021 11:01

    Recebido pelo Distribuidor

  • 05/07/2021 08:34

    Ato ordinatório praticado

  • 05/07/2021 08:34

    REMETIDOS OS AUTOS PARA ÁREA RECURSAL

  • 29/06/2021 16:47

    Juntada de Petição de contrarrazões

  • 21/06/2021 09:51

    Alterado o assunto processual

  • 16/06/2021 00:30

    DECORRIDO PRAZO DE BANCO PAN S.A.

  • 15/06/2021 13:38

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 14/06/2021 10:42

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 14/06/2021 10:42

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 14/06/2021 10:42

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 14/06/2021 10:42

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 10/06/2021 10:07

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 10/06/2021 10:07

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 10/06/2021 10:07

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 10/06/2021 10:07

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 10/06/2021 10:07

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 10/06/2021 10:05

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 10/06/2021 10:05

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 10/06/2021 10:05

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 10/06/2021 10:05

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 10/06/2021 10:05

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 08/06/2021 18:06

    Juntada de PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO

  • 27/05/2021 11:06

    Juntada de PETIÇÃO DE COMPROVANTE E/OU DOCUMENTO DA PARTE

  • 24/05/2021 00:00

    Intimação

    Autos nº 4286-07.2011 Autores: Antônio Marcos Gomes, José Neurivando da Silva, Marcia Damazio Caleffi, Sebastião Ferreira Gonçalves e Valdomiro Carlos da Silva Réu: Banco Pan S/A SENTENÇA 1.

    Relatório Os autores deduziram este pedido visando a revisão de seus respectivos contratos de financiamento.

    Iniciaram o seu prélio tratando da inversão do ônus da prova e da necessidade de a ré ser compelida a apresentar os contratos a serem revisados.

    Seguiram para reclamar das tarifas contratuais, a exemplo da COA, TAC, TEC, serviços de terceiros, avaliação de bem e registro de contrato; da capitalização dos juros; da necessidade de recálculo do IOF; dos honorários advocatícios extrajudiciais; da multa moratória por dia de atraso; e da ilicitude na exigência cumulada de encargos moratórios com a comissão de permanência.

    O réu foi citado, quando apresentou contestação.

    Em sua defesa, tratou da legalidade da avença, pelo respeito à legislação de regência, assim como em razão da Tribunal de Justiça do Estado do Paraná Comarca de Cianorte 1º Vara Judicial Cível – Fazenda Pública – Competência Delegada2 vontade das partes, impeditivo, inclusive, ao menos em sua visão, da impossibilidade de se deduzir o próprio pedido revisional.

    Houve impugnação à contestação.

    As partes apontaram as provas que pretendiam produzir.

    Intimada a requerida, acostou parcialmente os documentos requeridos pelas partes.

    O processo foi sentenciado.

    Em apelação, a Corte Estadual anulou, de ofício, a sentença.

    Recebidos os autos, o juízo determinou à ré a apresentação dos contratos faltantes, sob pena de presunção de veracidade dos fatos alegados, assim como ordenou, após a juntada dos contratos, a emenda à petição inicial.

    Apresentadas as minutas das avenças, sobreveio a emenda, onda oposta a desistência da ação para parte dos autores enquanto que os demais desistiram das reclamações envolvendo a cumulação de encargos moratórios e juros capitalizados além e parte destes ter incrementado o pedido revisional, reclamando da cobrança de juros remuneratórios acima da taxa média do mercado.

    Intimada a casa financeira sobre a emenda, a ela não se opôs.

    O juízo homologou as desistências, assim como declinou de sua competência para parte dos autores. É o que interessa para a solução do litígio. 2.

    Fundamentação 2.1.

    Preliminares Tribunal de Justiça do Estado do Paraná Comarca de Cianorte 1º Vara Judicial Cível – Fazenda Pública – Competência Delegada3 O Código de Processo Civil privilegia a efetiva tutela dos direitos em detrimento de soluções puramente formais e processuais, de modo que o ideal é que o processo tenha como objetivo a busca por um justo equilíbrio entre 1 forma e instrumentalidade , privilegiando o julgamento de mérito.

    Dito isto, em análise a este aspecto, nada fora aduzido bem com nada há que de ofício o juízo deva se pronunciar.

    Assim, por inexistirem preliminares para serem analisadas reafirmo a presença dos pressupostos processuais de existência (pedido, investidura do juiz, citação válida e capacidade postulatória) e validade (petição inicial regular, competência, legitimidade, interesse e capacidade de estar em juízo) e a inexistência dos pressupostos processuais negativos (litispendência, perempção, coisa julgada e convenção de arbitragem).

    Passo a conhecer das questões de fundo da demanda. 2.2.

    Mérito Revisitando o relatório, o quadro sinóptico da pretensão inicial se resume na análise dos contratos em razão das seguintes e supostas ilegalidades, assim individualizadas: a) taxas e tarifas administrativas; b) juros remuneratórios acima da taxa média do mercado; c) recálculo do IOF; d) honorários advocatícios extracontratuais e e) cumulação indevida de encargos moratórios. 1 Código de Processo Civil Comentado - Ed. 2018 Autor:Luiz Guilherme Marinoni , Sérgio Cruz Arenhart , Daniel Mitidiero Editor:Revista dos Tribunais.https://proview.thomsonreuters.com/launchapp/title/rt/codigos/100864097/ v4/document/149303167_S.IV_C.X_TIT.I_L.I_PT.ES/anchor/a-S.IV_C.X_TIT.I_L.I_PT.ES Tribunal de Justiça do Estado do Paraná Comarca de Cianorte 1º Vara Judicial Cível – Fazenda Pública – Competência Delegada4 Antes de se adentrar propriamente nos pedidos destes autos, é de resguardar a aplicação do CDC à sua solução.

    Os autores, tomadores dos empréstimos para a aquisição dos bens de consumo, o fizeram na qualidade de últimos membros da cadeia consumerista, eis que não há notícias de que tenham se utilizado do crédito para implementar outro negócio.

    Por outro lado, a parte ré concede o crédito de forma ordenada, organizada, a milhões de pessoas e de maneira habitual, de sorte que fornecedora à luz do art. 3º, §2º, da Lei nº 8.078/90.

    Assim, existindo as figuras do fornecedor e consumidor, aplica-se o aventado microssistema.

    Sobre o tema, a jurisprudência: ADI 2591, Supremo Tribunal Federal: (...). 1.

    As instituições financeiras estão, todas elas, alcançadas pela incidência das normas veiculadas pelo Código de Defesa do Consumidor. (...). (ADI 2591, Relator(a): Min.

    CARLOS VELLOSO, Relator(a) p/ Acórdão: Min.

    EROS GRAU, Tribunal Pleno, julgado em 07/06/2006, DJ 29-09-2006 PP-00031 EMENT VOL-02249-02 PP-00142 RTJ VOL-00199-02 PP-00481).

    A partir daí é fácil de se perceber, e diferentemente do que quis fazer crer o réu, que o fundamento legal para o pedido advém dos artigos 31, V e 51, IV do CDC, assim redigidos: “É vedado ao fornecedor de produtos ou serviços, dentre outras práticas abusivas, exigir do consumidor Tribunal de Justiça do Estado do Paraná Comarca de Cianorte 1º Vara Judicial Cível – Fazenda Pública – Competência Delegada5 vantagem manifestamente excessiva” (art. 39, inciso V).

    São nulas de pleno direito, entre outras, as cláusulas contratuais relativas ao fornecimento de produtos e serviços que estabeleçam obrigações consideradas iníquas, abusivas, que coloquem o consumidor em desvantagem exagerada, ou seja, incompatíveis com a boa-fé ou a equidade” (CDC, art. 51, inciso IV).

    Conheço, posto isto, das reclamações. 2.2.1.

    As tarifas O caráter genérico da inicial fora resolvido com a emenda de seq. 31.

    A partir dela, visualiza-se que somente os autores Sebastião Ferreira Gonçalves e Simone da Silva Rocha reclamaram da contratação indevida de determinadas tarifas, tema que passa a ser abaixo decidido. a) Serviços de terceiros/outros Ao decidir o REsp 1.578.553/SP, grafado sob a forma de uniformização de jurisprudência, o colendo STJ fixou as seguintes teses: Tema 958 2.1.

    Abusividade da cláusula que prevê a cobrança de ressarcimento de serviços prestados por terceiros, Tribunal de Justiça do Estado do Paraná Comarca de Cianorte 1º Vara Judicial Cível – Fazenda Pública – Competência Delegada6 sem a especificação do serviço a ser efetivamente prestado; 2.2.

    Abusividade da cláusula que prevê o ressarcimento pelo consumidor da comissão do correspondente bancário, em contratos celebrados a partir de 25/02/2011, data de entrada em vigor da Res.-CMN 3.954/2011, sendo válida a cláusula no período anterior a essa resolução, ressalvado o controle da onerosidade excessiva; 2.3.

    Validade da tarifa de avaliação do bem dado em garantia, bem como da cláusula que prevê o ressarcimento de despesa com o registro do contrato, ressalvadas a: 2.3.1. abusividade da cobrança por serviço não efetivamente prestado; e a 2.3.2. possibilidade de controle da onerosidade excessiva, em cada caso concreto.

    Tema 972 1 - Abusividade da cláusula que prevê o ressarcimento pelo consumidor da despesa com o registro do pré- gravame, em contratos celebrados a partir de 25/02/2011, data de entrada em vigor da Res.-CMN 3.954/2011, sendo válida a cláusula pactuada no período anterior a essa resolução, ressalvado o controle da onerosidade excessiva. 2 - Nos contratos bancários em geral, o consumidor não pode ser compelido a contratar seguro com a instituição financeira ou com seguradora por ela indicada. 3 - A abusividade de encargos acessórios do contrato não descaracteriza a mora.

    Tribunal de Justiça do Estado do Paraná Comarca de Cianorte 1º Vara Judicial Cível – Fazenda Pública – Competência Delegada7 No caso em análise assim se resumiram as cobranças a título de serviços de terceiros: a) Sebastião Ferreira Gonçalves: a) R$ 432,00 – serviços de terceiros; e b) R$ 900,00 – Outros serviços. b) Simone da Silva Rocha: 514,35 – Outros Pela inexistência de indicação dos serviços prestados em razão do valor exigido, os montantes acima declinados devem ser restituídos aos respectivos consumidores lesados. b) Seguro O STJ em sede de Recurso Especial processado sob o rito dos recursos repetitivos, assim assentou o tema: RECURSO ESPECIAL REPETITIVO.

    TEMA 972/STJ.

    DIREITO BANCÁRIO.

    DESPESA DE PRÉ-GRAVAME.

    VALIDADE NOS CONTRATOS CELEBRADOS ATÉ 25/02/2011.

    SEGURO DE PROTEÇÃO FINANCEIRA.

    VENDA CASADA.

    OCORRÊNCIA.

    RESTRIÇÃO À ESCOLHA DA SEGURADORA.

    ANALOGIA COM O ENTENDIMENTO DA SÚMULA 473/STJ.

    DESCARACTERIZAÇÃO DA MORA.

    NÃO OCORRÊNCIA.

    ENCARGOS ACESSÓRIOS. (...) 2.2 - Nos contratos bancários em geral, o consumidor não pode ser compelido a contratar seguro com a instituição financeira ou com seguradora por ela indicada. (REsp 1639259/SP, Rel.

    Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 12/12/2018, DJe 17/12/2018).

    Da leitura do julgado, colhe-se abusividade se houver cláusula obrigando o consumidor à aquisição do seguro, como Tribunal de Justiça do Estado do Paraná Comarca de Cianorte 1º Vara Judicial Cível – Fazenda Pública – Competência Delegada8 condição para a concessão do crédito, por configurar venda casada, opção defesa pelo artigo 39, inciso I, do Código de Defesa do Consumidor.

    No caso dos autos os autores Sebastião e Simone por assim quererem, contrataram seguro de proteção financeira.

    Assim, como ao tempo da contratação houve a opção de escolha de se contratar ou não o seguro, não se colhe indício de que fora ele imposto ao consumidor como condição necessária à concessão do crédito para a compra do automóvel.

    Em sendo assim, tenho por válida a contratação, até porque, em caso de sinistro, estaria a parte autora acobertada.

    Sobre o tema: AÇÃO ORDINÁRIA.

    CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO GARANTIDA POR ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA.

    SEGURO PRESTAMISTA.

    AUSÊNCIA DE ILEGALIDADE.

    LIBERDADE DE CONTRATAÇÃO E DE ESCOLHA DA SEGURADORA.

    TERMO ESPECÍFICO DE ADESÃO.

    RESP 1639259/SP.

    TARIFA DE AVALIAÇÃO.

    LAUDO DE VISTORIA.

    SERVIÇO EFETIVAMENTE PRESTADO.

    VALOR NÃO ABUSIVO.

    LEGALIDADE.

    RESP Nº 1.578.553/SP.

    TARIFA DE REGISTRO.

    PREVISÃO CONTRATUAL, VALOR NÃO ABUSIVO E REGISTRO EFETIVADO.

    COBRANÇA LÍCITA.

    JUROS REMUNERATÓRIOS.

    ALEGAÇÃO DE COBRANÇA EM PATAMAR SUPERIOR AO CONTRATADO.

    NÃO OCORRÊNCIA.

    RECURSO DE APELAÇÃO DA REQUERIDA CONHECIDO E PROVIDO.

    APELO DO REQUERENTE CONHECIDO E NÃO PROVIDO.

    SUCUMBÊNCIA RECURSAL. (TJPR - 18ª C.Cível - 0021459- 12.2017.8.16.0044 - Apucarana - Rel.: Desembargador Vitor Roberto Silva - J. 17.08.2020).

    Tribunal de Justiça do Estado do Paraná Comarca de Cianorte 1º Vara Judicial Cível – Fazenda Pública – Competência Delegada9 CIVIL E PROCESSUAL CIVIL.

    APELAÇÃO.

    AÇÃO REVISIONAL CUMULADA COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO.

    ALEGAÇÃO DE COBRANÇA DE TARIFAS ABUSIVAS.

    JUROS REMUNERATÓRIOS DE ACORDO COM OS PARÂMETROS DE MERCADO.

    TAXA DE JUROS QUE NÃO SUPERA EM UMA VEZ E MEIA AQUELA ESTABELECIDA PELO BACEN, PARA O PERÍODO.

    AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA ABUSIVIDADE.

    ALEGAÇÃO DE VENDA CASADA QUANTO AO SEGURO PRESTAMISTA.

    TERMO DE ADESÃO FORMULADO EM DOCUMENTO SEPARADO, COM REDAÇÃO CLARA E DESTACADA.

    FACULDADE DO AUTOR EM CONTRATAR, OU NÃO, O SERVIÇO.

    ILEGALIDADE NÃO CONSTATADA.

    TARIFA DE CADASTRO E TARIFA DE AVALIAÇÃO QUE CONSTAM, EXPRESSAMENTE, NO CONTRATO FIRMADO ENTRE AS PARTES.

    SERVIÇO DE AVALIAÇÃO DO VEÍCULO FINANCIADO DEVIDAMENTE PRESTADO.

    HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS RECURSAIS.

    RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E, NA PARTE CONHECIDA, DESPROVIDO. (TJPR, AC 47880-61.2019.8.16.0014, rel.

    Mario Helton Jorge, j. em 11.05.2020). 2.2.2.

    Redução dos juros remuneratórios à taxa média A aplicação da taxa média do mercado envolvendo pretensões revisionais, tem espaço em duas hipóteses: quando ausente contratação expressa, salvo se mais vantajoso ao consumidor o percentual real aplicado, ou acaso verificada abusividade na taxa contratada.

    Este é o atual entendimento do c.

    STJ: Os juros remuneratórios incidem à taxa média de mercado em operações da espécie, apurados pelo Banco Central do Brasil, quando verificada pelo Tribunal de Tribunal de Justiça do Estado do Paraná Comarca de Cianorte 1º Vara Judicial Cível – Fazenda Pública – Competência Delegada10 origem a abusividade do percentual contratado ou a ausência de contratação expressa” (AgRg no AREsp 140.283/MS, Rel.

    Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 26/06/2012, DJe 29/06/2012).

    O caso envolve a segunda hipótese.

    A redução da taxa contratada para a taxa média não se dá de modo automático, pela simples contratação em percentual superior daquela taxa quando comparada com esta. É preciso que se vislumbre, dentro da relação travada, eventual abusividade que importe desequilíbrio contratual ou lucros excessivos.

    Assim é porque a taxa média é mero referencial a ser considerado, e não um limite que deva ser necessariamente observado pelas instituições financeiras" (AgRg nos EDcl no Ag 1322378/RN, Rel.

    Ministro Raul Araújo, Quarta Turma, DJe de 1.8.2011).

    Aliás, fosse um limite intransponível, sequer existiria, por se traduzir na média de todas as taxas aplicadas no mercado.

    A despeito da inexistência de fórmula apta a apontar qual excesso resultaria em abusividade, o STJ considera abusiva as taxas superiores: a) uma vez e meia; b) ao dobro; c) ou ao triplo da taxa média de mercado: “A vantagem exagerada, justificadora da limitação judicial, só emergirá quando o percentual avençado exacerbar uma vez e meia ao dobro ou ao triplo da taxa média de mercado” (STJ, REsp 1291711, Relator Ministro contratada pelas partes. (...)”.

    Marco Buzzi,DJ 25.04.2013, grifo nosso).

    Tribunal de Justiça do Estado do Paraná Comarca de Cianorte 1º Vara Judicial Cível – Fazenda Pública – Competência Delegada11 “A taxa média apresenta vantagens porque é calculada segundo as informações prestadas por diversas instituições financeiras e, por isso, representa as forças do mercado.

    Ademais, traz embutida em si o custo médio das instituições financeiras e seu lucro médio, ou seja, um 'spread' médio. É certo, ainda, que o cálculo da taxa média não é completo, na medida em que não abrange todas as modalidades de concessão de crédito, mas, sem dúvida, presta-se como parâmetro de tendência das taxas de juros.

    Assim, dentro do universo regulatório atual, a taxa média constitui o melhor parâmetro para a elaboração de um juízo sobre abusividade.

    Como média, não se pode exigir que todos os empréstimos sejam feitos segundo essa taxa.

    Se isto ocorresse, a taxa média deixaria de ser o que é, para ser um valor fixo.

    Há, portanto, que se admitir uma faixa razoável para a variação dos juros.

    A jurisprudência, conforme registrado anteriormente, tem considerado abusivas taxas superiores a uma vez e meia (voto proferido pelo Min.

    Ari Pargendler no REsp 271.214/RS, Rel. p.

    Acórdão Min.

    Menezes Direito, DJ de 04.08.2003), ao dobro (Resp 1.036.818, Terceira Turma, minha relatoria, DJe de 20.06.2008) ou ao triplo (REsp 971.853/RS, Quarta Turma, Min.

    Pádua Ribeiro, DJ de 24.09.2007) da média.

    Todavia, esta perquirição acerca da abusividade não é estanque, o que impossibilita a adoção de critérios genéricos e universais.

    A taxa média de mercado, divulgada pelo Banco Central, constitui um valioso referencial, mas cabe somente ao juiz, no exame das peculiaridades do caso concreto, avaliar se os juros contratados foram Tribunal de Justiça do Estado do Paraná Comarca de Cianorte 1º Vara Judicial Cível – Fazenda Pública – Competência Delegada12 ou não abusivos.(...) ” (STJ.

    REsp n. 1061530, 2ª Seção, Rel.

    Min.

    Nancy Andrighi, DJ 10.03.2009).

    Em nenhum dos contratos, entretanto, se viu a contratação de juros remuneratórios acima do triplo da taxa média.

    Ao contrário, a reclamação quando tangenciado este tema, se referiu a uma pequena variação acima da taxa média, insuficiente para incutir no caso a ilegalidade reclamação.

    Demais disto, não se pode olvidar que ao tempo da contratação o consumidor teve livre acesso a inúmeras instituições de crédito, conhecimento prévio das taxas cobradas por cada uma delas e liberdade de escolha, não se podendo afirmar que esteja sendo ludibriado em sua boa-fé, premente necessidade, inexperiência ou leviandade, de sorte que cabe a ele honrar com aquilo que contratou, mormente porque a alegação de abusividade se deu de modo genérico, sem fundamentação sobre as eventuais consequências advindas da contratação tida por irregular, tal como o atraso no pagamento das prestações contratadas ou seu endividamento decorrente desta avença.

    O caso, por não se apurar abusividade concreta, sequer levantada pela interessada, improcede a revisão neste ponto. 2.2.3.

    Os honorários advocatícios extracontratuais A pretensão de honorários advocatícios em razão de eventual cobrança extrajudicial viola o inciso XII, do artigo 51, do CDC, pelo qual é nula a cláusula contratual que obrigue o consumidor a ressarcir os custos de cobrança de sua Tribunal de Justiça do Estado do Paraná Comarca de Cianorte 1º Vara Judicial Cível – Fazenda Pública – Competência Delegada13 obrigação, sem que igual direito lhe seja conferido contra o fornecedor.

    Como outro argumento, registre-se que a intervenção de advogado não é imprescindível para a cobrança extrajudicial.

    Portanto, se não atendido o requisito da parte final do dispositivo, a inclusão de honorários é descabida, tal como no caso, em que a cláusula prejudica somente o consumidor.

    Entretanto, se a previsão reconhecida como indevida não foi incluída no valor do contrato nem tampouco nos encargos do financiamento, não havendo qualquer quantum a ser extirpado, à míngua de comprovação de efetiva cobrança por inadimplemento acrescida de referido encargo, há que se reconhecer a inexistência de reparo a realizar neste sentido, bastando a exclusão da cláusula em si. 2.2.4.

    A cumulação indevida dos encargos moratórios Todos os autores contrataram comissão de permanência cumulada com outros encargos.

    A previsão, contudo, é ilícita, na forma de reiterada jurisprudência da Corte de Justiça, que aliás resultou na Súmula 472, com o seguinte teor: “A cobrança de comissão de permanência - cujo valor não pode ultrapassar a soma dos encargos remuneratórios e moratórios previstos no contrato - exclui a exigibilidade dos juros remuneratórios, moratórios e da multa contratual”.

    Assim, para o período moratório o débito deve ser recomposto somente pela incidência da comissão de permanência, limitada à soma dos encargos moratórios e remuneratórios.

    Tribunal de Justiça do Estado do Paraná Comarca de Cianorte 1º Vara Judicial Cível – Fazenda Pública – Competência Delegada14 Eventual valor pago a maior deverá ser restituído à autora de forma simples, acrescido de juros de mora de 1% ao mês, contados da citação, e corrigidos monetariamente pelo IPCA-E, sem qualquer reflexo das taxas contratuais: RECURSO ESPECIAL.

    DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL.

    CPC/1973.

    NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS.

    MÚTUO FENERATÍCIO.

    CRÉDITO RURAL.

    ATUALIZAÇÃO PELOS ÍNDICES DA POUPANÇA.

    IPC/BTNF DE MARÇO DE 1990.

    PLANO COLLOR I.

    REPETIÇÃO DE INDÉBITO.

    NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL.

    NÃO OCORRÊNCIA.

    PRESCRIÇÃO VINTENÁRIA.

    PRECEDENTES.

    REVISÃO DE CONTRATOS FINDOS.

    CABIMENTO.

    SÚMULA 286/STJ.

    CÉDULA DE CRÉDITO RURAL. ÍNDICE DA CADERNETA DE POUPANÇA.

    BTNF.

    PRECEDENTES.

    JUROS REMUNERATÓRIOS.

    DESCABIMENTO.

    DUALIDADE DE ÍNDICES INSTITUÍDA POR LEI.

    AUSÊNCIA DE MÁ-FÉ DAS INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS. 1.

    Julgamento do caso concreto referente ao Tema 968/STJ. 2.

    Inocorrência de negativa de prestação jurisdicional. 3.

    Prescrição vintenária da pretensão de restituição do indébito decorrente da incidência de índices de março de 1990 (Plano Collor I), uma vez que, na data de entrada em vigor do Código Civil de 2002, já havia decorrido mais da metade do prazo prescricional.

    Precedentes. 4. "A renegociação de contrato bancário ou a confissão da dívida não impede a possibilidade de discussão sobre eventuais ilegalidades dos contratos anteriores" (Súmula 286/STJ). 5.

    O índice de correção monetária aplicável às cédulas de crédito rural, no mês de março de 1990, nos quais prevista a indexação aos índices da caderneta de poupança, é o BTN no Tribunal de Justiça do Estado do Paraná Comarca de Cianorte 1º Vara Judicial Cível – Fazenda Pública – Competência Delegada15 percentual de 41,28%.

    Precedentes específicos do STJ. 6. "Descabimento da repetição do indébito com os mesmos encargos do contrato" (Tema 968/STJ). 7.

    Descabimento da condenação da instituição financeira mutuante a pagar juros remuneratórios na repetição de indébito, tendo em vista a ausência de má-fé daquela na aplicação do IPC ao crédito rural. 8.

    Carência de interesse recursal no que tange à sanção civil de repetição em dobro, sequer cominada nos presentes autos. 9.

    RECURSO ESPECIAL PARCIALMENTE PROVIDO. (REsp 1552434/GO, Rel.

    Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, TERCEIRA TURMA, julgado em 12/03/2019, DJe 15/03/2019). 2.2.5.

    IOF A cobrança do IOF do consumidor atende o disposto no Decreto número 2.219/97 que assim dispõe: Art. 4º.

    Contribuintes do IOF são as pessoas físicas ou jurídicas tomadoras de crédito (Decreto-Lei nº 1.783/80, art. 2º, e Lei nº 8.894/94, art. 3º, inciso I).

    Além disso, ainda que se franqueie o pagamento do imposto por meio de financiamento acessório ao mútuo principal, se sujeita aos mesmos encargos contratuais acordados (REsp 1.251.331).

    Assim, a incidência de IOF e de IOC, representativos do mesmo tributo, não carece de autorização da parte, vez que decorrem da própria legislação em vigor.

    Vejamos: Tribunal de Justiça do Estado do Paraná Comarca de Cianorte 1º Vara Judicial Cível – Fazenda Pública – Competência Delegada16 Ocorre que, conforme disciplina a legislação pátria IOF e IOC correspondem a siglas diferentes para um mesmo tributo aquele que incide nas operações de crédito. É o que se infere do art. 1º do Dec. 2219/97, que se destaca: Art. 1º O Imposto sobre Operações de Crédito, Câmbio e Seguro ou relativas a Títulos ou Valores Mobiliários - IOF será cobrado de conformidade com o disposto neste Decreto. (TJPR - 18ª C.Cível - AC - 830543-5 - Foro Central da Comarca da Região Metropolitana de Curitiba - Rel.: Ivanise Maria Tratz Martins - Unânime - J. 20.03.2013) A despeito disto, para os autores que tiveram os contratos revistos no período de normalidade (Simone e Sebastião) é devido o recalcular o IOF, frente a exclusão de valores da base de cálculo. 2.2.6.

    A mora Por obviedade ululante, vencida e não paga a obrigação passa a incidir sobre o capital descoberto os juros e as multas contratuais, por decorrem do próprio vencimento do contrato seguido de seu inadimplemento.

    Trata-se de mora ex ré fundada na lógica do dies interpellat pro homine. 2.2.7.

    A restituição Os valores indevidamente cobrados deverão ser restituídos de forma simples, com acréscimo de juros de mora de 1% ao mês a contar da citação, assim como corrigidos pelo Tribunal de Justiça do Estado do Paraná Comarca de Cianorte 1º Vara Judicial Cível – Fazenda Pública – Competência Delegada17 IPCA-E, a contar da data de cada pagamento, sem a incidência dos encargos contratuais, porventura pagos: RECURSO ESPECIAL.

    DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL.

    CPC/1973.

    NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS.

    MÚTUO FENERATÍCIO.

    CRÉDITO RURAL.

    ATUALIZAÇÃO PELOS ÍNDICES DA POUPANÇA.

    IPC/BTNF DE MARÇO DE 1990.

    PLANO COLLOR I.

    REPETIÇÃO DE INDÉBITO.

    NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL.

    NÃO OCORRÊNCIA.

    PRESCRIÇÃO VINTENÁRIA.

    PRECEDENTES.

    REVISÃO DE CONTRATOS FINDOS.

    CABIMENTO.

    SÚMULA 286/STJ.

    CÉDULA DE CRÉDITO RURAL. ÍNDICE DA CADERNETA DE POUPANÇA.

    BTNF.

    PRECEDENTES.

    JUROS REMUNERATÓRIOS.

    DESCABIMENTO.

    DUALIDADE DE ÍNDICES INSTITUÍDA POR LEI.

    AUSÊNCIA DE MÁ-FÉ DAS INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS. 1.

    Julgamento do caso concreto referente ao Tema 968/STJ. 2.

    Inocorrência de negativa de prestação jurisdicional. 3.

    Prescrição vintenária da pretensão de restituição do indébito decorrente da incidência de índices de março de 1990 (Plano Collor I), uma vez que, na data de entrada em vigor do Código Civil de 2002, já havia decorrido mais da metade do prazo prescricional.

    Precedentes. 4. "A renegociação de contrato bancário ou a confissão da dívida não impede a possibilidade de discussão sobre eventuais ilegalidades dos contratos anteriores" (Súmula 286/STJ). 5.

    O índice de correção monetária aplicável às cédulas de crédito rural, no mês de março de 1990, nos quais prevista a indexação aos índices da caderneta de poupança, é o BTN no percentual de 41,28%.

    Precedentes específicos do STJ. 6. "Descabimento da repetição do indébito com os Tribunal de Justiça do Estado do Paraná Comarca de Cianorte 1º Vara Judicial Cível – Fazenda Pública – Competência Delegada18 mesmos encargos do contrato" (Tema 968/STJ). 7.

    Descabimento da condenação da instituição financeira mutuante a pagar juros remuneratórios na repetição de indébito, tendo em vista a ausência de má-fé daquela na aplicação do IPC ao crédito rural. 8.

    Carência de interesse recursal no que tange à sanção civil de repetição em dobro, sequer cominada nos presentes autos. 9.

    RECURSO ESPECIAL PARCIALMENTE PROVIDO. (REsp 1552434/GO, Rel.

    Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, TERCEIRA TURMA, julgado em 12/03/2019, DJe 15/03/2019). 3.

    Considerações finais 3.1.

    Do princípio da vedação à decisão surpresa e do dever de fundamentação Em atenção ao contido nos artigos 10 e 489, §1º, IV, ambos do CPC, registre-se que a sentença não inovou para além de pontos debatidos, sendo ainda todas as teses devidamente consideradas.

    Delimitando-se essas questões, há de pontuar-se que, a uma, “o juiz não tem o dever de rebater todos os argumentos levantados pelas partes ao longo de seus arrazoados: apenas os argumentos relevantes é que devem ser enfrentados.

    O próprio legislador erige um critério para distinguir entre argumentos relevantes e argumentos irrelevantes: argumento relevante é todo aquele que é capaz de infirmar, em tese, a conclusão adotada pelo julgador.

    Argumento relevante é o argumento idôneo para alteração do julgado” (MARINONO, Luiz Guilherme.

    Tribunal de Justiça do Estado do Paraná Comarca de Cianorte 1º Vara Judicial Cível – Fazenda Pública – Competência Delegada19 Novo código de processo civil comentado.

    São Paulo: RT, 2015, pág. 493).

    A duas, quando for o caso, “para acolher o pedido do autor, o juiz não precisa analisar todos os fundamentos da demanda, mas necessariamente precisa analisar todos os fundamentos de defesa do réu; já para negar o pedido do autor, o magistrado não precisa analisar todos os fundamentos da defesa, mas precisa analisar todos os fundamentos da demanda” (Didier Jr., Fredie.

    Curso de direito processual civil: teoria da prova, direito probatório, ações probatórias, decisão, precedente, coisa julgada e antecipação dos efeitos da tutela. 10ª Ed.

    Salvador: Ed.

    Jus Podivm, 2015, pág. 336).

    Inclusive, especificamente quanto a este ponto, há julgado recente do colendo Superior Tribunal de Justiça anotando-se justamente o acima proposto: PROCESSUAL CIVIL.

    EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM MANDADO DE SEGURANÇA ORIGINÁRIO.

    INDEFERIMENTO DA INICIAL.

    OMISSÃO, CONTRADIÇÃO, OBSCURIDADE, ERRO MATERIAL.

    AUSÊNCIA. 1.

    Os embargos de declaração, conforme dispõe o art. 1.022 do CPC, destinam-se a suprir omissão, afastar obscuridade, eliminar contradição ou corrigir erro material existente no julgado, o que não ocorre na hipótese em apreço. 2.

    O julgador não está obrigado a responder a todas as questões suscitadas pelas partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para proferir a decisão.

    A prescrição trazida pelo art. 489 do CPC/2015 veio confirmar a jurisprudência já sedimentada pelo Colendo Superior Tribunal de Justiça, sendo dever do julgador apenas enfrentar as questões capazes de Tribunal de Justiça do Estado do Paraná Comarca de Cianorte 1º Vara Judicial Cível – Fazenda Pública – Competência Delegada20 infirmar a conclusão adotada na decisão recorrida (...). (EDcl no MS 21.315/DF, Rel.

    Ministra DIVA MALERBI – DESEMBARGADORA CONVOCADA TRF 3ª REGIÃO –, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 08/06/2016, DJe 15/06/2016).

    Não é demais relembrar que, tendo a sentença analisado todas as questões para a correta solução da demanda, eventual rediscussão do tema deve se dar via recurso de apelação e não por embargos de declaração, mormente quando estes envolverem questões infringentes, situação que se verificada importará na imposição da penalidade de que trata o art. 1.026, §2º do CPC. 3.2.

    Da apelação Acaso eventual recurso de apelação venha a ser interposto, a lide poderá já ser resolvida em segundo grau, se afastada a prescrição (ou modificada a regra aplicada), na medida em que analisados os argumentos das partes.

    Além do mais, há previsão expressa neste sentido, vide art. 1.013, §§1º, 3º e 4º do Código de Processo Civil, assim redigidos: Art. 1.013.

    A apelação devolverá ao tribunal o o conhecimento da matéria impugnada. §1 Serão, porém, objeto de apreciação e julgamento pelo tribunal todas as questões suscitadas e discutidas no processo, ainda que não tenham sido solucionadas, desde que o relativas ao capítulo impugnado. (...) §3 Se o processo estiver em condições de imediato julgamento, Tribunal de Justiça do Estado do Paraná Comarca de Cianorte 1º Vara Judicial Cível – Fazenda Pública – Competência Delegada21 o tribunal deve decidir desde logo o mérito quando: - reformar sentença fundada no art. 485; II - decretar a nulidade da sentença por não ser ela congruente com os limites do pedido ou da causa de pedir; III - constatar a omissão no exame de um dos pedidos, hipótese em que poderá julgá-lo; IV - decretar a o nulidade de sentença por falta de fundamentação. §4 Quando reformar sentença que reconheça a decadência ou a prescrição, o tribunal, se possível, julgará o mérito, examinando as demais questões, sem determinar o retorno do processo ao juízo de primeiro grau.

    Cumprindo-se essas premissas, encerra-se o ato sentencial. 4.

    Dispositivo Ante o exposto, nos termos dos artigos 487, I e 490, ambos do CPC, acolho parcialmente os pedidos iniciais para o fim de, revisando os contratos dos autores: a) reconhecer a ilegalidade da contratação dos serviços de terceiros e outros, quanto aos autores Simone e Sebastião; b) declarar a ilegalidade, para todas as avenças, da contratação de honorários advocatícios extrajudiciais; c) reconhecer, também para todos os autores, a ilegalidade na cumulação da comissão de permanência com outros encargos, determinando a incidência daquela, limitada a soma dos encargos moratórios e remuneratórios pactuados; d) determinar o recalculo do IOF para os autores nominados na alínea a; e e) condenar o réu, na forma da fundamentação, a restituir aos autores os valores indevidamente exigidos.

    Tribunal de Justiça do Estado do Paraná Comarca de Cianorte 1º Vara Judicial Cível – Fazenda Pública – Competência Delegada22 A sucumbência, conforme se viu, é reciproca, razão pela qual condeno as partes no pagamento das custas e despesas processuais e nos honorários advocatícios devidos aos advogados de seus adversários que ora arbitro em 10% sobre o valor atualizado dado à causa.

    A reciprocidade da sucumbência não mais permite a sua compensação.

    Nada obsta, todavia, o seu rateio proporcional.

    Assim, de toda ela caberão aos autores o pagamento de 30%, ressalvada eventual assistência judiciária outrora concedida, ao passo que os 70% restantes serão de incumbência da ré.

    Publicada e registrada eletronicamente.

    Intime-se.

    Cianorte, data registrada pelo sistema.

    Bruno Henrique Golon Juiz de Direito Tribunal de Justiça do Estado do Paraná Comarca de Cianorte 1º Vara Judicial Cível – Fazenda Pública – Competência Delegada

  • 21/05/2021 14:21

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 21/05/2021 13:25

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 21/05/2021 13:25

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 21/05/2021 13:24

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 21/05/2021 13:24

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 21/05/2021 13:20

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 21/05/2021 13:20

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 21/05/2021 13:20

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 21/05/2021 13:20

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 21/05/2021 13:20

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 21/05/2021 12:31

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 21/05/2021 12:31

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 21/05/2021 12:31

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 21/05/2021 12:31

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 21/05/2021 12:31

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 21/05/2021 12:31

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 18/05/2021 18:03

    JULGADA PROCEDENTE EM PARTE A AÇÃO

  • 17/05/2021 15:22

    Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO

  • 24/02/2021 11:03

    Conclusos para decisão

  • 21/01/2021 15:21

    LEVANTADA A SUSPENSÃO OU SOBRESTAMENTO DOS AUTOS

  • 07/01/2021 11:28

    Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO

  • 18/07/2020 00:58

    DECORRIDO PRAZO DE BANCO PAN S.A.

  • 10/07/2020 07:35

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 09/07/2020 11:19

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 09/07/2020 09:59

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 09/07/2020 09:59

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 09/07/2020 09:59

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 09/07/2020 09:59

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 09/07/2020 09:59

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 09/07/2020 09:51

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 09/07/2020 09:51

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 09/07/2020 09:51

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 09/07/2020 09:51

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 09/07/2020 09:51

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 09/07/2020 09:51

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 06/07/2020 16:53

    Proferido despacho de mero expediente

  • 18/05/2020 16:15

    Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO

  • 20/04/2020 15:16

    Conclusos para decisão

  • 15/04/2020 09:03

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 21/03/2019 22:56

    Juntada de Petição de substabelecimento

  • 19/06/2018 00:39

    DECORRIDO PRAZO DE BANCO PAN S.A.

  • 16/11/2017 08:45

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 15/11/2017 13:48

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 14/11/2017 11:06

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 14/11/2017 11:06

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 14/11/2017 11:06

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 14/11/2017 11:06

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 14/11/2017 11:06

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 14/11/2017 11:06

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 14/11/2017 11:06

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 14/11/2017 11:06

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 14/11/2017 11:06

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 14/11/2017 11:06

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 14/11/2017 09:35

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 14/11/2017 09:35

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 14/11/2017 09:35

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 14/11/2017 09:35

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 14/11/2017 09:35

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 14/11/2017 09:35

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 14/11/2017 09:35

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 14/11/2017 09:35

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 14/11/2017 09:35

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 14/11/2017 09:35

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 14/11/2017 09:35

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 14/11/2017 09:35

    PROCESSO SUSPENSO OU SOBRESTADO POR RECURSO ESPECIAL REPETITIVO

  • 13/11/2017 16:32

    Recebidos os autos

  • 13/11/2017 16:32

    Juntada de Certidão

  • 13/11/2017 15:55

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 13/11/2017 15:54

    Juntada de Certidão

  • 13/11/2017 15:48

    DESMEMBRAMENTO DE FEITOS

  • 13/11/2017 15:48

    Ato ordinatório praticado

  • 13/11/2017 15:47

    Ato ordinatório praticado

  • 13/11/2017 15:47

    Ato ordinatório praticado

  • 13/11/2017 15:47

    Ato ordinatório praticado

  • 13/11/2017 15:46

    Ato ordinatório praticado

  • 11/10/2017 00:06

    DECORRIDO PRAZO DE BANCO PAN S.A.

  • 19/09/2017 09:44

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 18/09/2017 18:16

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 18/09/2017 14:18

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 18/09/2017 14:16

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 18/09/2017 14:16

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 14/09/2017 17:53

    CONCEDIDO O PEDIDO

  • 28/07/2017 09:55

    Conclusos para decisão

  • 27/06/2017 00:47

    DECORRIDO PRAZO DE BANCO PAN S.A.

  • 22/06/2017 16:10

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 16/06/2017 10:56

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 16/06/2017 08:45

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 14/06/2017 13:34

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 14/06/2017 13:34

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 14/06/2017 13:34

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 14/06/2017 13:34

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 14/06/2017 13:34

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 14/06/2017 13:34

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 14/06/2017 13:34

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 14/06/2017 13:34

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 14/06/2017 13:34

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 14/06/2017 13:34

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 14/06/2017 10:10

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 14/06/2017 10:10

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 14/06/2017 10:10

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 14/06/2017 10:10

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 14/06/2017 10:10

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 14/06/2017 10:10

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 14/06/2017 10:10

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 14/06/2017 10:10

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 14/06/2017 10:10

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 14/06/2017 10:10

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 14/06/2017 10:10

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 13/06/2017 14:56

    Proferido despacho de mero expediente

  • 25/04/2017 16:03

    CONCLUSOS PARA SENTENÇA

  • 14/02/2017 00:32

    DECORRIDO PRAZO DE BANCO PAN S.A.

  • 11/01/2017 16:00

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 10/01/2017 17:12

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 08/12/2016 00:06

    DECORRIDO PRAZO DE BANCO PAN S.A.

  • 30/11/2016 16:51

    Juntada de PETIÇÃO DE EMENDA À PETIÇÃO INICIAL

  • 22/11/2016 09:03

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 18/11/2016 14:51

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 18/11/2016 09:01

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 18/11/2016 09:01

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 04/11/2016 00:13

    DECORRIDO PRAZO DE BANCO PAN S.A.

  • 27/10/2016 11:25

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 17/10/2016 14:57

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 17/10/2016 08:54

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 13/10/2016 17:13

    Juntada de PETIÇÃO DE GUIA DE RECOLHIMENTO DE CUSTAS

  • 13/10/2016 09:35

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 13/10/2016 09:28

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 13/10/2016 09:28

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 28/09/2016 10:52

    Recebidos os autos

  • 28/09/2016 10:52

    Juntada de CUSTAS

  • 28/09/2016 09:09

    REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR

  • 28/09/2016 09:08

    Juntada de Certidão

  • 17/05/2016 00:26

    DECORRIDO PRAZO DE BANCO PAN S.A.

  • 07/05/2016 00:18

    DECORRIDO PRAZO DE BANCO PAN S.A.

  • 20/04/2016 10:07

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 20/04/2016 10:07

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 14/04/2016 11:33

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 14/04/2016 11:32

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 14/04/2016 11:31

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 14/04/2016 11:31

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 13/04/2016 16:34

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 13/04/2016 16:34

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 13/04/2016 16:33

    Juntada de Certidão

  • 13/04/2016 16:29

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 13/04/2016 16:29

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 13/04/2016 16:26

    Ato ordinatório praticado

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
10/06/2011

Ultima Atualização
02/08/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000164-20.1998.8.16.0064

Procuradoria da Fazenda Nacional (Pgfn)

Materiais de Construcao Jardim das Arauc...

Advogado: Vinicius Moraes Chagas Lima

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 18/09/2015 18:07

Exibir Processo

Processo nº 0002919-14.2021.8.16.0160

Sebastiao Luiz da Silva

Companhia Paranaense de Energia - Copel

Advogado: Ronaldo Jose e Silva

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 05/07/2021 17:26

Exibir Processo

Processo nº 0067919-84.2016.8.16.0014

Emerson Beghini

Casaalta Construcoes LTDA

Advogado: Eduardo Nakoneczwzy

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 19/10/2016 16:19

Exibir Processo

Processo nº 0003114-95.2019.8.16.0086

Cleuza da Silva

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Advogado: Newton Dorneles Saratt

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 31/07/2019 17:47

Exibir Processo

Processo nº 0005288-12.2011.8.16.0069

Solange Miranda Gomes Borges

Banco Itaucard S.A.

Advogado: Pedro Eduardo Cortez Gameiro

Tribunal Superior - TJPE

Ajuizamento: 21/12/2022 10:45

Exibir Processo