TJPR - 0001146-80.2020.8.16.0155
1ª instância - Sao Jeronimo da Serra - Juizo Unico
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
20/06/2023 14:46
Arquivado Definitivamente
-
07/06/2023 12:15
Juntada de ANOTAÇÃO DE BAIXA DEFINITIVA
-
07/06/2023 12:15
Recebidos os autos
-
06/06/2023 14:39
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
19/04/2023 08:01
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
11/04/2023 00:47
DECORRIDO PRAZO DE BANCO ITAU CONSIGNADO S.A.
-
16/03/2023 04:03
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
15/03/2023 13:06
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
15/03/2023 13:03
TRANSITADO EM JULGADO EM 09/02/2023
-
15/03/2023 13:03
Juntada de ACÓRDÃO - RECURSO DE APELAÇÃO
-
09/02/2023 16:17
TRANSITADO EM JULGADO EM 09/02/2023
-
09/02/2023 16:17
Baixa Definitiva
-
09/02/2023 16:17
Recebidos os autos
-
09/02/2023 16:17
Juntada de Certidão
-
09/02/2023 00:47
DECORRIDO PRAZO DE BANCO ITAU CONSIGNADO S.A.
-
17/01/2023 15:20
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
23/12/2022 00:12
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
14/12/2022 08:09
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
12/12/2022 16:02
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
12/12/2022 16:02
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
12/12/2022 15:44
Juntada de ACÓRDÃO
-
25/11/2022 17:12
CONHECIDO O RECURSO DE PARTE E NÃO-PROVIDO
-
17/10/2022 03:48
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
14/10/2022 18:08
INCLUÍDO EM PAUTA PARA SESSÃO VIRTUAL DE 21/11/2022 00:00 ATÉ 25/11/2022 17:00
-
14/10/2022 18:08
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
14/10/2022 18:08
Deliberado em Sessão - Adiado
-
23/09/2022 03:56
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
22/09/2022 20:27
INCLUÍDO EM PAUTA PARA SESSÃO VIRTUAL DE 31/10/2022 00:00 ATÉ 07/11/2022 17:00
-
22/09/2022 20:27
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
25/08/2022 15:29
Pedido de inclusão em pauta
-
25/08/2022 15:29
Proferido despacho de mero expediente
-
14/07/2022 03:38
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
13/07/2022 15:48
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
13/07/2022 15:47
Conclusos para despacho INICIAL
-
13/07/2022 15:47
Recebidos os autos
-
13/07/2022 15:47
Distribuído por sorteio
-
13/07/2022 15:47
REMETIDOS OS AUTOS DA DISTRIBUIÇÃO
-
12/07/2022 17:42
Recebido pelo Distribuidor
-
12/07/2022 16:12
REMETIDOS OS AUTOS PARA ÁREA RECURSAL
-
12/07/2022 16:12
Ato ordinatório praticado
-
03/06/2022 20:03
Proferido despacho de mero expediente
-
03/06/2022 01:05
Conclusos para despacho - ANÁLISE DE RECURSO
-
25/05/2022 00:03
DECORRIDO PRAZO DE BANCO ITAU CONSIGNADO S.A.
-
23/05/2022 10:08
Juntada de Petição de contrarrazões
-
03/05/2022 09:38
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
30/03/2022 10:05
EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO
-
21/01/2022 13:51
Juntada de PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO
-
28/11/2021 00:04
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
17/11/2021 12:14
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
28/10/2021 19:05
INDEFERIDA A PETIÇÃO INICIAL
-
25/08/2021 12:48
Juntada de Certidão
-
13/08/2021 14:48
Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL
-
30/07/2021 16:15
Juntada de Certidão
-
29/07/2021 14:32
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
18/07/2021 00:19
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
08/07/2021 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE SÃO JERÔNIMO DA SERRA VARA CÍVEL DE SÃO JERÔNIMO DA SERRA - PROJUDI Rua Comendador Paulo Nader, 194 - Centro - São Jerônimo da Serra/PR - CEP: 86.270-000 - Fone: (43) 3267-1331 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0001146-80.2020.8.16.0155 Processo: 0001146-80.2020.8.16.0155 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Práticas Abusivas Valor da Causa: R$20.009,74 Autor(s): SENIRA VIEIRA DE OLIVEIRA Réu(s): BANCO ITAU CONSIGNADO S.A.
Vistos. 1.
Defende a parte autora que não se recorda de ter realizado a contratação do empréstimo consignado impugnado, razão pela qual postula a condenação da parte requerida a restituição do desconto em dobro, e ainda indenização por danos morais.
Consoante impõem os arts. 322 e 324, do CPC, o pedido deve ser certo e determinado, admitindo-se a formulação de pedidos genéricos tão somente “nas ações universais, se o autor não puder individuar os bens demandados”, “quando não for possível determinar, desde logo, as consequências do ato ou do fato”, ou ainda, “quando a determinação do objeto ou do valor da condenação depender de ato que deva ser praticado pelo réu”.
No caso específico dos autos, é impossível visualizar qualquer certeza ou determinação no pedido deduzido pela parte autora, tampouco se está diante das exceções acima apontadas.
Nem mesmo a máxima boa-fé na interpretação dos pedidos (§2º, do art. 322, do CPC) é capaz de afastar a nítida condicionalidade e generalidade do pedido.
Lado outro, é valioso registrar que, para casos como o dos autos, se mostra necessária a utilização prévia do procedimento de produção antecipada de provas, sendo inviável a exibição incidental.
Assim, vem decidindo o E.
TJ-PR em casos análogos: APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO CUMULADA COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS – SENTENÇA DE EXTINÇÃO DO FEITO, SEM EXAME DE MÉRITO, POR INÉPCIA DA INICIAL – DECISÃO CORRETA – DETERMINAÇÃO DE EMENDA À INICIAL NÃO OBEDECIDA – ADEMAIS, PEDIDO GENÉRICO CONSTATADO – PEDIDO DEDUZIDO DE MODO INCERTO, INDETERMINADO E CONDICIONAL À VERIFICAÇÃO POSTERIOR DE MÁCULAS QUE SEQUER AFIRMA TEREM EXISTIDO – INTERESSE DE AGIR QUE TAMBÉM NÃO SE MOSTRA PRESENTE, POR MANIFESTA INADEQUAÇÃO – PROCEDIMENTO DE PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS QUE SE MOSTRARIA MAIS ADEQUADO AO CASO, DIANTE DAS DÚVIDAS AFIRMADAS NA EXORDIAL COM RELAÇÃO À SITUAÇÃO JURÍDICA DO AUTOR – SENTENÇA MANTIDA – HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS FIXADOS ANTE A CITAÇÃO DO RÉU E APRESENTAÇÃO DE CONTRARRAZÕES AO RECURSO – RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (05 de março de 2021 JOSÉ HIPÓLITO XAVIER DA SILVA Relator TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 14ª CÂMARA CÍVEL).
Assim, na forma em que movida a demanda, a princípio, verifica-se a falta de interesse de agir da parte autora, especialmente porque há outro procedimento, no momento, mais adequado à sua situação jurídica específica, de mera incerteza quanto à validade do contrato que lhe foi exigido. 2.
Com essas considerações, intime-se a parte autora para que se manifeste acerca da inépcia da inicial e da inequação da via eleita.
Prazo de 10 dias.
Int.
Dil.
Nec.
São Jerônimo da Serra, assinado e datado digitalmente.
Juliana Pinheiro Ribeiro de Azevedo Juíza de Direito -
07/07/2021 12:59
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
25/06/2021 14:56
DETERMINAÇÃO DE DILIGÊNCIA
-
20/04/2021 11:23
Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL
-
21/09/2020 17:44
Recebidos os autos
-
21/09/2020 17:44
DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA
-
21/09/2020 17:44
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
21/09/2020 17:44
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
21/09/2020 11:46
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
21/09/2020 11:46
Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
21/09/2020
Ultima Atualização
20/06/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0001875-18.2015.8.16.0047
Victor Hugo Baraldi Ferreira
E.a Granucci e Cia LTDA
Advogado: Jose Henrique Franca Sorrilha
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 14/05/2015 15:25
Processo nº 0021135-86.2020.8.16.0021
Paulo Cesar Molina
Advogado: Heverton dos Santos Peixoto
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 04/07/2020 15:27
Processo nº 0012338-27.2016.8.16.0130
Br Consorcios Administradora de Consorci...
Osmar Francez
Advogado: Thaysa Lalli Ribeirete
Tribunal Superior - TJPE
Ajuizamento: 17/05/2023 15:30
Processo nº 0001216-18.2021.8.16.0170
Marcia Regina Neves de Souza
P.c.g Comercio de Eletromoveis LTDA
Advogado: Leandro Moratelli Batista
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 08/02/2021 10:47
Processo nº 0005094-80.2013.8.16.0056
Banco Bradesco S/A
Sueli Aparecida Peres Watanabe
Advogado: Marcos Cibischini do Amaral Vasconcellos
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 01/07/2013 18:26