TJPR - 0008617-33.2015.8.16.0185

1ª instância - Curitiba - 2ª Vara de Execucoes Fiscais Municipais

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

MUNICIPIO DE CURITIBA/PR

CNPJ: 76.417.005/0001-86

Advogados

ANA BEATRIZ BALAN VILLELA

OAB: 31401/PR

Polo Passivo

Partes

MUCIO FERREIRA DE ABREU JUNIOR

CPF *21.***.*16-49

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 11/07/2024 14:46

    PROCESSO SUSPENSO OU SOBRESTADO POR DECISÃO JUDICIAL

  • 11/07/2024 14:45

    LEVANTADA A SUSPENSÃO OU SOBRESTAMENTO DOS AUTOS

  • 08/07/2024 17:41

    Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE SUSPENSÃO DO PROCESSO

  • 01/07/2024 12:38

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 29/02/2024 00:14

    DECORRIDO PRAZO DE MUCIO FERREIRA DE ABREU JÚNIOR

  • 04/02/2024 00:20

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 24/01/2024 15:01

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 24/01/2024 14:59

    PROCESSO SUSPENSO OU SOBRESTADO POR DECISÃO JUDICIAL

  • 13/11/2023 18:35

    INDEFERIDO O PEDIDO

  • 12/09/2023 15:57

    Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE SUSPENSÃO DO PROCESSO

  • 30/08/2023 15:12

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 16/08/2023 01:06

    Conclusos para decisão

  • 15/08/2023 15:40

    LEVANTADA A SUSPENSÃO OU SOBRESTAMENTO DOS AUTOS

  • 20/04/2023 11:52

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 01/09/2022 10:55

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 17/11/2021 17:27

    PROCESSO SUSPENSO

  • 17/11/2021 17:26

    Juntada de ATO ORDINATÓRIO

  • 24/09/2021 01:22

    DECORRIDO PRAZO DE MUCIO FERREIRA DE ABREU JÚNIOR

  • 16/09/2021 18:44

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 10/09/2021 09:14

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 07/09/2021 00:15

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 03/09/2021 15:14

    Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE SUSPENSÃO DO PROCESSO

  • 02/09/2021 18:20

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 01/09/2021 16:52

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 01/09/2021 16:52

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 31/08/2021 10:16

    Ato ordinatório praticado

  • 30/08/2021 00:00

    Intimação

    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA SECRETARIA UNIFICADA DAS VARAS DE EXECUÇÕES FISCAIS MUNICIPAIS DE CURITIBA - 2ª VARA - PROJUDI ENTRE EM CONTATO ANTES DE IR AO FÓRUM - Rua Mauá, 920 - 13º Andar - Alto da Glória - Curitiba/PR - CEP: 80.030-200 - Fone: (41) 3210-7300 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0008617-33.2015.8.16.0185 Processo:   0008617-33.2015.8.16.0185 Classe Processual:   Execução Fiscal Assunto Principal:   Dívida Ativa Valor da Causa:   R$1.218,01 Exequente(s):   Município de Curitiba/PR Executado(s):   MUCIO FERREIRA DE ABREU JÚNIOR Vistos 1.

    O bloqueio “on line” dos ativos financeiros do executado deve ser deferido até que satisfeita a dívida (art. 854 do CPC), restando inclusive autorizada a utilização da ferramenta “teimosinha” disponibilizada pelo sistema SISBAJUD, pelo prazo de 30(trinta) dias, ficando ainda consignado que, havendo notícia de acordo, depósito do montante integral ou adimplemento da dívida, deverá a ordem de bloqueio ser cancelada junto ao citado sistema.

    Com efeito, sobressai dos autos que o executado foi devidamente citado e, a despeito disso, não efetuou o pagamento do débito, fato este que ensejou, pelo exequente, o pedido da constrição “on line”, medida esta que, aliás, respaldo legal encontra no artigo 11, inciso I da Lei 6.830/80, artigos 835, I e 854 do CPC.

    Nesse sentido, ainda: STJ - AgRg no AREsp 315017/SP – Rel.

    Min.

    LUIS FELIPE SALOMÃO - 4ª.

    TURMA – Julg. 24/04/2014 -DJe 30/04/2014.

    Desta feita, em concretização ao constante acima, determino à Secretaria que, após a elaboração da conta geral, proceda à consulta ao Sistema SISBAJUD, excluindo da diligência as contas de natureza salarial. 1.1.

    Havendo incongruência cadastral relativa aos dados do executado, intime-se o exequente para que esclareça a divergência no prazo de 10 (dez) dias.

    Tratando-se de mera alteração da razão social de empresa, sem prejuízo à constituição do polo passivo da presente demanda, desde que devidamente comprovada pelo Município de Curitiba, autorizo desde logo à retificação e anotação necessárias, devendo os atos seguintes serem cumpridos na sequência.

    Caso a diligência seja positiva ou parcialmente positiva, desconsiderados eventuais bloqueios de valores irrisórios, assim compreendidos aqueles inferiores a R$ 100,00, intime-se o executado, na pessoa de seu advogado, por via eletrônica, ou, na ausência, pessoalmente, por carta direcionada ao endereço da CDA ou ao último endereço cadastrado nos autos, para eventual impugnação no prazo de 05 (cinco) dias, observado o disposto no art. 274, parágrafo único do CPC1.2. [1]. 1.3.

    Havendo impugnação, na forma do art. 854, §3º do CPC, tornem os autos conclusos com urgência. 1.4.

    Se não houver impugnação, fica desde logo a indisponibilidade convertida em penhora, dispensada a lavratura de termo, de acordo com o art. 854, §5º do CPC. 1.5.

    Sendo integral o bloqueio, intime-se o Executado do prazo de trinta dias para oferecimento de embargos (artigo 16, III, Lei n.º 6.830/80).

    Decorrido o prazo, certifique-se no presente feito. 1.6.

    Caso não haja resposta das instituições financeiras consultadas, reitere-se.

    Persistindo o resultado após a terceira tentativa, cancele-se a ordem. 1.7.

    Se o bloqueio incidir sobre ativos escriturados ou não precificados ou se for realizado por instituição sem comando para venda, proceda-se ao desbloqueio. 2.

    Quando não se esteja a tratar de IPTU – caso em que o imóvel gerador do tributo garantirá a execução - e sendo a consulta supramencionada infrutífera, atento aqui à celeridade que deve ser imposta ao feito e ao adequado impulso oficial que se espera do magistrado, desde já determino que se proceda também à consulta por meio do sistema RENAJUD. 2.1.

    Havendo veículos em nome do executado, mesmo que sobre eles conste anotação de alienação fiduciária ou demais restrições judiciais, proceda-se a restrição de transferência sobre eles. 2.2.

    Inexistindo restrição de qualquer natureza ou tratando-se de restrição judicial e, havendo requerimento, resta o pedido desde logo deferido e determino seja procedida PENHORA e AVALIAÇÃO do veículo indicado pelo exequente. 2.2.1.

    Se não for apresentada a certidão que ateste a existência do bem em questão, expeça-se MANDADO (Código de Processo Civil, art. 845, § 1º) a ser cumprido no endereço constante do cadastro do RENAJUD, devendo o senhor Oficial de Justiça cumprir as providências referidas nos incisos do artigo 154 do CPC, bem como observar no auto de penhora os requisitos estabelecidos nos incisos do artigo 838 do mesmo digesto processual. 2.3.

    Tratando-se de veículo alienado fiduciariamente, a penhora deverá recair sobre os direitos decorrentes do contrato de alienação fiduciária, com fulcro no art. 835, inc.

    XII, do Código de Processo Civil; consigne-se no termo ou mandado, se caso. 2.3.1.

    Nesse caso, sendo o objeto do contrato de propriedade da instituição financeira, obtenha a secretaria, junto ao Renajud, a informação quanto à alienação fiduciária do veículo em questão (http://www.detran.pr.gov.br/servicos/consultar-cadastro-de-restricoes-de-veiculo/) e a empresa titular do crédito fiduciário. 2.3.2.

    Com a informação, oficie-se à instituição financeira, notificando-a da penhora ocorrida e requisitando informações sobre o contrato e seu adimplemento. 2.4.

    No caso de constar a indicação de mais de um veículo, a penhora poderá se limitar a tanto(s) quanto(s) baste(m) para a suficiente garantia da execução, consoante o estado e avaliação do(s) veículo(s) encontrado(s), devendo para isso ser informado o valor do débito atualizado no mandado. 3.

    Doutra banda, não sendo positiva a diligência prevista no item 1 e tratando-se o débito ora executado de IPTU, desde já determino a realização da penhora sobre o imóvel gerador do tributo. 3.1.

    Nesta hipótese, determino seja o exequente intimado para que, no prazo de 30 (trinta) dias, proceda à juntada da matrícula atualizada do referido imóvel. 3.2.

    Com a juntada, a penhora dar-se-á por Termo nos autos (art. 845, §1º do CPC), devendo o executado (que será o depositário) ser intimado na pessoa de seu advogado, por via eletrônica, ou, na ausência, pessoalmente, por mandado, para, no prazo de 30 dias (art. 16, LEF), oferecer embargos. 3.3.

    No mais: a) por carta, com AR, intime-se o cônjuge do executado e, em sendo o caso, os demais interessados descritos no art. 799 e 675, parágrafo único, ambos do CPC; e b) lavrado o Termo, oficie-se para fins de registro da constrição. 4.

    Frustradas as diligências anteriores, determino, ainda, a consulta ao Sistema INFOJUD, devendo a Secretaria providenciar a inserção, nestes autos eletrônicos, das declarações de renda (IRPF/ECF) e de operações imobiliárias (DOI) relativas aos últimos 03 (três) anos, gravando os documentos com “sigilo médio” (acessível aos servidores do órgão em que tramita o processo, às partes que provocaram o incidente e àqueles que forem expressamente incluídos). 5.

    Se ainda assim não forem localizados bens e haja requerimento do exequente, determino: 5.1 A penhora na “boca do caixa”, quando se tratar de pessoa jurídica, que, ainda que por diligências várias do Sr.

    Oficial, dar-se-á por cumprida quando garantido integralmente estiver o débito, porquanto dita constrição, à bem da verdade, assemelha-se à própria penhora em dinheiro que, lembre-se, preferência encontra na ordem legal do art. 835 do CPC, aliás, como expressamente é dito no §1º do citado artigo. 5.2.

    Não sendo localizados bens registrados em nome do executado, resta autorizada a penhora de 10% (dez por cento) do faturamento líquido mensal da executada, quando se tratar de pessoa jurídica, nos termos do art. 866 do CPC.

    Para isso: a) nomeio o gerente da executada para o encargo de administrador e depositário, o qual deve ser intimado pessoalmente acerca do encargo bem como para promover os depósitos em conta judicial vinculada a este juízo na agência 2939 da Caixa Econômica Federal, até a satisfação do crédito objeto da ação, incluídos os honorários advocatícios e despesas processuais; b) caso o gerente fique inerte será nomeado administrador judicial a ser remunerado pelos serviços de administração da penhora em valor mensal a ser fixado pelo Juízo, suportado pela parte executada; c) Expeça-se o respectivo mandado de penhora e intimação da nomeação para encargo de administrador e da penhora, que deverá ser acompanhado da presente decisão. 5.3.

    Restando as demais diligências infrutíferas, determino seja realizada a indisponibilidade de bens prevista no art. 185-A do CTN, em conformidade com o já decidido pelo Superior Tribunal de Justiça no julgamento do Recurso Especial Representativo de Controvérsia nº 1.377.507/SP.

    Na forma do parágrafo 1º, do art. 185- A, a indisponibilidade fica limitada ao valor total do débito.

    Assim sendo, proceda à secretaria a inclusão da ordem eletrônica no CNIB - Cadastro Nacional de Indisponibilidade de Bens, colhendo os resultados decorrido o prazo de 30 (trinta) dias da inserção. 5.3.1.

    Com a resposta, intime-se o exequente para que se manifeste em 30 (trinta) dias.   6.

    Havendo requerimento pelo exequente de inclusão do devedor no cadastro de inadimplentes, resta o pedido desde logo deferido considerando o disposto no art. 782, §3º do CPC e, ainda, o decidido pelo Superior Tribunal de Justiça (Tema Repetitivo 1026): “O art. 782, §3º do CPC é aplicável às execuções fiscais, devendo o magistrado deferir o requerimento de inclusão do nome do executado em cadastros de inadimplentes, preferencialmente pelo sistema SERASAJUD, independentemente do esgotamento prévio de outras medidas executivas, salvo se vislumbrar alguma dúvida razoável à existência do direito ao crédito previsto na Certidão de Dívida Ativa - CDA." Neste caso, deverá a secretaria diligenciar junto ao SERASAJUD. 7.

    Por outro lado, desde logo saliento que eventual penhora de repasses provenientes das operadoras de cartão de crédito não pode ser autorizada sem que haja elemento nos autos a indicar a existência de tais operações.

    Também não se cogite que o executado poderia ser intimado para indicar bens passíveis de penhora, pois incumbe ao exequente adotar as medidas necessárias à satisfação do seu crédito. 8.

    Se todas as medidas ora determinadas forem frustradas, ou em caso de não oferecimento de embargos à execução fiscal, o que deverá ser devidamente certificado pela Secretaria, intime-se o exequente para que, no prazo de 30 (trinta) dias, se manifeste sobre o prosseguimento do feito.

    Intimações e diligências necessárias.   Curitiba, data da assinatura digital.   Plinio Augusto Penteado de Carvalho Juiz de Direito     [1] Art. 274, parágrafo único: Presumem-se válidas as intimações dirigidas ao endereço constante dos autos, ainda que não recebidas pessoalmente pelo interessado, se a modificação temporária ou definitiva não tiver sido devidamente comunicada ao juízo, fluindo os prazos a partir da juntada aos autos do comprovante de entrega da correspondência no primitivo endereço.  

  • 27/08/2021 12:30

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 27/08/2021 12:16

    Ato ordinatório praticado

  • 27/08/2021 12:16

    Ato ordinatório praticado

  • 27/08/2021 11:56

    EXPEDIÇÃO DE SISBAJUD - BLOQUEIO AUTOMATIZADO

  • 10/08/2021 20:52

    Determinado o bloqueio/penhora on line

  • 09/08/2021 01:05

    Conclusos para decisão

  • 05/06/2021 09:52

    Recebidos os autos

  • 05/06/2021 09:52

    Juntada de CÁLCULO DE LIQUIDAÇÃO

  • 05/06/2021 09:41

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 24/05/2021 19:51

    REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR

  • 22/04/2020 18:09

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 20/04/2020 00:03

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 09/04/2020 10:50

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 08/04/2020 15:45

    Proferido despacho de mero expediente

  • 07/04/2020 22:57

    Conclusos para despacho

  • 07/04/2020 22:56

    LEVANTADA A SUSPENSÃO OU SOBRESTAMENTO DOS AUTOS

  • 12/12/2019 17:05

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 28/08/2019 12:41

    PROCESSO SUSPENSO

  • 28/08/2019 12:41

    Juntada de ATO ORDINATÓRIO

  • 28/08/2019 12:26

    LEVANTADA A SUSPENSÃO OU SOBRESTAMENTO DOS AUTOS

  • 26/08/2019 16:18

    Juntada de PETIÇÃO DE COMUNICAÇÃO DE ACORDO

  • 05/02/2019 12:37

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 05/10/2018 15:56

    PROCESSO SUSPENSO

  • 02/10/2018 16:51

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 02/10/2018 16:51

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 02/10/2018 15:12

    PROCESSO SUSPENSO OU SOBRESTADO POR CONVENÇÃO DAS PARTES PARA CUMPRIMENTO VOLUNTÁRIO DA OBRIGAÇÃO

  • 01/10/2018 16:42

    Conclusos para despacho

  • 01/10/2018 14:45

    Juntada de PETIÇÃO DE COMUNICAÇÃO DE ACORDO

  • 05/06/2018 16:44

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 27/07/2017 00:05

    DECORRIDO PRAZO DE MUCIO FERREIRA DE ABREU JÚNIOR

  • 19/07/2017 13:21

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 12/07/2016 13:28

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 07/07/2016 14:35

    Recebidos os autos

  • 07/07/2016 14:35

    Juntada de CUSTAS

  • 06/07/2016 14:50

    REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR

  • 06/07/2016 14:50

    Juntada de Certidão

  • 05/05/2016 00:01

    DECORRIDO PRAZO DE MUCIO FERREIRA DE ABREU JÚNIOR

  • 04/05/2016 16:52

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 01/03/2016 15:53

    Juntada de PETIÇÃO DE COMUNICAÇÃO DE ACORDO

  • 26/02/2016 10:49

    Juntada de PETIÇÃO DE COMUNICAÇÃO DE ACORDO

  • 18/01/2016 14:15

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 18/01/2016 14:15

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 13/01/2016 12:15

    Juntada de PETIÇÃO DE COMUNICAÇÃO DE ACORDO

  • 12/11/2015 16:30

    EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO

  • 20/08/2015 15:47

    Proferido despacho de mero expediente

  • 20/08/2015 15:10

    Conclusos para despacho - EXECUÇÃO DE TÍTULO

  • 20/08/2015 15:09

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 17/08/2015 17:16

    Recebidos os autos

  • 17/08/2015 17:16

    Distribuído por sorteio

  • 13/08/2015 12:49

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 13/08/2015 12:49

    Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/08/2015

Ultima Atualização
11/07/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0005268-54.2018.8.16.0011

Promotoria de Justica de Enfrentamento A...

Ailton Geraldo da Silva

Advogado: Yara Flores Lopes Stroppa

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 30/11/2020 16:34

Exibir Processo

Processo nº 0005762-45.2020.8.16.0011

Promotoria de Justica de Enfrentamento A...

Nilson Vaz dos Santos

Advogado: Luiz Antonio Illipronte Ii

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 05/08/2020 17:21

Exibir Processo

Processo nº 0015903-53.2015.8.16.0188

Maria Eduarda Leite de Oliveira

Aracy de Jesus Oliveira

Advogado: Humberto Brunetti Neto

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 16/07/2020 12:31

Exibir Processo

Processo nº 0039216-90.2019.8.16.0030

Municipio de Foz do Iguacu/Pr

Estado do Parana

Advogado: Adriano Freitas Coelho

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 22/12/2019 16:48

Exibir Processo

Processo nº 0006810-13.2021.8.16.0170

Oliveira, Kasper &Amp; Duarte Frizzo – Advog...

Pamela Santos Possato

Advogado: Francisco Oliveira de Souza Filho

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 06/07/2021 16:04

Exibir Processo