TJRJ - 0801465-76.2024.8.19.0030
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Capital 2 Turma Recursal dos Jui Esp Civeis
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/07/2025 10:18
Baixa Definitiva
-
17/06/2025 00:05
Publicação
-
16/06/2025 00:00
Intimação
*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Segunda Turma Recursal Av.
Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro - RECURSO INOMINADO 0801465-76.2024.8.19.0030 Assunto: Abatimento proporcional do preço / Responsabilidade do Fornecedor / DIREITO DO CONSUMIDOR Origem: MANGARATIBA J ESP ADJ CIV Ação: 0801465-76.2024.8.19.0030 Protocolo: 8818/2025.00063766 RECTE: ELAYNE DOS SANTOS ATHANAZIO ADVOGADO: MICHELE DOS SANTOS ATHANAZIO DA CRUZ OAB/RJ-140874 RECORRIDO: VIA VAREJO S/A ADVOGADO: CARLOS FERNANDO DE SIQUEIRA CASTRO OAB/RJ-106094 Relator: ANDREIA MAGALHAES ARAUJO TEXTO: Acordam os Juízes que integram a 2ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, por unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento para manter a sentença por seus próprios fundamentos, tendo sido todas as questões aduzidas no recurso apreciadas, sendo dispensada a transcrição das conclusões em homenagem aos princípios informativos previstos no artigo 2º da Lei 9099/95, e na forma do artigo 46, segunda parte, da mesma Lei, frisando-se, outrossim, que a motivação concisa atende à exigência do artigo 93 da Constituição Federal, e está em conformidade com o disposto no artigo 26 do Regimento Interno das Turmas Recursais (Resolução do Conselho da Magistratura do TJ/RJ nº 14/2012).
Condenado o recorrente nas custas e honorários advocatícios de 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa, observada eventual gratuidade de justiça deferida, valendo esta súmula como acórdão, conforme o disposto no art. 46 da Lei 9099/95. -
12/06/2025 10:00
Não-Provimento
-
05/06/2025 00:05
Publicação
-
02/06/2025 22:43
Inclusão em pauta
-
23/05/2025 12:57
Conclusão
-
23/05/2025 12:54
Distribuição
-
23/05/2025 12:53
Recebimento
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
23/05/2025
Ultima Atualização
16/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0062937-07.2024.8.19.0000
Banco Santander (Brasil) S A
Alexandre Jose de Castro
Advogado: Guilherme de Castro Barcellos
Tribunal Superior - TJRJ
Ajuizamento: 11/09/2025 10:30
Processo nº 0861298-52.2024.8.19.0021
Thais de Albuquerque Barreiros
Hurb Technologies S.A.
Advogado: Thais de Albuquerque Barreiros
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 23/11/2024 23:58
Processo nº 0800505-36.2025.8.19.0079
Marli Nunes de Siqueira
Associacao Congregacao de Santa Catarina
Advogado: Ana Carla Teixeira Monteiro
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 13/03/2025 16:27
Processo nº 0800876-14.2025.8.19.0042
Clinipet Clinica Veterinaria Popular Ltd...
Sergio Alves
Advogado: Joao Vitor Silva Ferreira
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 22/01/2025 10:01
Processo nº 0961667-17.2024.8.19.0001
Marcio Fernando de Andrade Santos
123 Viagens e Turismo LTDA em Recuperaca...
Advogado: Rodrigo Soares do Nascimento
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 03/12/2024 16:41