TJRJ - 0809125-08.2024.8.19.0003
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Capital 1 Turma Recursal dos Jui Esp Civeis
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
13/06/2025 10:02
Baixa Definitiva
-
22/05/2025 00:05
Publicação
-
21/05/2025 00:00
Intimação
*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Primeira Turma Recursal Av.
Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro - RECURSO INOMINADO 0809125-08.2024.8.19.0003 Assunto: Perdas e Danos / Inadimplemento / Obrigações / DIREITO CIVIL Origem: ANGRA DOS REIS JUI ESP CIV Ação: 0809125-08.2024.8.19.0003 Protocolo: 8818/2025.00021789 RECTE: CLARA SALMAN GOMEZ ADVOGADO: IRIS SALMAN GOMEZ OAB/RJ-249989 RECORRIDO: SOCIEDADE DE ENSINO SUPERIOR ESTACIO DE SA LTDA ADVOGADO: BRUNO FEIGELSON OAB/RJ-164272 Relator: ADRIANA SUCENA MONTEIRO JARA MOURA TEXTO: Acordam os Juízes que integram a Primeira Turma Recursal Cível, por unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento para manter a sentença por seus próprios fundamentos, tendo sido todas as questões aduzidas no recurso apreciadas, sendo dispensada a transcrição das conclusões em homenagem aos princípios informativos previstos no artigo 2º da Lei 9099/1995, frisando-se, outrossim, que a motivação concisa atende à exigência do artigo 93 da Constituição Federal (STF, Ag.Rg no AI 310.272- RJ).
Condenado o recorrente nas custas e honorários advocatícios de 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa, devendo ser observado o artigo 98, § 3º, do CPC na hipótese de eventual gratuidade de justiça, bem como, se for caso de atuação da Defensoria Pública em favor do(a) recorrido(a), a condenação de sucumbência, nessa hipótese, reverterá em favor do CEJUR/DPGE, ressalvando, que não haverá incidência de honorários advocatícios, quando o recorrido não tiver sido assistido por advogado nos autos, ou se este não tiver apresentado contrarrazões ao recurso.
Vale esta súmula como acórdão, conforme o disposto no art. 46 da Lei 9099/95.? -
13/03/2025 10:00
Não-Provimento
-
06/03/2025 00:05
Publicação
-
24/02/2025 16:16
Inclusão em pauta
-
21/02/2025 11:06
Conclusão
-
21/02/2025 11:03
Distribuição
-
21/02/2025 11:02
Recebimento
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
21/02/2025
Ultima Atualização
13/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0816027-43.2025.8.19.0002
Dayene Gomes de Azeredo
Estado do Rio de Janeiro
Advogado: Nilson Salgado de Oliveira
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 21/05/2025 17:44
Processo nº 0806359-23.2022.8.19.0206
Julio Anderson Oliveira Muniz
Ph Mais Assistencia Tecnica em Celulares...
Advogado: George Pimentel de Oliveira
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 11/05/2022 17:00
Processo nº 0002330-10.2022.8.19.0061
Anderson Honorio
Omni S/A Credito Financiamento e Investi...
Advogado: Bruno Medeiros Durao
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 17/03/2022 00:00
Processo nº 0803753-54.2024.8.19.0205
Priscila Pinheiro Soares
Cobuccio Sociedade de Credito S.A.
Advogado: Eduardo de Almeida Rocha
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 10/02/2024 10:13
Processo nº 0820334-47.2024.8.19.0205
Fabio Cardoso Barbosa
Estado Rio de Janeiro
Advogado: Fabiola Diniz Vasconcelos
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 10/10/2024 17:50