04/09/2025 15:47

Conclusão
04/09/2025 15:46

Ato ordinatório praticado
03/09/2025 14:45

Juntada de petição
19/08/2025 15:07

Ato ordinatório praticado
23/06/2025 00:00

Intimação

Fls. 1101/1103 - Tendo em vista que foram dispensadas as informações, conforme consignado o ofício expedido pelo Tribunal de Justiça, aguarde-se o julgamento do agravo de instrumento.
06/06/2025 13:34

Proferido despacho de mero expediente
06/06/2025 13:34

Conclusão
06/06/2025 13:33

Ato ordinatório praticado
06/06/2025 13:32

Juntada de documento
19/05/2025 00:00

Intimação

Reporto-me aos relatórios de fls. 867 e 958, item 1./r/r/n/nA ré impugnou os honorários periciais (fl. 986), estimados em R$ 44.400,00. /r/r/n/nA autora concordou com a proposta de honorários (fl. 992)./r/r/n/nO perito se manifestou às fls. 992, concordando com o pagamento dos honorários em 04 parcelas./r/r/n/nO perito fundamentou o valor da proposta às fls. 1015./r/r/n/nÉ o breve relatório./r/r/n/nA perícia de engenharia se destina à verificação de serviços técnicos de reabilitação de linhas internas entre o manifold e o costado de tanques no TAAR.

Em engenharia, um manifold é um dispositivo que serve para distribuir fluidos (gases, líquidos) ou energia de uma única fonte para várias saídas, ou vice-versa./r/r/n/nTrata-se, portanto, de perícia de grande complexidade, ressaltando-se, ainda, que o valor da causa ultrapassa 1 milhão de reais./r/r/n/nOs honorários fixados pelo perito às fls. 974/977 têm por base a capacidade técnica profissional do expert, a natureza e o grau de complexidade da prova a ser produzida e o tempo dispendido para a confecção do respectivo laudo./r/r/n/nÀs fls. 974/977 e 1015/1017, o perito justifica o valor fixado, informando tratar-se de trabalho que exige maior grau de complexidade do que o usual, dependente de análise minuciosa dos contratos firmados entre as partes, ambas pessoas jurídicas, e detalhamento da documentação técnica.

Além disso, trata-se de encargo que demanda 90 dias de trabalho do profissional e que contará com equipe multidisciplinar segundo estimativa do perito nomeado. /r/r/n/nÉ, portanto, notória a alta complexidade do trabalho a ser desenvolvido, devendo ser observada a necessária qualificação técnica do profissional para realizá-lo. /r/r/n/nA respeito, veja-se a jurisprudência do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro:/r/r/n/n AGRAVO INTERNO.

Insurgência contra decisão monocrática que negou seguimento a agravo de instrumento, confirmando a interlocutória que homologou honorários periciais em 7.285 UFIR.

Possibilidade de julgamento monocrático, na forma do artigo 557, do Código de Processo Civil.

Perícia de grande complexidade, conforme ampla explanação do expert.

Não trouxe o recorrente qualquer fato novo a ensejar a modificação do que decidido monocraticamente.

Decisão monocrática que merece ser mantida.

Desprovimento do recurso.

AGRAVO INTERNO.

HONORÁRIOS DE PERITO.

PLEITO DE REDUÇÃO.

PERÍCIA DE ALTA COMPLEXIDADE, QUE, POR CERTO, EXIGIRÁ MUITAS HORAS DE TRABALHO DO LOUVADO DO JUÍZO, DIANTE DO GRANDE NÚMERO DE QUESITOS A SER EXAMINADOS, ALÉM DO DESLOCAMENTO PARA OUTRO ESTADO , ONDE SE ENCONTRA O VEÍCULO A SER PERICIADO.

VALOR QUE SE MOSTRA COMPATÍVEL COM O TRABALHO A SER DESENVOLVIDO, NÃO MERECENDO QUALQUER REPARO.

DECISÃO MONOCRÁTICA, NA FORMA DO ARTIGO 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, NEGANDO SEGUIMENTO AO RECURSO. (Agravo de Instrumento nº 0005417 - 75.2013.8.19.0000 - Des.

Sérgio Lúcio Cruz - Décima Quinta Câmara Cível.

Julgamento: 26/03/2013)/r/r/n/nEntendo que o valor de R$ 44.400,00 (quarenta e quatro mil e quatrocentos reais), no caso presente, é compatível com a complexidade da perícia e atende aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade.

Além disso, não houve contraproposta por parte da ré, tampouco este demonstrou fato novo capaz de ensejar a modificação do valor impugnado./r/r/n/nAssim sendo, HOMOLOGO os honorários periciais em R$ 44.400,00 (quarenta e quatro mil e quatrocentos reais), valor que considero compatível com a natureza e a complexidade do trabalho a ser realizado e o tempo dispendido para tanto. /r/r/n/nDa leitura dos autos, verifico que a parte autora não requereu a produção de provas e a ré informou que não possuía mais provas a produzir (fls. 861 e 863)./r/r/n/nNo entanto, a sentença prolatada nos autos foi anulada pela Superior Instância, que determinou a produção de prova pericial de engenharia /r/r/n/nAssim sendo, os honorários periciais deverão ser rateados, nos termos do art.95, do CPC, entre autora e a ré, uma vez que a prova foi determinada pelo Juízo./r/r/n/nO perito concordou com a proposta de parcelamento formulada pela autora.

Assim sendo, intimem-se as partes para depósito do quinhão que lhes cabe do valor da primeira parcela./r/r/n/nCom o pagamento, intime-se o perito para dar início aos trablahos./r/r/n/nIntimem-se as partes.
09/05/2025 22:26

Outras Decisões
09/05/2025 22:26

Conclusão
08/05/2025 10:33

Juntada de petição
28/04/2025 12:52

Conclusão
28/04/2025 12:52

Proferido despacho de mero expediente
31/03/2025 16:57

Juntada de petição
18/02/2025 14:03

Expedida/certificada a intimação eletrônica
18/02/2025 13:52

Ato ordinatório praticado
24/10/2024 07:19

Juntada de petição
10/10/2024 15:12

Juntada de petição
03/10/2024 16:04

Ato ordinatório praticado
03/10/2024 16:01

Ato ordinatório praticado
24/06/2024 22:53

Juntada de petição
23/06/2024 15:05

Juntada de petição
17/06/2024 21:57

Juntada de petição
14/06/2024 09:51

Juntada de petição
23/05/2024 12:21

Expedida/certificada a intimação eletrônica
03/05/2024 17:08

Proferido despacho de mero expediente
03/05/2024 17:08

Conclusão
03/05/2024 17:06

Ato ordinatório praticado
01/09/2023 15:46

Remessa
01/09/2023 15:46

Ato ordinatório praticado
30/08/2023 16:10

Juntada de petição
14/08/2023 14:01

Expedida/certificada a intimação eletrônica
11/08/2023 17:41

Proferido despacho de mero expediente
11/08/2023 17:41

Conclusão
11/08/2023 17:40

Ato ordinatório praticado
03/07/2023 16:47

Juntada de petição
29/05/2023 12:44

Expedida/certificada a intimação eletrônica
27/04/2023 12:22

Julgado improcedente o pedido
27/04/2023 12:22

Conclusão
18/04/2023 14:45

Ato ordinatório praticado
28/12/2022 14:40

Juntada de petição
19/12/2022 16:35

Expedida/certificada a intimação eletrônica
19/12/2022 16:35

Ato ordinatório praticado
19/12/2022 16:32

Ato ordinatório praticado
20/10/2022 16:55

Expedida/certificada a intimação eletrônica
20/10/2022 16:53

Ato ordinatório praticado
02/09/2022 15:42

Juntada de petição
02/09/2022 15:16

Juntada de petição
15/08/2022 12:38

Ato ordinatório praticado
15/08/2022 12:38

Documento
12/07/2022 13:31

Expedição de documento
04/07/2022 15:12

Expedição de documento
06/06/2022 19:04

Conclusão
06/06/2022 19:04

Proferido despacho de mero expediente
01/06/2022 15:25

Ato ordinatório praticado
25/02/2022 10:57

Juntada de petição
18/02/2022 15:19

Ato ordinatório praticado
22/11/2021 18:38

Juntada de petição
05/11/2021 15:37

Juntada de documento
06/10/2021 09:08

Publicado Despacho em 18/10/2021
06/10/2021 09:08

Conclusão
06/10/2021 09:08

Proferido despacho de mero expediente
23/08/2021 09:30

Ato ordinatório praticado
23/08/2021 09:26

Juntada de documento
20/08/2021 19:00

Ato ordinatório praticado
23/07/2021 18:36

Ato ordinatório praticado
23/07/2021 18:35

Juntada de documento
23/07/2021 09:28

Juntada de petição
21/06/2021 10:08

Publicado Decisão em 29/06/2021
21/06/2021 10:08

Assistência judiciária gratuita
21/06/2021 10:08

Conclusão
17/06/2021 13:52

Ato ordinatório praticado
25/05/2021 09:24

Conclusão
25/05/2021 09:24

Publicado Despacho em 31/05/2021
25/05/2021 09:24

Proferido despacho de mero expediente
24/05/2021 09:54

Ato ordinatório praticado
24/05/2021 09:53

Juntada de documento
20/05/2021 15:35

Distribuição

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
20/05/2021

Ultima Atualização
23/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Documento • Arquivo

Agravo • Arquivo

Documento • Arquivo

Decisão de Agravo de Instrumento • Arquivo

Documento • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0820606-37.2025.8.19.0001

Orlando Vieira Pinheiro Filho

Prs Xxi Incorporadora LTDA

Advogado: Fabrizio Ferrentini Salem

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 19/02/2025 18:15

Exibir Processo

Processo nº 0057751-03.2024.8.19.0000

Light Servicos de Eletricidade SA

Municipio de Rio de Janeiro

Advogado: Antonio Carlos da Cunha Goncalves

Tribunal Superior - TJRJ

Ajuizamento: 11/09/2025 08:45

Exibir Processo

Processo nº 0805885-66.2025.8.19.0038

Matilde Soares da Silva

Itau Unibanco S.A

Advogado: Thais Nayara Cavalcante Ambrozio

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 05/02/2025 14:10

Exibir Processo

Processo nº 0136349-36.2022.8.19.0001

Debaldo Baptista da Silva Barros

Luiz Anacleto Camelo

Advogado: Luiz Carlos Carreira

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 26/05/2022 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0805398-71.2025.8.19.0014

Joilza Candido Ribeiro

Banco do Brasil S. A.

Advogado: Maria Aparecida da Silva

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 26/03/2025 15:59

Exibir Processo