10/06/2025 14:57

Juntada de Petição de petição
28/05/2025 13:54

Juntada de Petição de petição
23/05/2025 01:34

Publicado Intimação em 23/05/2025.
23/05/2025 01:34

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/05/2025
22/05/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de São Gonçalo 1ª Vara Cível da Comarca de São Gonçalo Rua Getúlio Vargas, 2512, 3º Andar, Barro Vermelho, SÃO GONÇALO - RJ - CEP: 24416-006 DECISÃO Processo: 0807080-62.2023.8.19.0004 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: SAMUEL DE AZEVEDO ALVARENGA RÉU: AMPLA ENERGIA E SERVIÇOS S.A., ECOSOL ENERGIA SOLAR E TECNOLOGIA LTDA Diante da documentação acostada aos autos, DERIFO JG ao autor.

Cuida-se de pedido de tutela provisória de urgência, em que a parte autora pleiteia, que se abstenha de suspender o fornecimento de energia elétrica em sua residência, a suspensão da exigibilidade da cobrança do TOI, compelindo a ré a se abster de incluir o parcelamento relativo a recuperação de receita nas faturas de consumo mensal, bem como exclusão/abstenção do registro do nome em cadastros restritivos de crédito.

Importa salientar que para concessão da tutela provisória de urgência, são imprescindíveis a probabilidade do direito (fumus boni iuris) e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, nos precisos termos do art. 300, do CPC.

Considerando que a causa de pedir reside na inexistência de irregularidade no relógio medidor de energia, fato que o demandante não tem, no momento, como comprovar, eis que na relação jurídica que envolve a presente lide o consumidor não tem qualquer ingerência sobre o desenvolvimento adequado do serviço, e considerando que a prova documental até então produzida revela a verossimilhança das alegações, entendo presentes os requisitos legais para concessão da tutela de urgência.

Até porque, por força do art. 396 do C.C, a mora é o inadimplemento culposo, e se a parte autora questiona o TOI e a cobrança de recuperação de receita, por entender abusiva, não pode ser obrigada a pagar, de imediato, o que está questionando.

Com isso, as cobranças devem ser dissociadas eis que, havendo discussão judicial acercada existência da dívida, vale dizer, estando esta 'sub judice', mostra-se recomendável a suspensão da exigibilidade das cobranças do TOI, de modo que a parte autora possa efetuar os pagamentos do consumo mensal, ficando a discussão do débito questionado para ser solucionada em sede de cognição exauriente.

Considerando ainda que a matéria depende de produção de prova técnica, não é razoável que a parte autora fique sem o serviço essencial de energia elétrica até a decisão final desta demanda.

O Princípio da Efetividade da Tutela Jurisdicional impõe que o provimento judicial seja prestado de forma ágil e eficiente, em tempo adequado, para não torná-lo inútil, de modo que o bem jurídico perseguido seja entregue ao seu titular em tempo razoável, apto a tornar efetivo o direito material.

O jurisdicionado não tem apenas direito à resposta Estatal, mas sim direito à prestação da tutela perseguida de forma eficaz e adequada.

A demora da prestação da tutela jurisdicional é perversa, posto que a parte autora depende do bem da vida perseguido.

A inexistência de tutela eficiente, adequada à situação conflitiva, significa a própria negação da função jurisdicional do Estado.

Por isso, um processo eficaz, que vise tutelar com eficiência o bem da vida, deve distribuir o ônus do tempo do processo entre as partes, para que haja isonomia processual, bem como substancial. É certo que aquele que procura a justiça não deve esperar mais do que o necessário para a realização de seu direito, notadamente quando a medida de urgência postulada é reversível.

Como a parte autora procura uma modificação da realidade empírica, é natural que a parte ré se sinta tentada a protelar o resultado do processo, pois o seu interesse é o de manter o status quo.

Assim, para que o réu não se beneficie do tempo de duração do processo, deve ser distribuído entre as partes o tempo da demanda, notadamente quando está presente o perigo de dano na manutenção da situação fática, ante ao risco ao resultado útil do processo.

Por esse flanco, entendo que merece prosperar o pedido de tutela de urgência.Não se trata de um intervencionismo, mas de cumprimento de preceito que impõe a função constitucional do Estado como agente normativo e regulador das atividades econômicas e do nascimento de um novo paradigma, qual seja: o Princípio da Boa-Fé Objetiva que deve existir entre as partes contratantes.

Isso posto, diante das limitações conferidas pelo parágrafo único, incisos I e II do próprio art. 9º, assim como do §2º do art. 300 do novo CPC, CONDEDO a TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA para determinar ao réu que se abstenha de suspender o serviçode fornecimento do serviço na unidade consumidora autora, no prazo de 24 h, sob pena de multa diária de R$ 500,00, limitada a R$ 5.000,00.

Determino ainda a suspensão da exigibilidade das cobranças da recuperação de receita do TOI, e que a ré se abstenha de incluir nas faturas de consumo mensal as cobranças do TOI, sob pena de se considerar quitada cada fatura em desacordo com esta decisão.

Ressalto que cabe à parte autora efetuar os pagamentos do consumo mensal, sob pena de revogação dessa tutela de urgência. 3) Deixo, neste momento processual, de designar a audiência a que se refere o artigo 334 do CPC, em observância ao princípio de duração razoável do processo modelado nos arts. 4º, 6º e 139, II do CPC como norma fundamental de conduta, mas destaco que, a qualquer tempo, poderão as partes requerer ao Juízo designação de data para essa finalidade, com esteio no art. 3º, §§2º e 3º e art. 139, V do CPC, desde que justificadamente, ou colacionar aos autos minuta de acordo entabulado. 4) CITE-SE a ré para contestar o feito no prazo legal, sob pena de revelia, e INTIME-A para cumprimento da tutela provisória de urgência, conforme autorizado pelo artigo 5º, § 5º da lei 11.419/2006.

Destaca-se também que o prazo para contestar a presente ação será de 15 dias, contados da data do mandado cumprido, nos termos do art. 335, III, do CPC. 5) por derradeiro, determino que o autor junte seu histórico de consumo do período anterior e posterior ao do TOI, assim como do período do TOI.

SÃO GONÇALO, 21 de maio de 2025.

ANDRE PINTO Juiz Titular
21/05/2025 18:24

Expedição de Outros documentos.
21/05/2025 18:24

Decisão Interlocutória de Mérito
17/05/2025 23:27

Conclusos ao Juiz
17/05/2025 23:26

Expedição de Certidão.
29/01/2025 00:41

Decorrido prazo de CARLOS ALBERTO DE PAULA E SILVA em 28/01/2025 23:59.
13/01/2025 16:50

Juntada de Petição de petição
30/12/2024 16:39

Expedição de Outros documentos.
08/08/2024 00:04

Publicado Intimação em 08/08/2024.
08/08/2024 00:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/08/2024
07/08/2024 13:07

Expedição de Outros documentos.
07/08/2024 13:07

Proferido despacho de mero expediente
05/08/2024 08:50

Conclusos ao Juiz
04/08/2024 19:04

Ato ordinatório praticado
24/05/2024 12:57

Publicado Intimação em 24/05/2024.
24/05/2024 12:57

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/05/2024
22/05/2024 16:39

Expedição de Outros documentos.
22/05/2024 16:38

Proferido despacho de mero expediente
21/05/2024 17:11

Conclusos ao Juiz
28/11/2023 17:04

Juntada de Petição de petição
20/09/2023 00:09

Decorrido prazo de CARLOS ALBERTO DE PAULA E SILVA em 19/09/2023 23:59.
24/08/2023 05:00

Decorrido prazo de JAYME SOARES DA ROCHA FILHO em 23/08/2023 23:59.
15/08/2023 21:00

Expedição de Outros documentos.
10/08/2023 16:16

Proferido despacho de mero expediente
03/08/2023 15:50

Conclusos ao Juiz
03/08/2023 15:49

Expedição de Certidão.
13/04/2023 17:10

Juntada de Petição de petição
27/03/2023 17:39

Expedição de Outros documentos.
27/03/2023 12:24

Proferido despacho de mero expediente
23/03/2023 14:57

Conclusos ao Juiz
23/03/2023 14:57

Expedição de Certidão.
20/03/2023 17:13

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
20/03/2023

Ultima Atualização
10/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0810829-88.2022.8.19.0209

Yfm 2001 Comercio e Servicos Eireli

Redecard S/A

Advogado: Nathalia dos Santos Cunha

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 25/05/2022 10:01

Exibir Processo

Processo nº 0820526-31.2025.8.19.0209

Sybelle da Costa Oliveira Ban

Lucilia Gomes Sociedade de Advogados

Advogado: Paulino da Silva Carvalho Neto

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 29/05/2025 17:54

Exibir Processo

Processo nº 0802473-40.2025.8.19.0067

Joao Batista da Silva

Aguas do Rio 1 Spe S.A

Advogado: Felipe Adolfo Valentim Marcus

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 02/04/2025 09:49

Exibir Processo

Processo nº 0839067-61.2024.8.19.0205

Diego Jose Moura Moraes

Light S/A

Advogado: Rodolfo Calzolari Silva

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 28/01/2025 22:25

Exibir Processo

Processo nº 0821756-11.2025.8.19.0209

Luiz Augusto Morais Araujo

L &Amp; P Auto Mecanica Campos da Paz LTDA -...

Advogado: Rafael dos Santos Gomes

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 06/06/2025 14:55

Exibir Processo