TJRJ - 0807852-39.2025.8.19.0203
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Capital 2 Turma Recursal dos Jui Esp Civeis
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/08/2025 07:39
Baixa Definitiva
-
10/07/2025 00:05
Publicação
-
09/07/2025 00:00
Intimação
*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Segunda Turma Recursal Av.
Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro - RECURSO INOMINADO 0807852-39.2025.8.19.0203 Assunto: Irregularidade no atendimento / DIREITO DO CONSUMIDOR Origem: JACAREPAGUA REGIONAL XIV JUI ESP CIV Ação: 0807852-39.2025.8.19.0203 Protocolo: 8818/2025.00076190 RECTE: SANDRA MARIA SANTAREM VIEIRA ADVOGADO: GUSTAVO FINOTTI DOS REIS NUNES OAB/RJ-231746 RECORRIDO: TIM S A ADVOGADO: EDUARDO CHALFIN OAB/RJ-053588 Relator: RENATA PALHEIRO MENDES DE ALMEIDA TEXTO: Acordam os Juízes que integram a Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, por unanimidade, em conhecer do recurso e dar-lhe parcial provimento para MAJORAR o "quantum" indenizatório arbitrado a título de dano moral para R$ 5.000,00 (cinco mil reais), por ser mais compatível com a repercussão e natureza do dano e que melhor concretiza os princípios da razoabilidade e proporcionalidade , tendo sido todas as questões aduzidas no recurso apreciadas, sendo dispensada a transcrição das conclusões em homenagem aos princípios informativos previstos no artigo 2º da Lei 9099/95, e na forma do artigo 46, segunda parte, da mesma Lei, frisando-se, outrossim, que a motivação concisa atende à exigência do artigo 93 da Constituição Federal (STF, Ag.Rg no AI 310.272- RJ), e está em conformidade com o disposto no artigo 26 do Regimento Interno das Turmas Recursais (Resolução do Conselho da Magistratura do TJ/RJ nº 14/2012).
Mantida no mais a sentença.
Sem ônus sucumbenciais porque não verificada a hipótese prevista no artigo 55 caput da Lei 9099/95. -
03/07/2025 10:00
Provimento em Parte
-
26/06/2025 00:05
Publicação
-
16/06/2025 18:17
Inclusão em pauta
-
16/06/2025 14:23
Conclusão
-
16/06/2025 14:20
Distribuição
-
16/06/2025 14:19
Recebimento
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
16/06/2025
Ultima Atualização
09/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0003443-72.2024.8.19.0014
Ministerio Publico do Estado do Rio de J...
Yuri de Almeida Rosa
Advogado: Tania Ribeiro da Rocha
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 11/03/2024 00:00
Processo nº 0870670-51.2025.8.19.0001
Claudio Goncalves Malheiros
Banco Agibank S.A
Advogado: Ana Paula Silva Batista Barbosa
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 05/06/2025 16:47
Processo nº 0809707-77.2025.8.19.0001
Concessao Metroviaria do Rio de Janeiro ...
Luciano Oliveira dos Santos
Advogado: Andre Galvao Pereira
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 28/01/2025 21:30
Processo nº 0015353-26.2010.8.19.0002
Maria de Lourdes Oliveira Sardou de Aqui...
Jorge Oliveira da Gloria
Advogado: Phelipe de Moraes Basilio
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 14/04/2010 00:00
Processo nº 0801579-86.2023.8.19.0050
Loteria Banco de Servico LTDA
Vanessa Carneiro de Souza
Advogado: Agostinho Cordeiro Eccard
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 23/05/2023 12:57