24/06/2025 17:44

Juntada de Petição de habilitação nos autos
16/06/2025 10:02

Juntada de Petição de habilitação nos autos
11/06/2025 14:56

Juntada de Petição de petição
11/06/2025 00:14

Publicado Intimação em 11/06/2025.
11/06/2025 00:14

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/06/2025
10/06/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital 2ª Vara Cível da Regional de Bangu Rua Doze de Fevereiro, S/N, Bangu, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 21810-051 DECISÃO Processo: 0809427-84.2022.8.19.0204 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: MARIA INES SILVA RÉU: BANCO ITAU CONSIGNADO S.A.

Inicialmente, no tocante à prejudicial de prescrição suscitada pelo requerido, é importante mencionar que, o caso em exame submete-se à disciplina do Código de Defesa do Consumidor, motivo pelo qual o prazo prescricional aplicável é aquele previsto no art. 27 da legislação consumerista, segundo o qual "prescreve em cinco anos a pretensão à reparação pelos danos causados por fato do produto ou do serviço prevista na Seção II deste Capítulo, iniciando-se a contagem do prazo a partir do conhecimento do dano e de sua autoria".

Inclusive o colendo Superior Tribunal de Justiça já sedimentou o entendimento que, quando se trata de pretensão decorrente de descontos indevidos, por falta de contratação, em decorrência de defeito do serviço, aplica-se o prazo prescricional quinquenal previsto no art. 27 do Código de Defesa do Consumidor.

Confira-se: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

AÇÃO DECLARATÓRIA.

CONCLUSÃO EM HARMONIA COM A JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE SUPERIOR.

PRESCRIÇÃO QUINQUENAL.

ART. 27 DO CDC.

SÚMULA 83/STJ.

AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. 1.

O acórdão entendeu que a ação envolvia pretensão por reparação por vício na prestação de serviços ao consumidor, o que atrairia o prazo prescricional do art. 27 do CDC ? 5 (cinco) anos. 2.

Consoante a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, "tratando-se de pretensão decorrente de descontos indevidos, por falta de contratação, em decorrência de defeito do serviço, aplica-se o prazo prescricional quinquenal previsto no art. 27 do Código de Defesa do Consumidor (CDC)"? (AgInt no AREsp 1.673.611/RS, Rel.

Ministro Antonio Carlos Ferreira, Quarta Turma, julgado em 14/9/2020, DJe 22/9/2020).

Aplicação da Súmula 83/STJ. 3.

Agravo interno desprovido. (STJ - AgInt no AgInt no AREsp: 1904518 PB 2021/0159407-0, Relator: Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, Data de Julgamento: 14/02/2022, TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 22/02/2022) A jurisprudência do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro adota o mesmo entendimento em casos análogos, a saber: APELAÇÃO CÍVEL.

RELAÇÃO DE CONSUMO.

AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS.

INSTITUIÇÃO FINANCEIRA.

SEGURO NÃO CONTRATADO.

DESCONTOS NA CONTA DO CONSUMIDOR EM QUE RECEBE PROVENTOS DE APOSENTADORIA MENSALMENTE DEPOSITADOS PELO INSS.

FALHA NA PRESTAÇÃO DOS SERVIÇOS.

SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA, CONDENANDO AS DEMANDADAS NA RESTITUIÇÃO, NA FORMA SIMPLES, DOS VALORES INDEVIDAMENTE DESCONTADOS DA CONTA BANCÁRIA DA AUTORA.

INCONFORMISMO DE AMBAS AS PARTES.

PRESCRIÇÃO QUINQUENAL QUE DEVE INCIDIR NO CASO, NOS TERMOS DO ART. 27 CDC.

PARTE RÉ QUE NÃO SE DESINCUMBIU DO ÔNUS PROBATÓRIO, À LUZ DO ARTIGO 373, II, DO CPC.

VÍNCULO CONTRATUAL NÃO COMPROVADO.

IMPUGNAÇÃO DA ASSINATURA CONSTANTE NO CONTRATO. ÔNUS DE DEMONSTRAÇÃO DA VERACIDADE DA PARTE QUE PRODUZIU O DOCUMENTO.

ART. 429, II, DO CPC.

ENTENDIMENTO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA FIRMADO EM SEDE DE RECURSO ESPECIAL REPETITIVO (TEMA Nº 1061).

PARTE RÉ QUE, INSTADA, INFORMOU QUE NÃO HAVIA MAIS PROVAS A SEREM PRODUZIDAS.

LEGITIMIDADE DAS COBRANÇAS NÃO COMPROVADA.

RESPONSABILIDADE OBJETIVA.

INAPLICABILIDADE DO INSTITUTO DA SUPRESSIO NA HIPÓTESE, VISTO QUE A PARTE AUTORA NÃO TINHA CONHECIMENTO DOS DESCONTOS REALIZADOS, NÃO HAVENDO QUE SE FALAR EM MANUTENÇÃO DOS TERMOS SUPOSTAMENTE PACTUADOS DEVIDOS À INÉRCIA DA TITULAR DO DIREITO.

DANO MORAL CONFIGURADO.

TEORIA DO RISCO DO EMPREENDIMENTO.

QUANTUM INDENIZATÓRIO FIXADO NO VALOR DE R$ 5.000,00 (CINCO MIL REAIS), DADAS AS PECULIARIDADES DO CASO CONCRETO E OS PRINCÍPIOS DE PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE.

DEVOLUÇÃO EM DOBRO DOS VALORES INDEVIDAMENTE PAGOS PELA PARTE AUTORA QUE SE IMPÕE, NA FORMA DO DISPOSTO NO ART. 42, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CDC, SENDO RECONHECIDA A VIOLAÇÃO DA BOA-FÉ OBJETIVA.

NÃO SE EXIGE MAIS O ELEMENTO VOLITIVO CARACTERIZADO PELA MÁ-FÉ DESDE O JULGAMENTO DO RECURSO REPETITIVO EARESP N. 676.608/RS PELO E.

STJ.

NO ENTANTO, SEGUNDO O CITADO JULGADO, A DEVOLUÇÃO EM DOBRO DE VALORES INDEVIDAMENTE PAGOS PELO CONSUMIDOR OCORRERÁ PARA AQUELES EFETUADOS SOMENTE APÓS 30/03/2021, DATA DA PUBLICAÇÃO DO ACÓRDÃO, CONFORME MODULAÇÃO REALIZADA.

UTILIZAÇÃO DA TAXA SELIC COMO ÍNDICE PARA OS JUROS DE MORA A SER APLICADO SOBRE AS VERBAS INDENIZATÓRIAS, À LUZ DO RECENTE ENTENDIMENTO SEDIMENTANDO NO E.

STJ (RESP 1795982/SP - INFORMATIVO Nº 823, DE 03/09/2024), CONFORME ALTERAÇÃO PROMOVIDA NO ART. 406 CC PELA LEI 14.905 DE 2014.

SENTENÇA REFORMADA.

PROVIMENTO PARCIAL DE AMBOS OS RECURSOS. (0805027-68.2022.8.19.0061 - APELAÇÃO.

Des(a).

ANDRE LUIZ CIDRA - Julgamento: 19/03/2025 - VIGESIMA CAMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA 11ª CÂMARA CÍVEL)) Logo, considerando que a presente ação foi ajuizada em 05/2022, a prescrição quinquenal atinente à pretensão de repetição do indébito somente alcançará as prestações anteriores a 05/2017, na forma do artigo 27 do Código de Defesa do Consumidor.

Isso porque, em se tratando de obrigação de trato sucessivo, o prazo prescricional se renova a cada prestação periódica, podendo cada parcela ser fulminada isoladamente pelo decurso do tempo, sem prejuízo das posteriores.

Destarte, impõe-se o parcial acolhimento da aludida prejudicial para reconhecer a prescrição da pretensão de repetição do indébito referente às prestações anteriores a 05/2017.

Diante de todo o exposto, ACOLHO EM PARTE a prejudicial invocada pelo requerido para declarar prescrita a pretensão de repetição do indébito concernente às prestações anteriores a 05/2017, resolvendo o mérito, com fulcro no artigo 487, inciso II, do Código de Processo Civil.

Inexistindo questões prévias adicionais a serem apreciadas, bem como presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, DECLARO saneado o presente feito, em conformidade com o disposto no artigo 357 do Código de Processo Civil.

Fixo como pontos controvertidos: a) a regularidade da contratação dos empréstimos consignados, ora impugnados na inicial; b) a existência do direito da requerente à restituição em dobro dos valores descontados indevidamente; e c) a caracterização dos pressupostos ensejadores da compensação por danos morais.

Outrossim, tendo em vista a hipossuficiência fática, técnica e jurídica da autora em relação ao réu, DEFIRO o pedido de inversão do ônus da prova, com fulcro no artigo 6º, inciso VIII, da Lei nº 8.078/90.

Concedo ao demandado a oportunidade de produção de eventual prova documental suplementar, desde que superveniente, na forma do artigo 435 do Código de Processo Civil.

Venham os documentos, no prazo de 15 (quinze) dias.

Após, dê-se vista à parte contrária.

Por outro lado, deve ser indeferido o pedido de depoimento pessoal da requerente, haja vista que o réu não demonstrou, de forma justificada, a efetiva necessidade da produção da referida prova para o deslinde dos pontos controvertidos da lide.

Além disso, as alegações formuladas pela demandante na petição inicial se afiguram suficientes para a adequada compreensão dos fatos e para a explicitação da versão sustentada pela parte autora.

Dessa maneira, INDEFIRO o pedido de depoimento pessoal da demandante.

Publique-se.

Intimem-se.

RIO DE JANEIRO, 9 de junho de 2025.

GUILHERME DE SOUZA ALMEIDA Juiz Substituto
09/06/2025 12:57

Expedição de Outros documentos.
09/06/2025 12:57

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
07/06/2025 09:23

Conclusos ao Juiz
28/01/2025 16:13

Ato ordinatório praticado
24/01/2025 18:52

Expedição de Ofício.
09/01/2025 18:58

Expedição de Outros documentos.
09/01/2025 18:58

Proferido despacho de mero expediente
08/01/2025 17:06

Conclusos para despacho
08/01/2025 17:05

Expedição de Certidão.
08/01/2025 17:03

Juntada de acórdão
18/12/2024 14:32

Juntada de Petição de petição
05/12/2024 10:23

Juntada de Petição de petição
27/05/2024 18:10

Proferido despacho de mero expediente
21/05/2024 12:17

Conclusos ao Juiz
18/10/2023 14:12

Proferido despacho de mero expediente
16/10/2023 17:49

Conclusos ao Juiz
05/04/2023 12:14

Juntada de acórdão
11/03/2023 00:09

Decorrido prazo de HENRIQUE JOSE PARADA SIMAO em 10/03/2023 23:59.
13/02/2023 07:46

Juntada de Petição de petição
09/02/2023 17:11

Juntada de Petição de petição
01/02/2023 13:33

Expedição de Outros documentos.
01/02/2023 13:33

Expedição de Outros documentos.
31/01/2023 16:43

Expedição de Certidão.
03/08/2022 13:05

Juntada de Petição de petição
07/06/2022 00:18

Decorrido prazo de BANCO ITAU CONSIGNADO S.A. em 06/06/2022 23:59.
31/05/2022 09:46

Juntada de Petição de contestação
20/05/2022 17:15

Expedição de Informações.
20/05/2022 15:30

Proferido despacho de mero expediente
18/05/2022 19:57

Conclusos ao Juiz
18/05/2022 18:28

Expedição de Certidão.
18/05/2022 17:43

Expedição de Informações.
13/05/2022 18:22

Juntada de Petição de petição
12/05/2022 14:25

Expedição de Outros documentos.
12/05/2022 12:56

Expedição de Outros documentos.
11/05/2022 18:26

Não Concedida a Antecipação de tutela
11/05/2022 12:32

Conclusos ao Juiz
11/05/2022 12:31

Expedição de Certidão.
10/05/2022 17:43

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
10/05/2022

Ultima Atualização
24/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0828697-87.2023.8.19.0001

Jayme da Silva Cordeiro Filho

Companhia Distribuidora de Gas do Rio De...

Advogado: Flavia da Costa Afonso

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 14/03/2023 12:14

Exibir Processo

Processo nº 0947944-28.2024.8.19.0001

Marta dos Reis de Abreu

Carlos Alberto da Silva Cacais

Advogado: Lucas Schmidt Mendes Nogueira

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 04/11/2024 11:06

Exibir Processo

Processo nº 0800720-47.2025.8.19.0035

Jose Carlos Barreto do Nascimento

Sindicato dos Servidores Municipais de N...

Advogado: Jhonattan Guimaraes Reis

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 10/06/2025 16:28

Exibir Processo

Processo nº 0003384-42.2023.8.19.0007

Itau Unibanco S.A

Ferrosul Comercial de Aco LTDA

Advogado: Rafael Barroso Fontelles

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 28/11/2023 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0813434-12.2024.8.19.0023

Amelia de Moraes Soares

Banco Bmg S/A

Advogado: Andre Almeida Soares

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 11/11/2024 10:47

Exibir Processo