15/09/2025 09:04

Conclusos ao Juiz
15/09/2025 09:04

Juntada de Projeto de sentença
15/09/2025 09:04

Recebidos os autos
25/08/2025 10:58

Remetidos os Autos (outros motivos) para Juiz Leigo TIAGO DA FONSECA RIBEIRO
25/08/2025 10:58

Audiência Conciliação realizada para 25/08/2025 10:50 2º Juizado Especial Cível da Comarca de Niterói.
25/08/2025 10:58

Juntada de Ata da Audiência
13/08/2025 01:17

Decorrido prazo de CASA DA LAVA E SECA LTDA em 08/08/2025 23:59.
25/07/2025 01:46

Decorrido prazo de MURILO VIEIRA DA COSTA em 24/07/2025 23:59.
20/07/2025 00:45

Juntada de Petição de diligência
17/07/2025 01:22

Publicado Intimação em 17/07/2025.
17/07/2025 01:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/07/2025
15/07/2025 14:34

Expedição de Outros documentos.
15/07/2025 14:34

Expedição de Outros documentos.
15/07/2025 14:32

Expedição de Mandado.
14/07/2025 21:07

Ato ordinatório praticado
14/07/2025 21:07

Audiência Conciliação designada para 25/08/2025 10:50 2º Juizado Especial Cível da Comarca de Niterói.
14/07/2025 13:39

Expedição de Certidão.
07/07/2025 00:05

Publicado Decisão em 07/07/2025.
06/07/2025 00:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/07/2025
04/07/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Niterói 2º Juizado Especial Cível da Comarca de Niterói Rua Coronel Gomes Machado, s/n, - até 39 - lado ímpar, Centro, NITERÓI - RJ - CEP: 24020-069 Processo: 0817007-87.2025.8.19.0002 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: JOICY FABIANA TEIXEIRA BAHIA RÉU: CASA DA LAVA E SECA LTDA DECISÃO À Serventia para certificar quanto ao retorno do A.R. da citação postal expedida. a) Caso a diligência citatória tenha ocorrido, remetam-se os autos ao Juiz Leigo que residiu a audiência anterior; b) Caso a diligência citatória seja negativa, intime-se a parte Autora para se manifestar no prazo de 5 (cinco) dias, indicando novo endereço; c) Caso não tenha ocorrido o retorno do A.R., inviabilizando a verificação da efetivação, ou não, da diligência citatória, proceda a Serventia à reinclusão do feito em pauta de Audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento, a ser realizada de forma presencial na Sala de Audiências deste Juizado, sob a presidência de Juiz Leigo(“Não é necessária a presença do juiz togado ou leigo na Sessão de Conciliação, nem a do juiz togado na audiência de instrução conduzida por juiz leigo” – Enunciado nº 6.

FONAJE - XXXVII – Florianópolis/SC), expedindo-se novo mandado de citação da parte Ré para comparecer pessoalmente à Audiência, sob pena de revelia (art. 20 da lei nº 9.099/95), mandado este que deve ser cumprido: por OJA, no caso de endereço físicosituado em área de competência territorial deste Tribunal; Ficam as partes e patronos (caso constituídos) intimados de que: 1.

O COMPARECIMENTO PESSOAL DAS PARTESao ato designado é obrigatório(art. 9º, caput da lei nº 9.099/95 e Enunciado nº 20 do FONAJE: “O comparecimento pessoal da parte às audiências é obrigatório.

A pessoa jurídica poderá ser representada por preposto”); 2.

A inicial poderá ser emendada/aditada de forma oral na ACIJ e, neste caso, também poderá ser aditada a contestação oral ou escrita já apresentada, devendo os fundamentos de ambas serem consignados de forma simples e resumidos na ata da própria audiência; 3.

Na ACIJ designada deverá ser apresentada a defesa, serão ouvidas as partes (no caso de pedido de depoimento pessoal pela parte adversa) e nela produzidas todas as provas, ainda que não requeridas previamente, podendo estas serem limitadas, ou excluídas, caso se mostrem excessivas, impertinentes ou protelatórias (art. 33 da lei nº 9.099/95); 4.

AS TESTEMUNHAS, LIMITADAS AO MÁXIMO DE (TRÊS) PARA CADA PARTE, DEVERÃO SER LEVADAS PELAS PARTES, INDEPENDENTEMENTE DE INTIMAÇÃO(art. 34, caput da lei nº 9.099/95 e art. 455 do CPC), sob pena de perda da prova. 5.

A necessidade de intimação a ser previamente realizada pelo Juízo deverá ser requerida, e devidamente justificada, com antecedência mínima de 05 (cinco) dias úteis de à data da audiência (art. 34, §1º da lei nº 9.099/95 e art. 455, § 4º, do CPC); 6.

A prova oral não será gravada (Enunciado nº 10.2016: “AUDIÊNCIA – GRAVAÇÃO.

São inaplicáveis no âmbito dos Juizados Especiais Cíveis as disposições do artigo 367, §5º e §6º do Código de Processo Civil/2015 ante à incompatibilidade com a disposição expressa do artigo 13 da Lei nº 9.099/95” e nem reduzida a escrito (art. 36 da lei nº 9.099/95); 7.

Os documentos destinados à audiência, INCLUSIVE A DEFESA CASO SEJA APRESENTADA DE FORMA ESCRITA,deverão ser juntados pelo sistema eletrônico até o horário da sua realização, vedado o seu recebimento de forma física, podendo, contudo, ser consignado de forma resumida, em ata, o conteúdo dos mesmos, com manifestação da parte contrária, na forma dos enunciados nº 04, 05 e 06 do Aviso Conjunto TJ/COJES nº 15/2016, que passam a integrar esta decisão: Enunciado nº 03.2016: PROCESSO ELETRÔNICO – MANIFESTAÇÃO DAS PARTES E JUNTADA DE DOCUMENTOS – FORMA No caso de Processo Judicial Eletrônico as partes somente poderão apresentar documentos pelo sistema eletrônico.

No caso de se destinarem a audiências, devem ser protocolados, eletronicamente, até o horário designado para o ato, vedado o recebimento em meio físico.

Enunciado nº 04.2016: PROVAS APRESENTADAS EM AUDIÊNCIA Sendo apresentadas provas em meio físico no decorrer de audiência de processo eletrônico, não juntadas com antecedência, poderá ser consignado de forma resumida, em ata, o conteúdo das provas apresentadas, com manifestação da parte contrária.

Enunciado nº 05.2016: CONTESTAÇÃO ORAL E DOCUMENTOS EM AUDIÊNCIA Em atenção aos princípios da oralidade, concentração dos atos processuais e contraditório, é possível a apresentação de contestação oral, ou aditamento da contestação escrita na hipótese de ocorrência do disposto no enunciado 3.1.1, em audiência, que serão consignados, de forma simples e resumida, na ata da própria audiência, vedado o recebimento, por meio físico, de qualquer documento, inclusive procuração, substabelecimento e atos constitutivos, devendo a parte atentar para o Enunciado 03.2016, ressalvada a hipótese de mandato oral prevista no art. 9º, §3º da Lei 9.099/95, que deverá constar em ata; Considerando que até a presente data não houve a citação da parte Ré, diga a parte Autora, desde já, se possui outros endereços a fim de serem expedidos concomitantes mandados de citação, evitando a designação de novo ato.

Com a indicação de novos endereços, à serventia para expedir os novos mandados (OJA - se neste Estado, via postal - se em outra unidade federativa, ou eletrônico, se for o caso).

Fica a parte Autora intimada de que, caso as diligências restem frustradas, ficará caracterizada a hipótese do art. 256, inc.

II do CPC/2015, acarretando a extinção do processo sem resolução de mérito, diante da impossibilidade de citação editalícia e da inadmissibilidade, em Juizado Especial Cível, de citação por hora certa ou pesquisa de endereço.

Intimem-se e cumpra-se.

NITERÓI, (Data da Assinatura Digital).

GUILHERME RODRIGUES DE ANDRADE Juiz Titular
03/07/2025 18:19

Expedição de Certidão.
03/07/2025 18:19

Outras Decisões
03/07/2025 11:49

Conclusos ao Juiz
03/07/2025 11:49

Audiência Conciliação realizada para 03/07/2025 11:30 2º Juizado Especial Cível da Comarca de Niterói.
03/07/2025 11:49

Juntada de Ata da Audiência
28/05/2025 17:08

Expedida/certificada a citação eletrônica
28/05/2025 17:08

Audiência Conciliação designada para 03/07/2025 11:30 2º Juizado Especial Cível da Comarca de Niterói.
28/05/2025 17:08

Distribuído por sorteio
28/05/2025 13:09

Juntada de Petição de petição inicial

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/05/2025

Ultima Atualização
15/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0803984-11.2025.8.19.0023

Danielli do Valle Soriano Portella

Gol Linhas Aereas S.A.

Advogado: Monique Ipiranga Assis Lima

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 10/04/2025 23:06

Exibir Processo

Processo nº 0000366-59.2019.8.19.0037

Condominio do Edificio Monte Libano

Adilson Ribeiro de Oliveira

Advogado: Eric de Lima Silva

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 14/01/2019 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0806086-69.2025.8.19.0002

Dayane Andrade da Silva

Banco do Brasil S. A.

Advogado: Brunna Ribeiro da Silva

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 27/02/2025 07:37

Exibir Processo

Processo nº 0807795-12.2025.8.19.0206

Renato Pereira Ferreira

Ativos S.A. Securitizadora de Creditos F...

Advogado: Alexandre Pontes de Almeida

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 15/04/2025 10:23

Exibir Processo

Processo nº 0185202-08.2024.8.19.0001

Maria do Socorro da Silva Lima

Alessandra de Oliveira Lima

Advogado: Luiz Carlos Ferrari Goncalves Filho

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 19/12/2024 00:00

Exibir Processo