18/08/2025 14:46

Remetidos os Autos (outros motivos) para Juiz Leigo BRENDA WANDA MACHADO DA SILVA
18/08/2025 14:46

Audiência Conciliação realizada para 18/08/2025 14:00 2º Juizado Especial Cível da Comarca da Capital.
18/08/2025 14:46

Juntada de Ata da Audiência
18/08/2025 11:08

Juntada de Petição de petição
15/08/2025 18:54

Juntada de Petição de outros documentos
14/08/2025 10:07

Expedição de Certidão.
14/08/2025 08:35

Juntada de Petição de contestação
08/08/2025 11:07

Expedição de Certidão.
14/07/2025 13:00

Juntada de Petição de petição
09/07/2025 01:06

Publicado Intimação em 09/07/2025.
09/07/2025 01:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/07/2025
08/07/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital 2º Juizado Especial Cível da Comarca da Capital Palácio da Justiça, Avenida Erasmo Braga 115, Centro, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: DECISÃO Processo: 0892087-60.2025.8.19.0001 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: JOSE CARLOS DE SA SCHEMIDT, VALERIA DIAS FERREIRA RÉU: TAM LINHAS AEREAS S/A.

Na forma da determinação contida no Ato Normativo Conjunto TJ/CGJ nº 3 de 29/12/2008, houve erro ao distribuir a presente ação, já que foi indicado "assunto/classe" em desconformidade com o conteúdo da petição inicial (Cadastro errado - Cancelamento de vôo).

Determino a serventia que proceda a retificação do cadastro da petição inicial de acordo com a tabela do PJE/CNJ ( Resolução nº 46 do Conselho Nacional de Justiça) e em consonância com o assunto da presente exordial, certificando-se o cumprimento e anotando-se onde couber.

Certifique a serventia se a Ré possui cadastro presencial e se foi corretamente citada pelo portal. se negativo, certifique-se e voltem.

Considerando que em sede de JEC, na forma da Lei 9099/95, a presença das partes é obrigatória, mormente diante do Ato Normativo Conjunto TJ/CGJ/COJES nº 04/2023, publicado no DJE de 02/05/2023 às fls. 2.

Considerando a recomendação expressa do e.

CNJ que prevê : “ ...

Art. 3º As audiências só poderão ser realizadas na forma telepresencial a pedido da parte, ressalvado o disposto no § 1º, bem como nos incisos I a IV do § 2º do art. 185 do CPP, cabendo ao juiz decidir pela conveniência de sua realização no modo presencial.

Em qualquer das hipóteses, o juiz deve estar presente na unidade judiciária. §1º O juiz poderá determinar excepcionalmente, de ofício, a realização de audiências telepresenciais, nas seguintes hipóteses: I – urgência; II – substituição ou designação de magistrado com sede funcional diversa; III – mutirão ou projeto específico; IV – conciliação ou mediação no âmbito dos Centros Judiciários de Solução de Conflito e Cidadania (Cejusc); V – indisponibilidade temporária do foro, calamidade pública ou força maior. §2º A oposição à realização de audiência telepresencial deve ser fundamentada, submetendo-se ao controle judicial.” (NR)... ” Considerando principalmente os princípios norteadores da lei 9.099/95, mormente os de simplicidade, oralidade e concentração dos atos nas audiências e conciliação, instrução e julgamento; Intimem-se as partes e advogados pelo portal (cadastro presencial), para que fiquem cientes que todos os processos distribuídos a partir do dia 24/02/2023 por determinação da COJES, serão incluídos em pauta de audiências obrigatoriamente presenciais, a serem presididas por Juízes leigos ou Togado, de FORMA PRESENCIAL e acontecerão nas dependências deste II JEC da Capital (Avenida Erasmo Braga, 115, Corredor D, Lâmina 1, sala 106).

Advirto as partes e seus advogados que o comparecimento de ambos será obrigatória, sendo certo que o não comparecimento do Réu será aplicada a pena de revelia e confissão e o não comparecimento da parte autora será considerado ausência e haverá condenação em custas, caso não justificado documentalmente o motivo de sua ausência até a abertura da audiência, na forma do artigo 362, II § 1º do CPC.

As partes que pretendam produzir prova testemunhal, deverão trazê-las independentemente de intimação, até o número de três e serão ouvidas conforme entendimento do Juiz que estiver dirigindo a audiência e diante da inafastável necessidade probante.

RIO DE JANEIRO, 3 de julho de 2025.

MARCO ANTONIO AZEVEDO JUNIOR Juiz Substituto
03/07/2025 14:55

Ato ordinatório praticado
03/07/2025 13:46

Expedição de Outros documentos.
03/07/2025 13:46

Outras Decisões
02/07/2025 22:07

Expedida/certificada a citação eletrônica
02/07/2025 22:07

Conclusos ao Juiz
02/07/2025 22:07

Audiência Conciliação designada para 18/08/2025 14:00 2º Juizado Especial Cível da Comarca da Capital.
02/07/2025 22:07

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
02/07/2025

Ultima Atualização
18/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Projeto de Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0802042-30.2025.8.19.0253

Debora Navega Teixeira Arruda

Tim S A

Advogado: Francisco Antonio Fragata Junior

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 08/04/2025 13:46

Exibir Processo

Processo nº 0006712-37.2019.8.19.0001

Fatima Maria da Silva

Telemar Norte Leste S/A

Advogado: Cristiane Figueira Amador

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 11/01/2019 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0804023-32.2025.8.19.0209

Cleber Guilherme de Oliveira Pires

Azul Linhas Aereas Brasileiras S/A

Advogado: William Knupp de Carvalho

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 04/02/2025 16:42

Exibir Processo

Processo nº 0809016-24.2025.8.19.0014

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Thiago Bernardo Vieira

Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 14/05/2025 16:32

Exibir Processo

Processo nº 0149136-63.2023.8.19.0001

Municipio do Rio de Janeiro

Concal Construtora Conde Caldas LTDA

Advogado: Procurador do Municipio

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 13/11/2023 00:00

Exibir Processo