TJRJ - 0801114-10.2025.8.19.0082
1ª instância - Porto Real/Quatis J Esp Adj Civ
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
06/08/2025 04:54
Decorrido prazo de BANCO DAYCOVAL S/A em 05/08/2025 23:59.
-
29/07/2025 17:18
Juntada de Petição de petição
-
29/07/2025 16:21
Juntada de Petição de contestação
-
17/07/2025 01:22
Publicado Intimação em 17/07/2025.
-
17/07/2025 01:22
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/07/2025
-
17/07/2025 00:58
Publicado Intimação em 15/07/2025.
-
17/07/2025 00:58
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/07/2025
-
17/07/2025 00:52
Publicado Intimação em 15/07/2025.
-
17/07/2025 00:52
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/07/2025
-
15/07/2025 16:04
Expedição de Outros documentos.
-
15/07/2025 16:04
Expedição de Outros documentos.
-
14/07/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Pinheiral Juizado Especial Adjunto Cível da Comarca de Pinheiral Rua José Breves, 344, Centro, PINHEIRAL - RJ - CEP: 27170-000 DECISÃO Processo: 0801114-10.2025.8.19.0082 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: REGINA LUCIA RAIMUNDO MARQUES RÉU: BANCO DAYCOVAL S/A Trata-se de pedido de tutela antecipada, a fim de que o réu se abstenha de efetivar os descontos da parcela de cartão de crédito consignado (RCC), referente ao contrato de cartão de crédito consignado, o qual desconhece sua contratação.
Pois bem.
A providência requerida consiste em tutela de urgência.
Assim, para que seja deferida, impõe-se analisar a presença de elementos mínimos a indicar a probabilidade da existência do direito afirmado e o perigo na demora da prestação jurisdicional, nos termos do artigo 300 do CPC.
Inegável que há urgência na medida, pois os descontos são realizados no benefício previdenciário da parte autora, que possui caráter alimentar.
No caso sub judice, a parte autora não reconhece a contratação do empréstimo, que originaram os descontos na modalidadeRCC.
Da mesma forma, não vislumbro a irreversibilidade da medida, hipótese na qual seria vedada a sua concessão, na forma do art. 300, parágrafo 2º do NCPC.
Por todo o exposto, e, ainda, considerando-se que a antecipação de tutela provisória de urgência não importará em perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão, DEFIRO O PEDIDO, para determinar que o réu se abstenha de efetuar descontos, objeto da lide, no benefício previdenciário da parte autora, sob pena de multa no valor do dobro de cada desconto indevido.
A presente decisão valerá como ofício ao INSS.
Intime-se.
Cite(m)-se e intime(m)-se o(s) réu(s) para comparecerem à audiência de conciliação e apresentar contestação.
Não comparecendo o(s) réu(s) à sessão de conciliação ou à audiência de instrução e julgamento, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, salvo se o contrário resultar da convicção do juiz (art. 18, §1º, e 20 da Lei 9.099/1995).
Designe-se a audiência de conciliação, a ser realizada por conciliador, juiz leigo ou juiz de direito, conforme a disponibilidade de pauta.
Com fundamento no artigo 5º, da Resolução nº Nº345/2020 do CNJ, artigo 1º da RECOMENDAÇÃO COJES nº 01/2023 e artigo 22, §2º, da Lei nº 9.099/95, a participação na audiência poderá se dar de forma presencial na sala de audiências do Fórum de Pinheiral ou através de videoconferência pelo que será disponibilizado.
Intime-se o (a) autor (a) do dia da audiência.
Obtido o acordo na audiência de conciliação, venham os autos conclusos para homologação (art. 22, §1º, da Lei 9.099/1995).
Não obtido o acordo na audiência de conciliação, ficam as partes cientes de que a audiência de conciliação será convolada no mesmo dia para audiência de instrução e julgamento.
PINHEIRAL, 10 de julho de 2025.
KYLE MARCOS SANTOS MENEZES Juiz Titular -
11/07/2025 16:43
Expedição de Outros documentos.
-
11/07/2025 16:43
Expedição de Outros documentos.
-
11/07/2025 10:05
Expedição de Outros documentos.
-
11/07/2025 10:05
Concedida a Antecipação de tutela
-
09/07/2025 17:18
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
09/07/2025 17:18
Conclusos ao Juiz
-
09/07/2025 17:18
Audiência Conciliação designada para 30/10/2025 16:00 Juizado Especial Adjunto Cível da Comarca de Pinheiral.
-
09/07/2025 17:18
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
09/07/2025
Ultima Atualização
11/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0805877-97.2023.8.19.0058
Andrea Carla Hahn Alves
Sergio Ricardo Alves
Advogado: Luiz Henrique de Oliveira Guimaraes
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 04/02/2025 10:59
Processo nº 0807530-50.2025.8.19.0031
Ezl Solucoes e Servicos LTDA
Pagseguro Internet S.A.
Advogado: Julio Sergio da Silva Braga
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 28/04/2025 15:37
Processo nº 0807518-08.2025.8.19.0008
Maria Caroline Silva da Conceicao
Felipe Santana da Silva
Advogado: Marcio Freire Araujo Silva
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 05/05/2025 16:12
Processo nº 0815718-95.2025.8.19.0204
Ana Maria Kopp Maciel
Banco Bradesco SA
Advogado: Marcelo Maciel Martins
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 11/07/2025 12:29
Processo nº 0000143-63.2021.8.19.0061
Tania Maria Ferreira da Rocha
Park Car Servicos LTDA
Advogado: Alexandre da Silva Cortazio Medeiros
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 14/01/2021 00:00