12/06/2025 07:31

Baixa Definitiva
21/05/2025 00:05

Publicação
20/05/2025 00:00

Intimação

*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Primeira Turma Recursal Av.

Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro - RECURSO INOMINADO 0804573-29.2024.8.19.0252 Assunto: Indenização Por Dano Moral - Outras / Indenização por Dano Moral / Responsabilidade do Fornecedor / DIREITO DO CONSUMIDOR Origem: CAPITAL VI JUI ESP CIV Ação: 0804573-29.2024.8.19.0252 Protocolo: 8818/2025.00024759 RECTE: BANCO BRADESCO S.A.

ADVOGADO: LEONARDO GONÇALVES COSTA CUERVO OAB/RJ-118384 RECORRIDO: LEILA CORREA DE ALMEIDA ADVOGADO: CELSO CELESTINO DA CUNHA OAB/RJ-115273 ADVOGADO: CAROLINE GUIMARÃES DE AZEVEDO CUNHA OAB/RJ-204304 Relator: JULIANA CARDOSO MONTEIRO DE BARROS TEXTO: Acordam os Juízes que integram a Primeira Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, por unanimidade, em conhecer dos embargos de declaração e rejeitá-los em função de terem efeito claramente infringente, pretendendo a modificação do mérito do acórdão, tendo em vista que o acórdão embargado não se ressente de quaisquer dos vícios elencados no artigo 48 da Lei 9099/95.

Nesse sentido a jurisprudência dos Tribunais Superiores: "É entendimento assente de nossa jurisprudência que o órgão judicial, para expressar a sua convicção, não precisa aduzir comentários sobre todos os argumentos levantados pelas partes.

Sua fundamentação pode ser sucinta, pronunciando-se acerca do motivo que, por si só, achou suficiente para a composição do litígio¿. (STJ - 1a.

T - Al 169073 Ag.

Rg. rel. min.

José Delgado, 04/06/98, DJU 17/08/98, pág. 44), e, "O Juiz não está obrigado a responder todas as alegações das partes quando já tenha encontrado motivo suficiente para fundar a decisão, nem se obriga a ater-se aos fundamentos indicados por elas e muito menos a responder um a um todos os seus argumentos". (RJTJESP 115/207), citadas por Theotônio Negrão em comentário ao Código de Processo Civil.
16/05/2025 10:00

Não-Acolhimento de Embargos de Declaração
24/04/2025 08:58

Inclusão em pauta
16/04/2025 11:55

Conclusão
16/04/2025 11:54

Documento
02/04/2025 00:05

Publicação
28/03/2025 10:00

Não-Provimento
21/03/2025 00:05

Publicação
27/02/2025 13:41

Inclusão em pauta
27/02/2025 10:24

Conclusão
27/02/2025 10:21

Distribuição
27/02/2025 10:20

Recebimento

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
27/02/2025

Ultima Atualização
20/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Nenhum documento encontrado.

Informações relacionadas

Processo nº 0804373-22.2024.8.19.0252

Juliana de Moraes Leal

American Airlines Inc

Advogado: Solon Benayon da Silva

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 04/07/2024 19:39

Exibir Processo

Processo nº 0807340-40.2024.8.19.0252

Catia Tambasco Pfeiffer Buffara

Marcos Andre Vinhas Catao

Advogado: Marcelo da Silva Trovao

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 05/11/2024 16:16

Exibir Processo

Processo nº 0930628-36.2023.8.19.0001

Ricardo Luiz de Jesus Ferreira

Bsco Navegacao S A

Advogado: Julio Cesar Mendes da Silva

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 02/10/2024 17:17

Exibir Processo

Processo nº 0805905-31.2024.8.19.0252

Marcel Takeshi Abe

American Airlines Inc

Advogado: Eduardo Wiltgen Cunha

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 06/09/2024 11:53

Exibir Processo

Processo nº 0814642-49.2024.8.19.0211

Jesus Vasconcelos Correa

Aguas do Rio 4 Spe S.A

Advogado: Gabriella Ferraz Aquino

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 19/11/2024 20:27

Exibir Processo