19/09/2025 17:03

Juntada de Petição de petição
17/09/2025 15:55

Expedição de Certidão.
15/09/2025 14:26

Juntada de Petição de petição
15/09/2025 14:24

Juntada de Petição de petição
05/09/2025 02:36

Publicado Intimação em 05/09/2025.
05/09/2025 02:36

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/09/2025
03/09/2025 19:50

Expedição de Outros documentos.
03/09/2025 19:50

Outras Decisões
01/09/2025 10:15

Conclusos ao Juiz
20/08/2025 13:10

Expedição de Certidão.
19/08/2025 10:08

Juntada de Petição de outros documentos
13/08/2025 01:18

Decorrido prazo de BANCO AGIBANK em 12/08/2025 23:59.
12/08/2025 09:53

Expedição de Certidão.
09/07/2025 00:25

Expedida/certificada a citação eletrônica
03/07/2025 01:40

Publicado Intimação em 02/07/2025.
03/07/2025 01:40

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/07/2025
01/07/2025 10:35

Expedição de Outros documentos.
01/07/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital 48ª Vara Cível da Comarca da Capital Palácio da Justiça, Avenida Erasmo Braga 115, Centro, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: DECISÃO Processo: 0884413-31.2025.8.19.0001 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: PAULO FERNANDO GONCALVES DE LIMA RÉU: BANCO AGIBANK I.

Preenchidos os requisitos legais, DEFIRO a gratuidade de justiça requerida pela parte autora, uma vez demonstrada a sua situação de hipossuficiência econômica, através dos documentos acostados junto à inicial.

Anote-se onde couber.

II.

Quanto ao pedido de inversão do ônus da prova, INDEFIRO, porquanto incumbe à parte autora comprovar a veracidade dos fatos articulados na peça preambular, nos termos do art. 373, I, do CPC.

III.

Outrossim, a experiência tem mostrado a ínfima obtenção de acordo entre as partes por ocasião de audiência de conciliação e mediação prevista no art. 334 do CPC.

De fato, o que se observa é que o referido ato apenas retarda a prestação jurisdicional, tendo em vista que raramente são oferecidas propostas de acordo pelos demandados.

E, quando acontecem, não atendem às expectativas dos demandantes.

Além disso, importante considerar que o crescimento geométrico do número de ações ajuizadas neste foro central vem comprometendo a entrega da prestação jurisdicional adequada e de qualidade.

Inclusive, uma das maiores inovações trazidas à baila com o advento do CPC/2015 é a consagração do princípio da primazia da resolução de mérito, estampado no art. 4º do referido diploma legal.

Ou seja, tudo aponta para a necessidade de supressão desse ato inicial inerente ao procedimento comum.

Tudo para se buscar a redução do prazo de conclusão do processo, com maiores vantagens para todos os que estão nele envolvidos: partes, processantes, Juízos.

Assim, a fim de prestar a função jurisdicional de forma mais adequada (art. 5º, LXXVIII, CR/88), tem-se como adequada a dispensa — ao menos inicial — da audiência de conciliação e mediação.

A providência atende a tal finalidade, assim como a necessária administração judicial do processamento de feitos atribuída ao Juízo.

E considerando que este órgão jurisdicional não conta com conciliador ou mediador nomeado pelo Tribunal de Justiça, deixo de designar as sessões previstas no artigo 334 do CPC.

Resta certo, no entanto, que poderá ser designada audiência de conciliação se as partes demonstrarem intuito de transação e assim o requererem, a qualquer momento.

IV.

Determino a citação da ré por portal para que apresente contestação, querendo, no prazo de 15 dias úteis contados da juntada aos autos do comprovante de recebimento do mandado.

Na hipótese de não ocorrer o aperfeiçoamento da decisão até 3 dias úteis, contados da data do envio da comunicação processual ao Domicílio Judicial Eletrônico, determino, desde já, a intimação da parte ré por OJA, seguindo a orientação determinada pela Resolução Nº 455 de 2022 do CNJ.

Com a resposta do réu, a serventia deverá certificar sua tempestividade.

Em havendo reconvenção, impugnação, exceção ou qualquer tipo de intervenção de terceiros na defesa, a serventia deverá certificar o recolhimento exato e integral das custas e em caso negativo os autos deverão ser remetidos à conclusão para decisão a respeito de tal pleito.

Sem prejuízo, manifeste-se ainda a parte autora quanto à eventual prescrição ou decadência do direito que fundamenta a sua pretensão e sobre o preenchimento, especificadamente, das condições da ação proposta e de seus pressupostos processuais, no prazo de 15 (quinze) dias úteis.

V.

Ficam as partes cientes que, nos termos do disposto no artigo 82 do CPC, toda e qualquer diligência requerida deverá vir acompanhada com o necessário recolhimento das custas incidentes, ANTECIPADAMENTE, sob pena de indeferimento.

VI.

Determino que os advogados que atuem no processo e que desejam que as publicações sejam feitas em seus nomes procedam, direta e pessoalmente, ao cadastramento no sistema informatizado, sob pena de serem as intimações realizadas em nome de qualquer profissional que tenha recebido os poderes "ad judicia" regularmente nos autos, sem que reste caracterizada qualquer nulidade na medida em que se assim ocorrer as intimações serão validas e eficazes em razão da inércia dos respectivos patronos.

RIO DE JANEIRO, 30 de junho de 2025.

MAURO NICOLAU JUNIOR Juiz Titular
30/06/2025 20:12

Expedição de Outros documentos.
30/06/2025 20:12

Outras Decisões
30/06/2025 20:12

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a PAULO FERNANDO GONCALVES DE LIMA - CPF: *76.***.*92-53 (AUTOR).
30/06/2025 08:32

Conclusos ao Juiz
25/06/2025 12:25

Expedição de Certidão.
24/06/2025 17:03

Expedição de Certidão.
24/06/2025 17:02

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/06/2025

Ultima Atualização
19/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0898514-73.2025.8.19.0001

Elisabete Gomes da Fonseca

Banco Bradesco SA

Advogado: Monique Vasques Ribeiro

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 11/07/2025 10:43

Exibir Processo

Processo nº 0819571-33.2025.8.19.0004

Jose Fernando Figueiredo Chanla

Estado do Rio de Janeiro

Advogado: Daniela Rigol Menezes

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 11/07/2025 14:56

Exibir Processo

Processo nº 0899799-38.2024.8.19.0001

Claudio Alves de Castro

Petroleo Brasileiro S A Petrobras

Advogado: Frederico Augusto Borges Carvalho

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 05/08/2024 17:31

Exibir Processo

Processo nº 0800001-55.2025.8.19.0006

David da Silva Junior

Light Servicos de Eletricidade SA

Advogado: Marianne Oliveira de Souza Magnum

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 02/01/2025 08:59

Exibir Processo

Processo nº 0821125-14.2022.8.19.0002

Daniel Guedes Gomes Pinto

Enel Brasil S.A

Advogado: Jayme Soares da Rocha Filho

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 17/11/2022 10:20

Exibir Processo