11/09/2025 01:34

Publicado Intimação em 11/09/2025.
11/09/2025 01:34

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/09/2025
09/09/2025 18:39

Expedição de Outros documentos.
09/09/2025 18:39

Extinto o processo por ausência das condições da ação
02/09/2025 16:19

Conclusos ao Juiz
02/09/2025 16:19

Audiência Conciliação não-realizada para 02/09/2025 15:30 26º Juizado Especial Cível da Regional de Campo Grande.
02/09/2025 16:19

Juntada de Ata da Audiência
06/08/2025 15:13

Juntada de Petição de petição
24/07/2025 00:52

Publicado Intimação em 24/07/2025.
24/07/2025 00:52

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/07/2025
23/07/2025 01:04

Publicado Intimação em 23/07/2025.
23/07/2025 01:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/07/2025
23/07/2025 00:00

Intimação

Intima-se a parte autora para manifestar-se acerca do retorno negativo do AR da parte RÉ.
22/07/2025 10:06

Expedição de Outros documentos.
22/07/2025 10:06

Expedição de Outros documentos.
22/07/2025 10:04

Juntada de aviso de recebimento
21/07/2025 15:31

Expedição de Outros documentos.
21/07/2025 15:31

Outras Decisões
17/07/2025 16:58

Conclusos ao Juiz
17/07/2025 16:58

Expedição de Certidão.
17/07/2025 01:11

Publicado Intimação em 16/07/2025.
17/07/2025 01:11

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/07/2025
17/07/2025 00:55

Publicado Intimação em 15/07/2025.
17/07/2025 00:55

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/07/2025
15/07/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital - Regional de Campo Grande 26º Juizado Especial Cível da Regional de Campo Grande Rua Carlos da Silva Costa, 141, Bloco 4 - 2º Andar, Campo Grande, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 23050-230 Ato Ordinatório Processo: 0818757-97.2025.8.19.0205 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: PLASTVIER INDUSTRIA E COMERCIO DE EMBALAGENS LTDA RÉU: MARRENTINHO ALIMENTOS LTDA Designada ACIJ de forma HÍBRIDApara o dia 02/09/2025 ás 15:30hrsa ser realizada na plataforma TEAMS (de maneira virtual) e no Fórum Regional de Campo Grande/Rj, bloco 4, sala 6, térreo (de maneira presencial). através do link a seguir: https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_MGY3OTc0NGEtMDkwYy00ODk0LWIzOWQtMmRlMmNlNjI4ZTQz%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%22ce4e1164-986f-4132-85d1-1e3c17cf7d6e%22%2c%22Oid%22%3a%22d14bd1e8-35cf-4f98-aa4c-55e220afa3a6%22%7d 1.

EVENTUAL IMPOSSIBILIDADE TÉCNICA PODERÁ SER SUPRIDA COM O COMPARECIMENTO DA MESMA EM JUÍZO, para que servidores os auxiliem a participar do ato que poderá ser híbrido, caso exista necessidade de utilização da sala de audiências do Juízo, a ser informada pelo cartório na data do ato para eventuais participantes de forma presencial e que disporá de câmera conectada na audiência remota, sob orientação dos servidores em atuação no Juízo, a fim de suprir eventual hipossuficiência técnica, sempre observando-se os protocolos de saúde para garantir a segurança dos presentes.

Assim, a alegada hipossuficiência técnica não será óbice para a não realização do ato. 2.

Deve a parte atentar para o fato de que o rol DEVE CONTER todos os elementos exigidos pelo art. 450, do CPC (aplicado analogicamente), ficando o(s) patrono(s) das partes ciente(s), desde já, que deverão proceder a intimação das mesmas, sob pena de perda da prova, na forma do art. 34, da Lei 9.099/95 e no parágrafo 3.o, do artigo 9.o, do Ato CGJ 36/2020, bem como em atenção o princípio da cooperação (art. 6º, do CPC).

Frise-se que tal conduta também deve ser praticada pela Defensoria Pública, que deverá manter contato com seus assistidos através dos cadastros feitos pelos mesmos em sua repartição, na hipótese de patrocínio de uma ou mais partes.

Esclarecendo que o artigo 186, § 2º do CPC só poderá ser aplicado subsidiariamente, na hipótese COMPROVADA de impossibilidade de comunicação com o assistido através dos funcionários da Defensoria Pública e seus Defensores. 3.

Frise-se, ainda, que a audiência se dar de forma virtual ou, até mesmo, híbrida, deverá o patrono fornecer as testemunhas o link da audiência disponibilizado na hipótese de participação, preferencialmente, remota de qualquer dos participantes, em especial dos advogados.

RIO DE JANEIRO, 14 de julho de 2025.

ANA CAROLINA DE BRITO COSTA
14/07/2025 16:15

Juntada de Petição de embargos de declaração
14/07/2025 14:12

Expedição de Outros documentos.
14/07/2025 14:12

Expedição de Outros documentos.
14/07/2025 13:54

Ato ordinatório praticado
11/07/2025 17:43

Expedição de Outros documentos.
11/07/2025 17:43

Outras Decisões
11/07/2025 14:34

Conclusos ao Juiz
08/07/2025 13:32

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
08/07/2025 10:51

Juntada de Petição de petição
04/07/2025 00:24

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
30/06/2025 16:19

Expedida/certificada a citação eletrônica
30/06/2025 16:19

Audiência Conciliação designada para 02/09/2025 15:30 26º Juizado Especial Cível da Regional de Campo Grande.
30/06/2025 16:19

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/06/2025

Ultima Atualização
23/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0002875-40.2008.8.19.0039

Zenite Pereira Ferraz

Advogado: Defensor Publico

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 09/10/2008 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0816146-13.2023.8.19.0054

Janaina do Nascimento Souza

Banco Itau S/A

Advogado: Carla Cristina Lopes Scortecci

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 13/07/2023 15:22

Exibir Processo

Processo nº 0806339-74.2023.8.19.0213

Leandro Fernandes da Silva

Banco Santander (Brasil) S A

Advogado: Paulo Roberto Teixeira Trino Junior

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 21/06/2023 13:27

Exibir Processo

Processo nº 0013895-75.2018.8.19.0007

Servico Autonomo de Agua e Esgoto

Olair de Amorim

Advogado: Emanuelle Cristiane de Souza

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 08/08/2018 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0806905-52.2025.8.19.0213

Marilene de Lima Nascimento

Banco Itau S/A

Advogado: Eduardo Chalfin

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 13/06/2025 14:59

Exibir Processo