01/09/2025 17:53

Juntada de petição
28/08/2025 13:35

Proferido despacho de mero expediente
28/08/2025 13:35

Conclusão
28/08/2025 13:18

Juntada de documento
31/07/2025 00:00

Intimação

Trata-se de requerimento de habilitação de crédito proposto em face da OI S.A e OUTROS - em recuperação judicial, em que o credor argumenta, em síntese, possuir créditos em desfavor das referidas empresas, representado por título executivo judicial.

Instadas a se manifestarem, as Recuperandas discordaram do valor pleiteado pelo habilitante, apontando em sua manifestação o valor que seria correto.

O Administrador Judicial não se manifestou sobre o mérito e alegou que o habilitante não trouxe aos autos todos os documentos necessários à comprovação do seu crédito.

O Ministério Público endossou a manifestação das Recuperandas. É O BREVE RELATÓRIO.

DECIDO.

Do que consta dos autos, de um lado há um credor querendo ser satisfeito, enquanto do outro lado figura um devedor reconhecendo em parte a dívida que se busca habilitar, o que se confirma ser o crédito ao menos em parte líquido, certo e exigível, a despeito de não terem sido juntados todos os documentos devidos.

O crédito tem origem em título executivo judicial e é possível verificar de plano, diante das manifestações que constam nos autos, que a pequena divergência entre o valor do crédito apontado pelo credor, e a quantia reconhecida pelas devedoras, é fruto de controvérsia ligada à observância dos parâmetros de atualização do crédito e incidência de multa/juros a partir do pedido de processamento da recuperação judicial.

No tocante à atualização, deve-se obedecer a previsão contida na Lei 11.101/05, em seu artigo 9 e incisos, que dispõe ser devida correção até a data do pedido de recuperação judicial, a partir de então, a incidência de juros e correção deverá obedecer ao que estiver previsto no plano de recuperação aprovado pelos credores e homologado pelo Juízo.

Neste sentido, observa-se que o cálculo realizado pelas Recuperandas atende aos parâmetros previstos no dispositivo acima referido, devendo assim, serem acolhidas as suas razões para tomar como base o valor por ela apresentado.

Posto isso, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido para determinar seja o crédito apontado listado em favor do habilitante no valor e classe declinados pelas Recuperandas, a ser pago na forma e termo contido no plano de recuperação.

Tratando-se de mero incidente processual, diante da falta de litigiosidade e por não haver pretensão resistida, deixo de condenar a devedora ao pagamento das despesas processuais e honorários sucumbenciais.

Ao Administrador Judicial para promover a devida inclusão do crédito na forma prevista no item X, letra c da decisão index: 9785, proferida nos autos da 2ª RJ promovida pelo Grupo OI - processo 0090940-03.2023.8.19.0001, que considerou o crédito aqui reconhecido, como apto e tempestivamente habilitado perante a nova recuperação.

Transitada em julgado, dê-se baixa e arquive-se.
28/07/2025 16:00

Conclusão
28/07/2025 16:00

Julgado procedente em parte do pedido
29/01/2025 13:19

Juntada de documento
22/01/2025 09:47

Expedida/certificada a intimação eletrônica
22/01/2025 09:46

Ato ordinatório praticado
04/04/2024 19:11

Juntada de petição
23/02/2024 11:12

Expedida/certificada a intimação eletrônica
23/02/2024 11:12

Ato ordinatório praticado
04/12/2023 18:13

Juntada de petição
14/11/2023 12:20

Expedida/certificada a intimação eletrônica
13/11/2023 11:35

Conclusão
13/11/2023 11:35

Proferido despacho de mero expediente
31/08/2023 11:51

Expedida/certificada a intimação eletrônica
31/08/2023 11:51

Ato ordinatório praticado
28/08/2023 16:36

Juntada de petição
20/06/2023 14:18

Expedida/certificada a intimação eletrônica
20/06/2023 14:17

Ato ordinatório praticado
06/03/2023 18:54

Juntada de petição
14/02/2023 10:53

Expedida/certificada a intimação eletrônica
14/02/2023 10:52

Ato ordinatório praticado
14/02/2023 10:51

Cumprimento de Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento
09/12/2020 17:09

Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento
03/12/2020 18:20

Publicado Despacho em 14/12/2020
03/12/2020 18:20

Proferido despacho de mero expediente
03/12/2020 18:20

Conclusão
02/12/2020 16:39

Distribuição

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
02/12/2020

Ultima Atualização
01/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Documento • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800866-88.2024.8.19.0208

Rosana Santana Furtado Ribeiro

Magazine Luiza S/A

Advogado: Elis Calderaro Marques

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 17/01/2024 12:40

Exibir Processo

Processo nº 0809688-43.2024.8.19.0054

Nelson dos Santos Moraes

Aguas do Rio 4 Spe S.A

Advogado: Jose Gilson Pereira de Macedo

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 07/05/2024 11:15

Exibir Processo

Processo nº 0811694-55.2024.8.19.0011

Itau Unibanco Holding S A

Luiz Claudio dos Santos Diniz

Advogado: Jose Carlos Skrzyszowski Junior

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 28/08/2024 09:59

Exibir Processo

Processo nº 0807488-23.2023.8.19.0208

Heitor Marcelo da Silva

Unimed Rio Coop. Trab; Medico do Rj

Advogado: Marina Alves Mandetta

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 29/03/2023 12:36

Exibir Processo

Processo nº 0831031-39.2024.8.19.0202

Fabio de Alencar Goncalves

Banco Pan S.A

Advogado: Marlucia da Silva Lourenco de Melo

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 18/12/2024 17:03

Exibir Processo